Выбор зеркалки

[1.2HTP]

Мужчины, а что никто не напишет, что есть куча переходников, из Китая и не только, с разных байонетов на разные объективы, даже с чипами...
Если что, в этом совсем не шарю, с интересом читаю тему, просто есть друг, фанат с коллекцией кучи фотиков( в том числе на пленку иногда клацает) и объективов, когда под 5 капель начнет рассказывать, не остановить

[avtostat]

(26-12-2017 15:10)Ozzy :  ну а если беззеркалка с матрицей APS-C ?
к примеру Сони 5000 или 6000

---

---

или Кэнон М10

Я тоже за матрицу APS-C в любом вменяемом корпусе. Этот тип матрицы качество даёт отличное, а энергии батареи жрёт мало.

---

---

(26-12-2017 15:29)1.2HTP :  Мужчины, а что никто не напишет, что есть куча переходников, из Китая и не только, с разных байонетов на разные объективы, даже с чипами...
Если что, в этом совсем не шарю, с интересом читаю тему, просто есть друг, фанат с коллекцией кучи фотиков( в том числе на пленку иногда клацает) и объективов, когда под 5 капель начнет рассказывать, не остановить

Там тоже нужно с умом подходить. Смотря, какой объектив к какой тушке? Например у Никона есть старые объективы "отвёрточные", которые работают ТОЛЬКО от никоновской тушки. У кенона же с самого начала ВСЕ объективы шли с мотором внутри. Никон относительно недавно это понял и тоже начал выпуск обэективов с мотором, который двигает линзы. Зачем покупать сторонний объектив и колхозить, когда есть родной. Кенонская оптика очень хорошая, зачем лепить что-то стороннее?
Другое дело - макрокольца, мануальные или с одуваном (с контактами). Их можно брать с Китая без проблем. Они помогают уменьшить дистанцию фокусировки объектива до объекта. Полноценной макросъёмки конечно без макрообъектива не получишь, но очень крупный план довольно сносно получается.

[1.2HTP]

Спасибо !
Примерно это и хотел чтобы автору пояснили !
Думаю, теперь у автора вопросов прибавится, правда не хотел лишнего, только для большей информации

[BingerUA]

(26-12-2017 15:29)1.2HTP :  Мужчины, а что никто не напишет, что есть куча переходников, из Китая и не только, с разных байонетов на разные объективы, даже с чипами...
Если что, в этом совсем не шарю, с интересом читаю тему, просто есть друг, фанат с коллекцией кучи фотиков( в том числе на пленку иногда клацает) и объективов, когда под 5 капель начнет рассказывать, не остановить

Теоретически прикрутить можно любой объектив, но практически в этом очень мало толка.

Есть объективы, которые действительно уникальные, дающие очень необычную картинку. В этом случае стоит заморачиваться. Но при условии, что вы отдаете себе отчет что это такое и как им пользоваться. Т.е. вращать объектив придется вручную, настраивать экспопару также вручную.

Я как-то использовал самый простой способ - Гелиос 44-2 ставится на Никон с небольшой доработкой напильником. Допилил, поставил, поклацал. Да, интересно, но слишком уж муторно.

[1.2HTP]

Просто сказал об этом, потому что эту часть упустили...
По словам моего друга, почти любой норм аппарат можно бюджетно дополнить качественными и не дорогими объективами, кольцами сделать типа макрик, много всего, так понял кроме телевиков... здесь уже дорого... но по-памяти он сторонник зеркалки от Кэнон, хотя как всегда с оговорками, у него много тушек, а еще очень много переслушал )))

[juristkostya]

(26-12-2017 09:31)avtostat :  4\3 как был неудачной системой 10 лет назад, по сравнению с матрицами зеркалок так и остался. Ничего не поменялось. Никто, кроме Вас эту систему тут не хвалит.

Я излагаю достоинства и недостатки каждого из стандартов. У любого инженерного решения есть свою плюсы и минусы, надо их знать и объективно учитывать.

А вот вы что-то хвалите, а что-то ругаете - видимо, от неумения оценить проблему в комплексе.

---

---

(26-12-2017 15:29)1.2HTP :  Мужчины, а что никто не напишет, что есть куча переходников, из Китая и не только, с разных байонетов на разные объективы, даже с чипами...
Если что, в этом совсем не шарю, с интересом читаю тему, просто есть друг, фанат с коллекцией кучи фотиков( в том числе на пленку иногда клацает) и объективов, когда под 5 капель начнет рассказывать, не остановить

судя по формулировке стартпоста, автору точно эта возня не интересна и не нужна. Так зачем грузить человека...

[BingerUA]

(26-12-2017 16:38)1.2HTP :  можно бюджетно дополнить

... но с кучей танцев с бубнами

[Ozzy]

ну почему грузить... может кому-то интересно будет. я ж не только для себя тему создал. мало ли кому полузно будет прочитать

[juristkostya]

Ну, тады погнали....
Вопрос об использовании "неродной" оптики упирается в два принципиальных ограничения:
1. "Рабочий отрезок" - расстояние от привалочной плоскости байонета до матрицы. Чем оно меньше, тем потенциально шире выбор оптики, которую можно посадить через переходник
2. Размер матрицы. Вся старая оптика, на 99%, кроет плёночный кадр. Следовательно, эффективное её использование подразумевает ФФ-камеру.

Есть ещё несколько менее принципиальных, но заметных факторов:
4. Наличие встроенного в камеру стабилизатора, работающего по принципу сдвига матрицы.
5. наличие программных фишек, упрощающих фокусировку - быстрое увеличение фрагмента кадра (т.н. "электронная лупа"), выделение на экране зон максимальной резкости (т.н. "фокус-пикинг").

Наилучшее сочетание перечисленных факторов у Сони А7. Дальше идут все неполнокадровые беззеркалки. Дальше - зеркалки, среди которых лучшая ситуация у Пентакса, худшая - у Никона.

[1.2HTP]

Ozzy , правильно Вы говорите, вообще, думаю тема заслуживает "клубочки", но с переименованием, тогда многие наши спецы, возможно, будут постоянно отписывать и наполнять контентом....