Выбор зеркалки

[Петрович]

(26-12-2017 17:19)juristkostya :  [quote='avtostat' pid='2645714' dateline='1514273487']
4\3 как был неудачной системой 10 лет назад, по сравнению с матрицами зеркалок так и остался. Ничего не поменялось. Никто, кроме Вас эту систему тут не хвалит.

Я похвалю. Действительно, маленькая матрица в определенных условиях дает шумы. Но бюджетная оптика Olympus - лучшая среди брендов. Не зря олимпусовская оптика используется в международных космических технологиях. Если в планах нет ваять изображения на полстены, Олимпус - лучший выбор.

[avtostat]

(26-12-2017 20:46)Петрович :  

(26-12-2017 17:19)juristkostya :  [quote='avtostat' pid='2645714' dateline='1514273487']
4\3 как был неудачной системой 10 лет назад, по сравнению с матрицами зеркалок так и остался. Ничего не поменялось. Никто, кроме Вас эту систему тут не хвалит.

Я похвалю. Действительно, маленькая матрица в определенных условиях дает шумы. Но бюджетная оптика Olympus - лучшая среди брендов. Не зря олимпусовская оптика используется в международных космических технологиях. Если в планах нет ваять изображения на полстены, Олимпус - лучший выбор.

Позвольте не согласиться. Кто вам сказал, что у олика лучшая оптика?
Вы про цейсовскую оптику слышали? Кстати, Карл-Цейс делает оптику даже для камер смартфонов. Это сегмент лучших камер на смартфонах.
Про "великую" оптику олика, разрекламировал сам олик и нет там ничего сверхестественного. А если покупать беззеркалку, то уж лучше с кропнутой 1,6 АПС матрицей, а не 4\3. По цене будет почти одинаково.

[juristkostya]

Вообще говоря, меряние брендами суть детский сад. Но коль уж для вас так важна эта лейбочка, сообщаю: к системе 4/3 присоединилась сама лейка. Как камерами, так и оптикой. А Самсунг заказывает оптику у Шнайдера.
Вот вам три отца-основателя мировой оптической школы, круче которых только яйца.

[Ozzy]

Новая концепция. Жене понравилась по обзорам сони альфа 6000. Маленький удобный матрица как в зеркале и даже чуть больше чем у 1300 кэнона. Быстрый автофокус. Так вроде аппарат годный. Ток не пойму какой на него портретник нужен с нашими задачами. 50 мм ф/1.8?

---

---

Не пойму буквенное обозначение подходящих объективов )))

[StaSok]

шикарний фотік, в друга такий, еволюція некса

[juristkostya]

Если бюджет позволяет, то однозначно да. Лучше могут быть только Фуджи, но у нас это совсем экзотика.
Портретник лучше брать подлиннее фокусом, что-то в районе 70...100 мм. Но это отдельная большая тема, требующая личного опыта. На данном этапе 16-50, и пока хватит.

[Ozzy]

ну как сказать позволяет, хотелось бы конечно подешевле, но опять же выкидывать десятку тыс. грн чтоб потом разочароваться, или раньше морально и технически устареть, я думаю лучше все-таки переплатить... тем более жене альфа в серебре понравился

[avtostat]

(27-12-2017 09:21)Ozzy :  ну как сказать позволяет, хотелось бы конечно подешевле, но опять же выкидывать десятку тыс. грн чтоб потом разочароваться, или раньше морально и технически устареть, я думаю лучше все-таки переплатить... тем более жене альфа в серебре понравился

А что такое десятка гринов? Неполных 400 баксов? )))
Як когда-то давно, когда покупал свой первый хороший объектив за 1200 баксов, то думал - капец, как дорого. Потом при покупке портретника за 500 баксов, думал нормальная цена для хорошего фикса ))).
Потом другие объективы, вспышки, новые тушки, штативы и понеслась... )))
Так, что 400 баксов - это так - поиграться... )))

[Ozzy]

ну склоняемся к а6000, это уже 650 баксов )))))
ну сказать что для меня это цена шара я не могу увольте

[Майстер]

(26-12-2017 23:57)Ozzy :  Новая концепция. Жене понравилась по обзорам сони альфа 6000. Маленький удобный матрица как в зеркале и даже чуть больше чем у 1300 кэнона. Быстрый автофокус. Так вроде аппарат годный. Ток не пойму какой на него портретник нужен с нашими задачами. 50 мм ф/1.8?

---

---

Не пойму буквенное обозначение подходящих объективов )))

Не потрібен вам портретних для ваших задач, пока щоб. Кітового більш як достатньо. Взамін портретника подумайте про світло.