Проиграл суд

[Майстер]

Зазвичай на перехрестях з багатосмуговими дорогами є знаки 5.16:
5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Їх встановлюють або за декілька десятків метрів або декілька метрів до перехрестя і діють на все перехрестя. На схемі він не позначений — будете в тих місцях зверніть увагу чи є такий знак.
А якщо в двох словах, то ви їхали по Металургів і не збиралися повертати ліворуч на Соборності але зайняли ліву полосу бо там меньше автомобілів і надіялись що всі їдуть прямо. Як на зло декому захотілось наліво а ви вирішили влізти перед тролейбусом. Водій тролейбуса вирішив хрен ти тут влізеш і ДТП де ви порушили як мінімум три пункти ПДР: не зайняли відповідну смугу, змінили напрямок по смугам на перехресті і при перестроювані не надали дорогу транспортним засобам що рухались в попутному напрямку. Можете судитись далі.

[Artur_A5_BKD]

А как вообще до суда дошло? Тут Ваша вина на 100%. Надежда была на "всегда виноват тот, кто бьет сзади, т.к. не соблюдает дистанцию"? Так Вы там подрезали троллейбус - у него не было возможности ее сохранить. И в чем была проблема подождать минутку, раз уж заняли левый ряд?

[Alex66]

Надо быть полным идиотом чтобы надеяться и судится дальше. Водитель тролейбуса везет пассажиров при резком торможении он может принести увечье пассажирам. Он не мог предположить что какой то идиот начнет подрезать его. Нарушения 100% . Тоже непонятно как можно было надеяться на суд, когда 100% ты не прав.

[SOA]

Ну, суд это по процедуре... а апелляция бессмысленная.

[Railnolds]

(11-10-2019 04:11)Майстер :  пункти ПДР: не зайняли відповідну смугу, змінили напрямок по смугам на перехресті і при перестроювані не надали дорогу транспортним засобам що рухались в попутному напрямку. Можете судитись далі.

Ещё вот этот

Цитата:16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Там как раз на переходе стал перед троллейбусом.

[Ozzy]

по видео мне показалось, что троллейбус преднамеренно не снижал скорость, чтобы не давать вклиниться, скорее всего сам завтыкал, если бы фабии (которая спровоцировала дтп) не было, то тролейбусу либо пришшлось экстренно тормозить либо онс таким же успехом въехал бы в каддика. кароче вы нашли друг друга... согласно морали троллейбус мог конечно и "уступит дураку дорогу" но он решил пободаться и с Вами это сыграло злую шутку

нельзя говорить что фабия подреза троллейбус
то, что нарушены были пдд - это факт, но они по сути не стали причиной дтп, а причиной дтп стало то, что троллейбус решил что он прав (как оно по факту и есть)

просто посмотрите видео и предположите что фабия бы не вклинилась, что бы тогда было с кадди ?

---

---

снова пересмотрел видео, если бы там фабии не было а троллейбус двигался так же, он бы тупо в каддика впорол так же как и фабию

[Rabbit]

напомнило

[Andre_SkodaA5]

Думаю, при наявності гарного адвоката, ви доведете, що порушення ПДР з вашого боку було, за що оплатите штраф. Але винуватець ДТП тут - тролейбус, бо він не переконався у безпеці руху і не вибрав необхідну швидкість відповідно дорожніх умов, в результаті чого заїхав вам в зад

[tompson]

(10-10-2019 18:27)Amircus :  Да, вот схема
https://ibb.co/tbMmXM5

нравятся мне такие схемы, сразу видно что человек не любил языки в школе, но зато обожал математику.....

[Миша Чех]

(11-10-2019 15:15)Rabbit :  напомнило

напомнило:

"- Я молодая, неопытная, за рулем меньше года, думала проскочу.
- А я водитель -профессионал. Стаж 25 лет. У меня никто не проскакивал."