Начали штрафовать за превышение скорости?

[SergM]

(05-11-2019 13:17)Railnolds :  А Путинский Мэйн камф Вы случайно не читаете?

1. Що Вам заважає проаналізувати інформацію і зробити висновки безвідносно до адаптації прикладу?
2. Нажаль ми не далеко пішли від РФ (і поки що принципово смикаємося у вірному напрямку), тому стосовно висновків щодо влади та олігархів усе вірно – важливо не персоналія у керма, а принципи та інституції.
3. Загальний висновок полягає у тому, що громадяни (більшість) повинні розуміти для чого потрібна держава, яки принципи вона має реалізовувати і які інституції повинні працювати.

Якщо повернутися до теми і згадати ще одну статтю за наведеним тут посиланням, де описується метод США з корекцією обмеження швидкості по рівню 85% водіїв – то це теж результат теорії ігор, коли стратегія встановлення комфортної швидкості призводить до того, що самі водії своєю масою додатково дисциплінують ті 15% що залишилися, що в результаті підвищує безпеку для усіх.

[Railnolds]

(05-11-2019 15:36)SergM :  Якщо повернутися до теми і згадати ще одну статтю за наведеним тут посиланням, де описується метод США з корекцією обмеження швидкості по рівню 85% водіїв – то це теж результат теорії ігор, коли стратегія встановлення комфортної швидкості призводить до того, що самі водії своєю масою додатково дисциплінують ті 15% що залишилися, що в результаті підвищує безпеку для усіх.

Ну вот видите. 200 евро будут дисциплинировать 90%, а оставшимся 10% ничего не останется, как тоже соблюдать скоростной режим. А говорите штрафы не сработают.

[SergM]

(05-11-2019 15:39)Railnolds :  

(05-11-2019 15:36)SergM :  Якщо повернутися до теми і згадати ще одну статтю за наведеним тут посиланням, де описується метод США з корекцією обмеження швидкості по рівню 85% водіїв – то це теж результат теорії ігор, коли стратегія встановлення комфортної швидкості призводить до того, що самі водії своєю масою додатково дисциплінують ті 15% що залишилися, що в результаті підвищує безпеку для усіх.

Ну вот видите. 200 евро будут дисциплинировать 90%, а оставшимся 10% ничего не останется, как тоже соблюдать скоростной режим. А говорите штрафы не сработают.

– Ну просто "кінець епохи бідності" (с)...

Ще раз: мотив що там дисциплінує – це комфортна швидкість для більшості (= самодисципліна, а не болючий штраф), ті ~5% що у такому випадку захочуть перевищити легко відловити тими ж автоматичними системами = профіт. Не кажучи вже про бали та страховки у США і те, що нерідко потік їде з невеликим перевищенням ліміту і нікого не штрафують.

[Railnolds]

(05-11-2019 16:43)SergM :  
– Ну просто "кінець епохи бідності" (с)...

Снимите уже эту лапшу с ушей.

(05-11-2019 16:43)SergM :  Ще раз: мотив що там дисциплінує – це комфортна швидкість для більшості

У каждого своя комфортная скорость. Какой лимит прикажете установить, чтобы всем было комфортно и всем угодить?

[Миша Чех]

Сегодня в неньке выходной, или как?

Интересно после таких "рабочих дней" почитать о несправедливых олигархам, которые не ценят наёмный труд )))

Я завтра всё почитаю.

[SergM]

(05-11-2019 17:26)Railnolds :  

(05-11-2019 16:43)SergM :  
– Ну просто "кінець епохи бідності" (с)...

Снимите уже эту лапшу с ушей.

Для тих хто у танку: вірити що "200 евро будут дисциплинировать 90%, а оставшимся 10% ничего не останется, как тоже соблюдать скоростной режим" аналогічно "кінець епохи бідності"...

До прикладу: П'яних за кермом і результатів цього сильно поменшало? Штрафи давно за це сильно підняли – чи не так?

(05-11-2019 17:26)Railnolds :  

(05-11-2019 16:43)SergM :  Ще раз: мотив що там дисциплінує – це комфортна швидкість для більшості

У каждого своя комфортная скорость. Какой лимит прикажете установить, чтобы всем было комфортно и всем угодить?

Читайте статтю – там написано що у США вважають значущою швидкість 85% водіїв на конкретній ділянці. Це означає що статистично приблизно 85% з них обирають певну комфортну швидкість з невеликим відхиленням.

- - -

Трохи банальщини: теорія ігор математично показує і доводить, що зазвичай у простих випадках найкращою є стратегія коли усі виграють (win-win); а стратегія коли один програв, а інший виграв (win-lose) зазвичай найгірша – це і є стратегія володар-раб, начальник-дурень, імперія-колонія тощо. – Сподіваюся що не треба пояснювати що закінчилося рабовласництво чи впали імперії – саме тому що така гра призводить до накопичення нерівномірності і ситуація вибухає, або інший перехоплює роль (сильніша країна чи імперія завойовує, палацовий переворот відбувається чи елементариний занепад).

Так само оті обмеження у 85% вище і є прояв win-win – водіїв не зажимають надлишковими обмеженнями і отримується безпека. При цьому штрафи ловлять саме принципові летуни, які і становлять загрозу безпеці (не тільки на тих ділянках).

У більш складних випадках є складніші стратегії, коли невеличкий відступ від власної перемоги (вигоди) дає максимізацію суспільної вигоди (тобто усі сумарно виграють більше) – див. наприклад парадокс Бреса (є різні приклади, але у автотемі це про пропускну здатність і час у дорозі – те що у Вікіпедії). – Це також доведено математично. І коли Ви чи інші "розумники" вважають що достатньо "запрєтіть" чи "штрафи задрати", ви неминуче нариваєтеся на win-lose, що гарантовано не призводить до стабільних довгострокових результатів і навіть навпаки.

[Ozzy]

А подскажите, я не совсем понимаю, могут оштрафовать за проезд под этот знак, если к примеру в зоне действия этого знака секция, куда я привожу своего ребенка на занятия ?

Цитата:Не распространяется действие знака:

на транспортные средства, которые двигаются по установленным маршрутам;
при наличии под ним таблички на водителей-инвалидов, которые управляют мотоколяской или автомобилем, обозначенным опознавательным знаком «Инвалид»;
на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающих или работающих в этой зоне, а также на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, расположенные в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем перекрестке к месту назначения.

[SOA]

Если с превышением скорости, то ДА..... если по теме.

[Ozzy]

Я чтобы не плодить темы просто спросил мимоходом

[zhenya]

(07-11-2019 15:15)Ozzy :  А подскажите, я не совсем понимаю, могут оштрафовать за проезд под этот знак, если к примеру в зоне действия этого знака секция, куда я привожу своего ребенка на занятия ?

Если вы не совершаете сквозной проезд, а просто заезжаете на территорию/улицу под этот знак, то вы ничего не нарушаете.