Обгон или не обгон?

[Fuhrer]

В том то и координальная разница, что с протоколом я иду в суд, а не менты его направляют и у меня есть копия протокола, писанная через копирку и там свидетелей не будет, так что теперь я в окопе, а мент наступает. По характеристикам боя, у наступающего потери втрое превосходят потери того, кто обороняется в окопе.
А раз практикующий юрист не смог защитить собственного отца при таком подходе суда, то грош цена этому юристу.
Как бы там нибыло, но я мусорам как не давал деньги, так и давать не собираюсь.
Если кто то желает это делать, то это его право.
Не знание законов не освобождает от ответственности, а еще более ее усугубляет.
Я не настолько богат, чтоб содержать семью сержанта Синичкина.
Меня вообще удивляет вопрос топикстартера: "Обгон или нет?". Конечно обгон, если мусору стольник отдал. Раз отдал, значит виноват! На этом все.

[Grey]

Редиска :Меня вообще удивляет вопрос топикстартера: "Обгон или нет?". Конечно обгон, если мусору стольник отдал.

Вань, небыло ни какого топикстартера, этот вопрос самовыдвинулся из другой темы.

[kamatozzz]

Редиска :В том то и координальная разница, что с протоколом я иду в суд, а не менты его направляют и у меня есть копия протокола, писанная через копирку и там свидетелей не будет, так что теперь я в окопе, а мент наступает. По характеристикам боя, у наступающего потери втрое превосходят потери того, кто обороняется в окопе.
А раз практикующий юрист не смог защитить собственного отца при таком подходе суда, то грош цена этому юристу.
Как бы там нибыло, но я мусорам как не давал деньги, так и давать не собираюсь.
Если кто то желает это делать, то это его право.
Не знание законов не освобождает от ответственности, а еще более ее усугубляет.
Я не настолько богат, чтоб содержать семью сержанта Синичкина.
Меня вообще удивляет вопрос топикстартера: "Обгон или нет?". Конечно обгон, если мусору стольник отдал. Раз отдал, значит виноват! На этом все.

Да согласен я с тобой, и понимаю, что механизм теперь другой и вроде как водитель "на коне" или "в окопе" (как удобнее) и бороться нужно. Я про устоявшееся отношение судей к таким вопросам. Ты для них как и для ГАИца зараннее не прав. К процессу они относятся формально и решения им одни и теже секретари под копирку фигачат. А если судья "уважаемый" и дружит со своим председателем, то и аппеляция уже на 90% не в твою пользу.

[reamon]

спасибо за поддержку, сам протупил, сильно опаздывал на встречу, а про камеры и фотосьемку уже потом вспомнил. Встречный вопрос: а это правда что экипажам гайцов дали статус мобильных. типа ут постояли постригли, там постояли и т.д.?

[Dimonn]

DiSi :

Dimonn :

DiSi :

Абсолютно с тобой согласен.

С Хвостикова - пиво!

Я не знаю, за что но, абсолютно с тобой согласен.

Так я сам не знаю за что...
Почитай форум - где ниглянь - с Хвостикова пиво. Ну не можем же мы от коллектива отрываться?

[Dimonn]

Кстати, господа юристы вопрос (сорри, что не в юридической ветке, но раз уж тут обсуждаются суды по ПДД)

Читал умную мысль - в протоколе нужно указать, что необходимо рассмотрение дела в присутствии адвоката и что просишь вызвать себя повесткой в суд для рассмотрения дела.

Предположим ситуевина - водителя разводят на нарушение, которго он не совершал, но суд его оправдывает.

Вопросы:
1. услуги адвоката оплачиваются кем? "Нарушителем", или они компенсируются виновной стороной?
2. человек, которого вызвали в суд за якобы совершенное нарушение приходит на заседания суда собственно в рабочее время, т.е. пишет бумагу, скажем на бесплатный отпуск, т.е при 20-ти дневном рабочем дне и зарплате, ну , скажем 5000 гривасов, за день теряет 250 гришек... это ему компенсируется?

[Grey]

Гришки и Маришки могут....

[kamatozzz]

Dimonn :Кстати, господа юристы вопрос (сорри, что не в юридической ветке, но раз уж тут обсуждаются суды по ПДД)

Читал умную мысль - в протоколе нужно указать, что необходимо рассмотрение дела в присутствии адвоката и что просишь вызвать себя повесткой в суд для рассмотрения дела.

Предположим ситуевина - водителя разводят на нарушение, которго он не совершал, но суд его оправдывает.

Вопросы:
1. услуги адвоката оплачиваются кем? "Нарушителем", или они компенсируются виновной стороной?
2. человек, которого вызвали в суд за якобы совершенное нарушение приходит на заседания суда собственно в рабочее время, т.е. пишет бумагу, скажем на бесплатный отпуск, т.е при 20-ти дневном рабочем дне и зарплате, ну , скажем 5000 гривасов, за день теряет 250 гришек... это ему компенсируется?

1. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Стаття 94. Розподіл судових витрат

1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету
України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною
був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа).

2. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені
нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням судових експертиз.

3. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові
витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до
задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини
вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

4. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

5. У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача,
звільненого від сплати судових витрат, а також залишення
адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені
відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

6. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не
повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить
судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл
судових витрат.

2. Повестка - достаточное основание, чтоб свалить с работы без написания беспластного отпуска, прогулом это не будет. А вот про оплату прогулянного таким образом времени, не помню, нужно КЗОТ перечитать

[DiSi]

Dimonn :Так я сам не знаю за что...
Почитай форум - где ниглянь - с Хвостикова пиво. Ну не можем же мы от коллектива отрываться?

Димонн, я за! за наблюдательность и систематизацию сведений!

[Dimaks]

Братва! Посмотрите внимательно бумаженцию, которую нам Рома презентовал! Основные нарушения ст. 122 ч. 1,2 на рассмотрении в ГАИ, какой блин, сейчас суд. ГАИ своих не сдадут, так что виноваты мы будем всегда! Или я что-то не правильно понимаю?