Что звучит из колонок...

[smile]

на вкус и цвет фломастеры разные, это без вопросов.

я не музыкальный критик, всей этой терминологией стилей рока не владею.

но, бляха, если можно так выразиться, есть "чувство прекрасного".

вот, например, есть hardkiss. ну как бы слушаешь одну песню. клёво. потом вторую. тоже ничего. третью. ок. четвертую. и тут понимаешь, что всё это время ты слушал одну и ту же схему. не песню. схему.
лирическое бля-бля-бля. потом типа "жеский" рок. потом бля-бля-бля, потом "а5" "жеский" рок.
и уже как то не хочется слушать. не. работают они очень профессионально. но это не музыка. это работа. не творчество.
не. я понимаю, что потребители у этого есть. но я не в их числе.

и когда я "пробежался" по Cradle of Filth - я услышал "схему". не музыку.
ну не услышал/увидел я связи между смыслом и музыкой. схема, да, она есть. бля-бля-бля. потом рвание связок. потом бля-бля-бля. и так далее.
ну вот такие у меня ограничение восприятия. я понимаю, что по смыслу иногда надо проорать. но не понимаю, почему надо орать не своим голосом потому, что прошло какое то кол-во времени, выделенного на "клип".
да, есть потребители у рвания связок. но, опять же - это не я.

да, наверное я обидную вещь скажу, но всё их творчество не стоит bohemian rhapsody, например.

tool, sober - https://www.youtube.com/watch?v=nspxAG12Cpc
c 3:30 по 4:30. выверенность соответствия смысла текста, голоса и музыки. хз даже какие эпитеты отосительно этого совершенства подобрать.

вот здесь, например, мужик орет, орет потому, что этого требует смысл, а не "стандартная" компоновка, определяемая "стилем музыки". Nusrat Fateh Ali Khan его звали.
https://www.youtube.com/watch?v=xRC3O-mKqiE
переходы между голосом и инструментами и назад - это нечто.

или тут. тот же мужик орет. но. волшебная вещь. по соответствию смысла музыке и голосу. на мой взгляд - в 10-ке лучших музыкальных произведений.
https://www.youtube.com/watch?v=xJoSNZxLdbU

1:00-1:40. 2:45-3.25. я очень сожалею, что этот человек умолк.

[RuslanRage]

Put a gun against his head,
pulled my trigger,
Lenin's dead

[smile]

и ?

[Рокенрольщик]

https://youtu.be/wrfQTBX4A2Y


Who pays the price inxs

---

---

Сам альбом заходить добре, рекомендую x 1990 INXS

[RuslanRage]

(10-04-2021 01:20)smile :  tool, sober - https://www.youtube.com/watch?v=nspxAG12Cpc
c 3:30 по 4:30. выверенность соответствия смысла текста, голоса и музыки. хз даже какие эпитеты отосительно этого совершенства подобрать.

3:30 - 4:30 - да. Это крутецкий фрагмент.
Крика там, особо, и нет
Так, повышение тона

[RuslanRage]

(10-04-2021 01:20)smile :  Nusrat Fateh Ali Khan его звали.
https://www.youtube.com/watch?v=xRC3O-mKqiE
переходы между голосом и инструментами и назад - это нечто.

Прикольно

[smile]

(11-04-2021 21:49)RuslanRage :  Крика там, особо, и нет
Так, повышение тона

меня не сам крик огорчает у множества команд. а редкость его уместности.

[chizh2090]

https://www.youtube.com/watch?v=h0ffIJ7ZO4U

[smile]

повторюсь, наверное.

https://www.youtube.com/watch?v=PcSoLwFisaw

я фигею от звука. и смысла, с ним доносимого. алюзії, часом, неперевершені. с ютуба звук не в полном объеме. ищите lossless, если интересно.

и вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=rj3IbZV_YQM



барабан хз какой был, но барабанщик определенно - бог

https://www.youtube.com/watch?v=POdNTtDi-eA

[Шкодчук]

(10-04-2021 01:20)smile :  ...вот, например, есть hardkiss. ну как бы слушаешь одну песню. клёво. потом вторую. тоже ничего. третью. ок. четвертую. и тут понимаешь, что всё это время ты слушал одну и ту же схему. не песню. схему.
лирическое бля-бля-бля. потом типа "жеский" рок. потом бля-бля-бля, потом "а5" "жеский" рок.
и уже как то не хочется слушать. не. работают они очень профессионально. но это не музыка. это работа. не творчество.
не. я понимаю, что потребители у этого есть. но я не в их числе.
...

О-о... точно! А я думаю, що не так