Визирю наступили на горло:)

[Чеширский_Кот]

Коллеги, вчера смотрел новости - Киевский суд признал ВИЗИР обычным фотоаппаратом, а не средством автоматической фиксации, т.к. машину выбирает держащий его в руках сотрудник ГАИ, который к тому же еще может двигаться
На всю страну прозвучало, что теперь "письма счастья" можно даже не распечатывая выбрасывать.
Кто что слышал по этому поводу и кто что думает?

[bitman]

Да не вопрос, только к сожалению у нас право не прецедентное, посему это прийдется доказывать каждый раз


http://news.liga.net/news/N0922151.html

Цитата:новость
10.06.2009 13:01
Киевский суд признал систему "Визир" несертифицированной

Национальная правовая палата выиграла судебное дело против ГАИ и системы "Визир". Это один из первых подобных судебных случаев в Киеве и один из немногих пока в Украине. Об этом сообщил председатель Национальной правовой палаты Владимир Гошовский на своей странице в проекте blog.liga.net.


"В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме. Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение - штраф - было наложено незаконно", - отметил В.Гошовский.


"На сегодняшний день большинство штрафов накладываются на водителей лишь на основе скрытой фото- и киносъемки, а также видеозаписи, которую осуществляют сотрудники ГАИ с помощью прибора "Визир". Ст. 14-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за те правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, которые были зафиксированы с помощью специальных технических средств, выполняющих функции фото- , киносъемки и видеозаписи. Однако эти данные не дают исчерпывающей информации. Между тем вторая часть упомянутой статьи содержит положение о том, что при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи, владелец (или же совладелец) автомобиля может сообщить в соответствующие органы дополнительные сведения. На это ему дается 10 дней с момента вручения постановления о наложении штрафа. То есть, кроме данных прибора "Визир" должны учитываться и прочие доказательства. Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля", - говорится в сообщении.


"Именно это обстоятельство не было учтено сотрудниками ГАИ в отношении одного из клиентов адвокатского объединения "Национальная правовая палата". Адвокаты объединения подали иск в Днепровский районный суд г. Киева, в котором указали, что инспекторы ГАИ проигнорировали ряд существенных данных. Так, клиент объединения был крайне удивлен, когда получил постановление о наложении штрафа за правонарушение, которое он не мог совершить физически, так как в указанное время находился на конференции, а не за рулем автомобиля. Кроме владельца автомобиля, право на его управление имеют еще два человека. Однако инспекторы ГАИ не попытались выяснить, кто же конкретно управлял транспортным средством, хотя, согласно законодательной норме - должны были остановить нарушителя и выяснить личность водителя. Таким образом, было нарушено положение ст. 8 КУпАП, в которой сказано, что лицо, допустившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, который действует на время и по месту совершения правонарушения", - подчеркнул В.Гошовский.



Что касается сертификации "Визира", то согласно ст. 8 Закона Украины "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах" информация, являющаяся собственностью государства, должна обрабатываться в автоматизированной системе с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденным соответствием. Подтверждение соответствия осуществляется по результатам государственной экспертизы в порядке, установленном законодательством. Подробнее - на http://www.ligazakon.ua.

[Чеширский_Кот]

Это то понятно, что у нас штрафы только принимают быстро, а отменяют оч тяжело. Но, даже если учесть, что доказывать придется каждый раз - это уже все равног сдвиг. Плюс огласка в средствах массовой информации.
ВИЗИРИсты и так уже попритихли, сидят хотя бы в служебных "брендированных" машинах.
Меня в январе на против Ля Нота хлопнул за 83 км/ч, так там точно машина была частная
Может этот случай их как-то приглушит.
Может хоть сами начнут по правилам ездить. Вчера возле Горбатого моста на красный свет шестерка "брендированная" проехала - ребята в форме за рулем и на пассажирском едут, весело смеются - подают соответствующий пример.
Вот их бы ВИЗИРОМ снять и отправить по почте в Рбластное управление

[bitman]

Я уже вожу с собой фотик, есть желание жалобу написать
Представиться обязаны полюбэ + фотки к жалобе приложу

[Чеширский_Кот]

Ага , надо по клубу тему запустить - ловим ГАЙцев на нарушениях Типа - открыт сезон охоты на сотрудников родного ГАИ, которые ведут себя некорректно, нарушают правила ДД или берут на карман
Потом составить списочек и в ГАИ, пусть почитают
А то такие модные - у нас чистка рядов, инспектора денег не берут - только борзыми щенками

[Оrchid]

bitman :Да не вопрос, только к сожалению у нас право не прецедентное, посему это прийдется доказывать каждый раз

Действительно право у нас не прецедентное, и это очень даже хорошо....
каждый случай у нас индивидуальный, поэтому все таки придется доказывать свою правоту в суде.

p.s. Вот если бы еще гаишников признали несертифицированными

[Чеширский_Кот]

Ага, тебя тормозят, представляются, а ты ему так вежливо:" А где у вас знак качества стоит?"

[bitman]

Оrchid :Действительно право у нас не прецедентное, и это очень даже хорошо....

чтош хорошего, один раз ктось в стране доказал, что визир кокашко - больше бы никто не снимал


ЗЫ А вааще по сабжу - я за, но с правильной реализацией. Типа попал, остановили, побеседовали .... да - да/ нет - нет .... а так я очч зол


ЗЫЫ иск накатал ужос страшенный

[Чеширский_Кот]

У нас всегда так - попытка ввсети европейский подход к контролю скорости автоматическими камерами наблюдения вылилась из-за отсутсвия денег в бюджете на покупку пары видеокамер, которые можно перевозить и называть их приборами автоматического контроля.
В итоге изгадили тему, раздраконили людей и еще раз доказали, что все у нас через ж....

[Оrchid]

bitman :

Оrchid :Действительно право у нас не прецедентное, и это очень даже хорошо....

чтош хорошего, один раз ктось в стране доказал, что визир кокашко - больше бы никто не снимал

ЗЫ А вааще по сабжу - я за, но с правильной реализацией. Типа попал, остановили, побеседовали .... да - да/ нет - нет .... а так я очч зол
ЗЫЫ иск накатал ужос страшенный

Кстати, в странах с прецедентным правом далеко не каждое решение суда признается таковым.