ДТП, порядок действий.

[prophet]

На днях попал в ДТП.
Миром не разошлись, вызвал ГАИ.
После составления протокола, замеров, написания объяснительной гайцы меня попросили из машины, сказав потом узнать страховые данные моего опонента на дороге. Его еще минут 10 мусолили. После этого я переписал его данные, взял координаты и разошлись. Права у меня не забирали. Страховую в известность поставил, его страховая еще пока ждали гайцов по телефону мои ттх уточняла.
Интересуют такие вопросы:
1. Стоит ехать на экспертизу и писать заяву в свою страховую, если по косвенным признакам виновник не я? Его страховщики не видят смысла, мой агент который страховку оформлял тоже, но на горячей линии поддержки сказали езжайте на экспертизу.(встретил в страховой водителя второго авто, как оказалось, с его слов у него забрали права и сказали в суд через недельку).
2. Мне в суд ехать если мне никто ничего не говорил? или это еще одно доказательство того что я не виновен? Страховая говорит что пострадавших не вызывают последнее время в суд(совсем для меня не понятно за что судить если нет пострадавшего).
3. После экспертизы в его страховой, их эксперт достаточно подробно все описал, помимо повреждений явных дал рекомендацию(в своем акте) на осмотр бампера на внутренние повреждения и диагностику ходовой. Ехать со мной на осмотр отказался, сказал что по времени не успевают. И сказал что могу начинать делать ремонт где мне удобно, если в конце будут акты, чеки и прочие документы то их оплатят(возможно тут не поняли друг-друга). Поехал на ближайшее оф. СТО Шкоды, сделали акт предварительной оценки по ремонту, проверил ходовую, сделали развал. Подвозил в страховую документы, параллельно попытался узнать или оплатят развал (вроде сами рекомендовали) и подсунуть акт оценки. И началось. Менеджер не знала, пошла к директору, сказал приложить чек и распечатку к делу. После того как подсунул менеджеру акт и сказал что делать хочу только на оф. СТО Шкоды, без разницы на каком выяснилось что они рекомендуют свое СТО, хоть и не оф. но по ВАГ-ам, и ихним актам доверяют. Попытался выяснить кто оплатит снятие/установку бампера, экспертизу - типа если сказать что от них то на шару. + к этому их директор в личном разговоре сказал что развал не оплатят, ибо там на много чего можно накрутить и без их эксперта не катит работа. Поинтересовался а как же совет начинать делать ремонт - типа только на их СТО (эксперт рядом промолчал). Короче понял что до решения суда лучше не дергаться, спокойней будет.
Собственно вопрос, как обычно поступают? В каком порядке?
Будут ли для них аргументом результаты независимой экспертизы, помимо СТО-шной, особенно если сумы будут близки? Или ждать что посчитают один слой краски и лак и скажут готово?
Сори что много буков
з.ы. у меня ГО у него Каско.

[VasiliSK]

с таким раскладом:у меня ГО у него КАСКО, вам от страховой ВОБЩЕ выплат не положено. скорее у вас ГО у него ГО и КАСКО.

[VasiliSK]

мой совет-делать езависимую экспертизу в ЛЮБОМ случае.

[prophet]

да, каюсь, как-то не думал что он без ГО может быть, с чего переписывал его данные не обратил внимания, в голове Каско только отложилось
завтра постараюсь уточнить.
а когда экспертизу независимую проводить? время терпит, или чем раньше тем лучше? или можно даже после оглашения суммы от страховой сделать? а страховую заставит принять результат только суд, или достаточно пакета документов с расчетами от эксперта независимого?

[Fox.Mulder]

Кстати вот что интересно, к примеру попадает машина в ДТП, водитель не виноват. Но у него есть и ГО и КАСКО, он получает две выплаты? По КАСКО и по ГО от виновника?

[RuslanRage]

prophet
если ситуация спорная, то обязательно подъедте в свою страховую и напишите заявление о событии. Если суд признает виновным другого участника, то это заявление можно онулировать.

Mulder
Пострадавший получает по своему КАСКО, а страховая виновника расчитывается со страховой пострадавшего по его ГО. Если стандартной суммы не хватает, то виновник сам доплачивает в страховую пострадавшего.

[prophet]

RuslanRage :prophet
если ситуация спорная, то обязательно подъедте в свою страховую и напишите заявление о событии. Если суд признает виновным другого участника, то это заявление можно онулировать.

Вроде не спорная, но в нашем государстве... вчера на всякий случай в свою заехал и написал заявление.
Кстати, как мне узнать о решении суда, если меня в отличии от другой стороны даже не поставили в известность о его проведении? ГАИ сказали в страховую и все, а второму, как потом узнал, о суде и предварительной дате проведения говорили, + права забрали у него.
Знакомый, достаточно "опытный" в плане ДТП говорит по своему опыту, что если спорно - права у обоих забирают(часто даже если не спорно), его жена, сотрудник страховой, тоже считает что если права мне оставили и о суде знает только второй водитель то я однозначно не виновен.

[prophet]

VasiliSK есть и Каско и ГО у второго участника ДТП.

[Fox.Mulder]

RuslanRage :prophet
Пострадавший получает по своему КАСКО, а страховая виновника расчитывается со страховой пострадавшего по его ГО. Если стандартной суммы не хватает, то виновник сам доплачивает в страховую пострадавшего.

А если у пострадавшего нет КАСКО?

[komisarex]

Fox.Mulder :Кстати вот что интересно, к примеру попадает машина в ДТП, водитель не виноват. Но у него есть и ГО и КАСКО, он получает две выплаты? По КАСКО и по ГО от виновника?

Хорошо-бы, но нет. Это криминально наказуемо, машенничество!