Чужая скорость на радаре

[AlexB]

Вчера вечером на Львовской трассе остановили, с ехидной ухмылочкой показали радар с цифрой 86. Я ехал 60-65, там знак перед этим был 50, да и ремонт везде, так шо не гнал. Говорю скорость не моя. Они с ухмылочкой: напишите это в протоколе. Вопщем у меня один ближний свет ещё не работал, отдал полтинник и поехал. Внимание вопрос: как теоретически вопще можна опротестовать показания радара?

[Teo]

Надо было им сказать что они нарушают распоряжение 466.

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Розпорядження № 466

“Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень
із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису”
21.05.2009 м. Київ

....
1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

[AlexB]

А дальше? Шо я могу сделать один против двух да ещё когда на их стороне по идее закон? Они мне сказали, пиши в протоколе свои пояснения. Какие варианты продолжения диалога могут быть?

[Teo]

Прямо так и говорить, что согласно этому распоряжению, без свидетелей или фото и видео фиксации они не имеют право составлять протокол.
А дальше они должны вернуть документы и пожелать счастливого пути

[AlexB]

Тогда получаецца на практике фен уже не действует?

[Teo]

AlexB :Тогда получаецца на практике фен уже не действует?

Почему же? Действует. Свидетелей никто не отменял.
Да и сам не раз видел как одновременно с феном начали снимать на простую цифровую камеру Хотя связать её с показателями фена будет трудно. Думаю, расчёт идёт на запугать и выбить денег.

Вот ещё один интересный пункт этого распоряжения:
...
1.4. Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в'їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку.

[Gleb]

AlexB :А дальше? Шо я могу сделать один против двух да ещё когда на их стороне по идее закон?

Советую купить "100 аргументов против штрафов". ГАЙцы нарушают законы не меньше водителей. Я вот начал читать и допёр, что два последних штрафа мог избежать на словах ДО составления админпротокола.
Мы плохо знаем законы и обязаности, как свои, так и ГАЙцев.
Совковое наследие, чтоб его.

[LUPUS]

ребят - достаём телефон, включаем видеозапись и начинаем просить гайцев предоставить доказательство что это ваша скорость.....

[KazakUA]

Два дальнейших вариантов развития событий:
1. Объясняешь ГЕЙцам про обязательную фото-видео фиксацию нарушения или присутствие свидетелей. После твоего настойчивого и уверенного объяснения ГЕЙцы тебя отпускают.
2. ГЕЙцы не отпускают. Пишешь в протоколе, что показания радара не соответствуют действительности, как вариант еще показания свидетеля дописать, что ты ехал 65 км/ч.
ГЕЙцы скорее всего остановят пару своих свидетелей, которые подтвердят показания радара. Дальше уже спорить в суде.
С одной стороны свидетели самого фиксирования скорости не видели и на это нужно давить. С другой - я слышал, что судьи, как правило, на стороне ГЕЙцов в данной ситуации. Если хорошо язык подвешен и немного грамотный в нормативной базе, то может и удастся убетить судью. Вариант еще адваката нанять.
Вот только сколько времени и нервов на это уйдет. А на адваката еще и денег. Так что гораздо проще было заплатить 50 грн.
Смотри что тебе важнее: просто решить проблему (уйти от проблемы), заплатив ГЕЙцам, или доказать свою правоту и идти до конца, потратив время и нервы.

[mem]

KazakUA :Два дальнейших вариантов развития событий:
1. Объясняешь ГЕЙцам про обязательную фото-видео фиксацию нарушения или присутствие свидетелей. После твоего настойчивого и уверенного объяснения ГЕЙцы тебя отпускают.
2. ГЕЙцы не отпускают. Пишешь в протоколе, что показания радара не соответствуют действительности, как вариант еще показания свидетеля дописать, что ты ехал 65 км/ч.
ГЕЙцы скорее всего остановят пару своих свидетелей, которые подтвердят показания радара. Дальше уже спорить в суде.
С одной стороны свидетели самого фиксирования скорости не видели и на это нужно давить. С другой - я слышал, что судьи, как правило, на стороне ГЕЙцов в данной ситуации. Если хорошо язык подвешен и немного грамотный в нормативной базе, то может и удастся убетить судью. Вариант еще адваката нанять.
Вот только сколько времени и нервов на это уйдет. А на адваката еще и денег. Так что гораздо проще было заплатить 50 грн.
Смотри что тебе важнее: просто решить проблему (уйти от проблемы), заплатив ГЕЙцам, или доказать свою правоту и идти до конца, потратив время и нервы.

Да фигня, когда заполняешь протокол в графе свидетели ставишь зет - у гайцев аж челюсть падает, а ещё в графе ознакомлен с правами пишешь не ознакомлен - всё пилюлей получит адназначна.
У меня протокол выписали 15 декабря, правда прошлого года . Было 4 заседания, денег на адвоката на данный момент 700 гривен (штраф был 450 грн). С мая правда заседаний не было, но вот месяц назад сказали скоро будет