Протокол и постанова без свидетелей и доказательств

[bboorryyss]

Я бы, на месте инспектора ГАИ, в суде сказал бы, что Ваше поведение (Вашего авто) на дороге вызвало подозрение, что и послужило причиной остановки. И доказывать ничего не нужно, т.к. факт не передачи доков зафиксирован, и свидетелями в том числе. А субъективное мнение инспектора ГАИ, относительно неадекватности поведения авто, доказательства не требует. И даже если решение суда будет в Вашу пользу, то потраченные нервы и время не сравнятся с 5 минутами, необходимыми для проверки документов. А поскольку инспектор ГАИ имеет право останавливать авто в случае его подозрительного поведения, то он и дальше будет подобным заниматься.

[VooDoo]

Цитата:2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

як бачимо, документи треба передавати у будь-якому випадку. на відміну від огляду, коли мають бути законні підстави...не розумію чого гаі не цитує цей пункт

[али]

VooDoo :[quote]2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил

правила дают четкие причины остановки таких как остановка для проверки доков в них нет

VooDoo :[quote], а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

звісно надати
але перед цим вас зостановити теж мають за правилами, а не просто так, щоб поглянути на вас чи ваші документи ..

VooDoo :[quote] б) дати можливість перевірити технічний стан

,
это вообще проверяется неорганами ДАИ а субьектами господарювання те спецСТО

VooDoo :[quote]
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

здесь еще нужно пояснять ???
за наявності на те законних підстав -и этим все сказано..

[VooDoo]

я лише дав цитату з ПДР. законні підстави там є тільки в пункті "в".
в принципі, все чорним по білому написано, але кожен розуміє по різному

[evgene]

Доброго времени суток!
Просьба прокомментировать знающих...
По теме: подал административный иск в Киеве, т. е. по месту жительства (хотя прописан в другой области).
Пришла "ухвала" на мой административный иск: "...позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків... Ухвала оскарженню не підлягає."
Причина: "... Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до матеріалів справи не долучено документ, який підтверджує, що позивач проживає за адресою, вказаною ним у позовній заяві: ... . Тому, виникають сумніви у підсудності вказаної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..."

Как лучше поступить?
Подать иск по месту жительства? Так сроки уже прошли...
Какой документ давать, как подтверждение?
Что делать, если такого документа нет?
Почему нельзя обжаловать ухвалу?
Почему суддя ссылается на 106 ст. КАС?

Зарание спасибо всем откликнувшимся.

[mako]

(24-02-2010 21:14)evgene :  По теме: подал административный иск в Киеве, т. е. по месту жительства (хотя прописан в другой области).

Иск подается по месту Вашей регистрации (согласно записи в паспорте) = "прописка".
хотя по закону = ч.2 ст.19 КАС Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Думайте сами, что Вам проще доказать суду в Киеве где и как вы находитесь или подать по месту прописки

(24-02-2010 21:14)evgene :  Подать иск по месту жительства? Так сроки уже прошли..
Какой документ давать, как подтверждение?

Подать иск по месту жительства с обоснованием задержки по сроку. Предоставить копии конвертов отправки искового и получения ухвалы. Суд должен признать, что ты не сидел без дела, а ошибся судом. ИМХО

(24-02-2010 21:14)evgene :  Почему нельзя обжаловать ухвалу?
Почему суддя ссылается на 106 ст. КАС?

Обжаловать можно, только делать это надо в установленом законом порядке.
ИМХО. Пускай знающие юристы подправлят.

[evgene]

(24-02-2010 22:42)mako :  Иск подается по месту Вашей регистрации (согласно записи в паспорте) = "прописка".
хотя по закону = ч.2 ст.19 КАС Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Думайте сами, что Вам проще доказать суду в Киеве где и как вы находитесь или подать по месту прописки

Спасибо, mako.
В этом-то и вопрос, что не знаю, как лучше Возможно, спецы скажут, что достаточно сослаться на какую-то статью и все. Если в качестве доказательств потребуется привлекать хозяев квартиры, то проще обжаловать дома. Вопрос в том, какие доказательства нужны, и нужны ли они вообще. Так как, судя по ч.2 ст.19 КАС, которую Ви привели, я могу судиться в суде по месту пребывания, то достаточно ли будет отнести в суд мое заявление / ходатайство, что прошу рассматривать дело здеть, по причине ... что так мне удобнее или тут "перебуваю". Будет ли это доказательством?

---

(24-02-2010 22:42)mako :  Обжаловать можно, только делать это надо в установленом законом порядке.

В самой ухвале написано, что обжаловать нельзя. По другому делу приходили "ухвали" (штуки 2-3), так во всех было написано, что могут быть обжалованы, а в этой написано, что нет...

[mako]

(25-02-2010 08:01)evgene :  Спасибо, mako.
В этом-то и вопрос, что не знаю, как лучше

Конечно, можно написать толковое ходатайство и обосновать почему вы хотите рассматривать дело именно в этом суде по месту пребывания. Поискать и приложить какие-то документы, чеки где есть ваше ФИО, договор аренды, письменные показания владельцев квартиры и/или соседей и т.д. Только как после такой наглости и настойчивости этот судя будет рассматривать Ваше дело не известно. «Человеческий фактор» Вы исключить не сможете. Тут и так понятно, что он Вас отфутболил и послал по месту прописки. Да и зачем ему лишняя работа, когда можно Ваше дело спихнуть. Ему из этого ведь ничего не перепадет. Он работает на ставку, а не от выработка. Количество рассмотренных дел на его официальный доход не влияет. ИМХО.

(25-02-2010 08:01)evgene :  В самой ухвале написано, что обжаловать нельзя. По другому делу приходили "ухвали" (штуки 2-3), так во всех было написано, что могут быть обжалованы, а в этой написано, что нет...

Мне кажется, вполне логично. Ухвала это документ из этого суда. Зачем Вам ее обжаловать. Вы устраняете выявленные замечания в установлены срок (так, как требует эта ухвала) и подаете документы заново. Если же Вы не собираетесь устранять выявленные замечания, а обжаловать ухвалу, то тем самым пытаетесь заставить судью рассмотреть Ваше дело и принять на рассмотрения документы, которые не соответствуют КАС. ИМХО Ухвала тут ни причем. Она же Вам не запрещает обжаловать админпротокол.
Если же я ошибаюсь в своих умозаключениях, то судья превысил свои полномочия и нарушил какие-то статьи закона вписывая в Ухвалу что «обжаловать нельзя». Если это так, если у Вас есть желание, если есть время, если есть минимальные знания, то Вы пожжете написать жалобу или подать иск на судью, как должностное лицо превысившее свои полномочия и нарушившее законодательство. В этой ситуации слишком много «если», ну и живем мы не в идеальной стране. Тем неимение, возьмите это на заметку, если вам откажут по месту прописки, ссылаясь на сроки подачи иска.

[evgene]

Спасибо, mako.

Буду подавать в суд по месту жительства.

На что лучше опираться в заявлении на восстановление сроков обжалования?

[mako]

(25-02-2010 11:44)evgene :  На что лучше опираться в заявлении на восстановление сроков обжалования?

Я не юрист. Но, начинал бы с того, что институт прописки не действует, потом подкрепился бы этой самой ч.2 ст.19 КАС, мол подавал по месту фактического пребывания/жительства – не приняли. Прошу принять теперь по месту прописки/регистрации.
Тяжело сказать, админки и постановы не видел, Ухвалы тем более. Есть тут юристы на форуме, они должны тебе дельный совет дать и сцылки на конкретные статьи. Время не теряй - «гугли»