б.у.Mazda 3 vs б.у.Octavia Tour 1.6

[blin09]

Давно уже ищу авто б.у. Смотрел в сторону Тура 2006г. Тут предложили Мазду 3 хетч 2007г с двигателем 1,6 мех. та что после рейсталинга. Цена таже. Понимаю мазда новее,но интересно все-таки что лучше будет. Двигатель у мазды 16кл.,а у Octavia Tour 8 кл. Как это сказывается на работе,тяге двигателя? У мазды выходит как бы новее? И еще говорят,что Тур жосткий. Мазда вреде как мягче. Правда ли это? Мазда хетч мне сдаеться будет более жосткой...
Во общем нужно взвесить все + и -.

[Владислав]

Мацдо жещще , и во всем остальном кроме размера - выигрывает.
ИМХО

[blin09]

То есть разгон у мазды легче идет? А как управляемость? Может кто-то имел возможность сравнить?

[Gamester]

(28-10-2010 05:20)blin09 :  То есть разгон у мазды легче идет? А как управляемость? Может кто-то имел возможность сравнить?

Матреха по управляемости лучшая в классе. Лосиный тест проходит на скорости 82 км. час. Это один из максимальных показателей в С классе. У нее задняя многорычажка. У тура балка.
Места сзади что у тура что в матрехе примерно одинаково. На водительском сидении когда я сел показалось тесно. Штатная магнитола одно время не читала МП3, а так как она встроена в торпедо то поставить что-то другое геморно.
У матрехи большой бардачек и маленький багажник. У тура наоборот.

[Сергей_м]

ОБъективно Мзда лучше во всем (езда: Удовольствие, динамика, скрипы, шумы), но думаю по з\ч всетаки дороже будет шкоды, т.к. более технологичнее ее, шкодка как бревно - ломаться нечему , у товарисча была, так ничего плохого я сказать не могу, раз 10 ездил на ней и в том числе и за рулем, так скажу что в тур нужно положить не одну сотню у.е. что бы приблизится к мазде. Если исходить из практичности: ТО, ремонты, перевоз каких то грузов и т.д., то Октава всеже наверное вииграет. Я бы взял мазду, если цена вопроса одинакова

[Клаустрофабия]

(28-10-2010 09:34)Сергей_м :  ОБъективно Мзда лучше во всем (езда: Удовольствие, динамика, скрипы, шумы), но думаю по з\ч всетаки дороже будет шкоды, т.к. более технологичнее ее, шкодка как бревно - ломаться нечему , у товарисча была, так ничего плохого я сказать не могу, раз 10 ездил на ней и в том числе и за рулем, так скажу что в тур нужно положить не одну сотню у.е. что бы приблизится к мазде. Если исходить из практичности: ТО, ремонты, перевоз каких то грузов и т.д., то Октава всеже наверное вииграет. Я бы взял мазду, если цена вопроса одинакова

+100
у мазды ТО раз в 20тыков., всетаки и места сзади у мазды больше чем у октавии, но багажник намного меньше.

[bura1]

вроде как на ШкодаФорум зашол, а тут такое...

Зы: по теме, нужен багажник/ за относительно неюольшие деньги получить больше мощности чем сток то Тур.
У правляемость/комфорт/кучу опций - Мазда.

[blin09]

Полушал тут советов и поехал смотреть МАзду. Смотрел Мазду ХЕТЧ 2005г. с пробегом 90тис. АКП 1,6 климат. Что сказать? Салан да повеселее Октавии... Панелька прикольная, салон не очень заюзан за 5 лет. По кузову - как передний так и задний бампер красились. Ну это мелочи...
Езда супер, тормаза ого,НО скрипы сзади не понарвились. Звук не стоек, а салон сзади очень скрипел. Что скажите у всех ХЕТЧ такой минус?
Почитал еще про отзывы мазд 3 первого поколения - минусы плохой лакокрасочное покрытие, стойки не долго служат. Правда ли все это?

[Slavapro]

+1 за матрешку

[Эдгар]

(29-10-2010 19:23)blin09 :  - минусы плохой лакокрасочное покрытие, стойки не долго служат. Правда ли все это?

Да и у шкоды ЛКП- гавенное. Чуток по трассе поездил, и далеко не со скоростью 170-180 км/ч, так и крылья, и стойки, и капот -все пострелянное..
А еще гавенное стекло лобовое, мало того что просто щетками убивается, от пластмассы на дворниках можно полосы на стекле заработать, так и от песка усыпано коцками.....