Нужен юридический совет

[Firestarter]

мои родственники приехали писать заяву в страховую виновника ДТП а тут есть пункт:
Відповідно до постанови пленуму верховного суду україни №6 від 27.03.1992 року зі змінами складові які підлягають заміні обовязуюсь повернути за вимогою и требуют что б тут подписался а на вопрос что єто такое говорят юр норма
что ето такое?

постанова тут а что би она означала?

[Porter]

Не юрит я, не стикався з таким. Проте, мені із написаного зрозуміло, що на вимогу страховика ви повинні повернути страховику пошкоджені деталі, що знімались з вашого авто в процесі ремонту, котрий оплачує страхова компанія. Коротше - страхуються від найобок зі сторони застрахованих...

[Firestarter]

да но єто же віходит незаконно,я весь єтот трактат прочел и я необязан им ничегошеньки предявлять

[seifer]

(01-07-2011 10:28)Firestarter :  да но єто же віходит незаконно,я весь єтот трактат прочел и я необязан им ничегошеньки предявлять

си , была похожая ситуация, ругался с страховой, обменивался письмами - а когда доходчиво юр языком обосновал свою правоту - мне большой начальник сказал - "это хорошо что ты прав, ну если хочешь судиться из за этих запчастей вперед - возмещение от нас получишь только после решения суда.

я подумал, взвесил все за и против, и решил что этот маразм не стоит моего времени и сил.

[RuslanRage]

(01-07-2011 10:05)Porter :  страхуються від найобок зі сторони застрахованих...

так и есть.
страхование - это возмещение ущерба. а не получение прибыли.

повреждённую деталь заменили за счет страховой, снятую продали и получили себе доход.

как говорится одним попом на двух стульях.

[ja-vova]

Тут напевно більшість народу плутають КАСКО і "цивілку".
По КАСКО таке може бути передбачено договором.
А по "цивілці" такого обовязку в птерпілого немає