Лада Приора 1,6/ Калина 1,4-16кл в прошлом-новые притенденты

[ПетроФФ]

Lanos Hatchback T100 1.4i AT. Имеется АКП 4-х ступка Aisin, мотор 1,4 101 л.с.,также есть кондиционер,центр. замок,жопогрейка,гидроусилитель. Стоимость 98 000. Седан на пару тысяч дешевле.

[PositiveOne]

(07-05-2012 12:31)uds214 :  та щось я так думаю, що на 140-150 6,4л/100 не буде

Да, вот такая вот загадочная машина), по городу жрет не в себя, на трассе ветром несет, наверное).
Странно, что 1.8тси + 7 дсг в городе кушает примерно тех же 9-10, но на трассе при такой скорости будет не меньше 7.5, а то и под 8мь и это имея +2 ступеньки в коробке.

[uds214]

(07-05-2012 13:09)andrey_notar :  

(07-05-2012 12:31)uds214 :  та щось я так думаю, що на 140-150 6,4л/100 не буде

Ваше право и при чем здесь дизель?

та при тому, що валити 140-150 і щоб росхід був 6,4л/100км зможе дизель, а бензин - ні, це казки

---

сообщения объединены

---

(07-05-2012 13:57)PositiveOne :  

(07-05-2012 12:31)uds214 :  та щось я так думаю, що на 140-150 6,4л/100 не буде

Да, вот такая вот загадочная машина), по городу жрет не в себя, на трассе ветром несет, наверное).
Странно, что 1.8тси + 7 дсг в городе кушает примерно тех же 9-10, но на трассе при такой скорости будет не меньше 7.5, а то и под 8мь и это имея +2 ступеньки в коробке.

та 100%, у самого була лада, і двигун був єдиним агрегатом, який не ломався, але щоб така економія???

[andrey_notar]

(07-05-2012 13:57)PositiveOne :  

(07-05-2012 12:31)uds214 :  та щось я так думаю, що на 140-150 6,4л/100 не буде

Да, вот такая вот загадочная машина), по городу жрет не в себя, на трассе ветром несет, наверное).
Странно, что 1.8тси + 7 дсг в городе кушает примерно тех же 9-10, но на трассе при такой скорости будет не меньше 7.5, а то и под 8мь и это имея +2 ступеньки в коробке.

расход по городу был из-за малых разовых пробегов, я на 100 км раз 10-15 грел, и частенько сразу на холодную стартовал
И снова таки при чем 1,8ТСИ?
Вон сейчас Лансер 15-17 лопает, итить-колотить

---

сообщения объединены

---

(07-05-2012 13:58)uds214 :  та 100%, у самого була лада, і двигун був єдиним агрегатом, який не ломався, але щоб така економія???

у двенашки довольно обтекаемый кузов, да и пишу только за 1,6 16, были и другие тазики, за них молчу.

[Victorrr]

такой расход при 100 км/ч, но не при 150. ИМХО, на такой скорости двигатель 1.6 меньше 9л жрать не будет. Пох какое авто
Другое дело, если ехали на расстояние 100 км со средней скоростью (с учетом сел и т.п.) 80-90 км/час, а пару раз разогнались на обгоне - это да. Во-первых 150 постоянно ездить негде, а во вторых - если смотреть на бортовик, когда бросаешь газ,- то можно и НОЛИК увидеть)))

[andrey_notar]

(07-05-2012 14:28)Victorrr :  такой расход при 100 км/ч, но не при 150. ИМХО, на такой скорости двигатель 1.6 меньше 9л жрать не будет. Пох какое авто
Другое дело, если ехали на расстояние 100 км со средней скоростью (с учетом сел и т.п.) 80-90 км/час, а пару раз разогнались на обгоне - это да. Во-первых 150 постоянно ездить негде, а во вторых - если смотреть на бортовик, когда бросаешь газ,- то можно и НОЛИК увидеть)))

расстояние 800 км с учетом того, что два раза в Киеве ехали не туда, 600 км была трасса села, основная скорость была 140 +/-, два человека в машине, а тут как хотите, верить не заставляю, заправлял за свои деньги, расход считали по заправкам

---

сообщения объединены

---

(07-05-2012 14:28)Victorrr :  такой расход при 100 км/ч, но не при 150. ИМХО, на такой скорости двигатель 1.6 меньше 9л жрать не будет. Пох какое авто
Другое дело, если ехали на расстояние 100 км со средней скоростью (с учетом сел и т.п.) 80-90 км/час, а пару раз разогнались на обгоне - это да. Во-первых 150 постоянно ездить негде, а во вторых - если смотреть на бортовик, когда бросаешь газ,- то можно и НОЛИК увидеть)))

Октавия 1,6 после двенашки очень удивляла своим расходом в большую сторону и печкой зимой с замерзшими углами стекла которые просто физически на Октавии не обдуваются Это по моему бессмысленный спор. Ясное дело, что после шкоды можно обсирать тазики некоторые моменты можно было с тазика перенести в Октавию та что тур и многие моменты из Октавии в тазик

[alexskod]

Так как товарищ хочет новое относительно недорогое авто - может не стоит ему предлагать б.у. (в этом плане он выбор сделал).
Глянул цены на Ланосы хэтчи - если автомат не нужен то цена 78500 (2011г.в.) и 82080 (2012 г.в.). Вполне вписывается да еще и с запасом. Не думаю что Ланос хуже Калины или Приоры .....Опыт эксплуатации Ланоса есть.....Единственное что поджирает он бенз....Может исправили этот косяк сейчас - не знаю.... Советую приглядеться.....

---

сообщения объединены

---

Гляньте еще Фиат Албеа - удачная модель Фиата (отец катает) и экономичная....В бюджет впишетесь ....если их еще продают - надо глянуть....Не спешите.....с выбором....За 100 000 грн. думаю что-то получше Калины и Приоры можно подобрать Удачи

[Victorrr]

(07-05-2012 14:36)andrey_notar :  

(07-05-2012 14:28)Victorrr :  такой расход при 100 км/ч, но не при 150. ИМХО, на такой скорости двигатель 1.6 меньше 9л жрать не будет. Пох какое авто
Другое дело, если ехали на расстояние 100 км со средней скоростью (с учетом сел и т.п.) 80-90 км/час, а пару раз разогнались на обгоне - это да. Во-первых 150 постоянно ездить негде, а во вторых - если смотреть на бортовик, когда бросаешь газ,- то можно и НОЛИК увидеть)))

расстояние 800 км с учетом того, что два раза в Киеве ехали не туда, 600 км была трасса села, основная скорость была 140 +/-, два человека в машине, а тут как хотите, верить не заставляю, заправлял за свои деньги, расход считали по заправкам

---

сообщения объединены

---

Октавия 1,6 после двенашки очень удивляла своим расходом в большую сторону и печкой зимой с замерзшими углами стекла которые просто физически на Октавии не обдуваются Это по моему бессмысленный спор. Ясное дело, что после шкоды можно обсирать тазики некоторые моменты можно было с тазика перенести в Октавию та что тур и многие моменты из Октавии в тазик

я не сравнивал с Октавией. Хотя по трассе у меня тоже 6,5. Только вот на расстояние 600-800 км средняя скорость выходит ДО 100, даже если есть возможность местами топить 150.
где вы по селам 140 ездите
а с печкой у Вас проблемы были наверное

[andrey_notar]

(07-05-2012 16:14)Victorrr :  я не сравнивал с Октавией. Хотя по трассе у меня тоже 6,5. Только вот на расстояние 600-800 км средняя скорость выходит ДО 100, даже если есть возможность местами топить 150.
где вы по селам 140 ездите
а с печкой у Вас проблемы были наверное

я же не писал, что средняя 140, это как минимум 200 нужно тулить, по селам ехали так же, даже протокольчик выписали Понятно что при обгонах, поворотах, перекрестках, людях, ментах скорость снижалась, но опять таки доходила до 140

Не было проблем с печкой, даже на 1,8Т печка не так греет как на бывшей двенахе именно с этим мотором, а не вазами вообще, у брата девятка была, печка плохая

[Svetik Mar4enko]

(07-05-2012 09:36)Vovan :  Видел Аутбек 1.6 ???????????????????
Валяюсь

"Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и иногда умничать" (с)

---

сообщения объединены

---

(06-05-2012 21:14)Sander_w :  

(06-05-2012 19:57)Svetik Mar4enko :  По расходу скажу так: если ехать аккуратно (90-100) у меня выходило минимум 4,6 литра по компу, если под 150 идти, то выходит порядка 6 литров.

В расход 4,6 литра при 90-100 еще поверю, а вот в 6 литра при 150 что то не верится, если только при попутном ветре и с горки(когда на педаль газа почти не давится)?? Не скажете, какие были обороты двигателя при 150 км/ч?

Не верите - не надо. Кому полезна инфа - тот воспримет ее правильно! По поводу расхода 6 литров, не имелось ввиду средняя скорость 150 км/, а основную часть шел со скоростью 150, местами заезжал в город и сбавлял до 60, и через несколько км опять наращивал до 150, если память не изменяет, то средняя скорость получилась около 100-110 км/ч, факт в том, что расстояние 160 км прошел за полтора часа с копейками...