Хочу цифровой фотик (муки выбора продолжаются)

[MaksimusSkodovec]

Подскажите плиз, хочу купить себе цифровой фотик, все никак не могу определиться, мнение друзей и близких расходятся, может кто-то посоветует.
Цена вопроса до 1600 грн., понимаю что сумма смешная, но сейчас интересует именно такой. (Кратеры на луне снимать не буду)

Вот вроде как остановился на таком SONY DSC-W35 7,2Mpix, что скажите?

[Mazh]

За эту таньгу, ИМХО большинство моделей разных производителей одинаковы...

Но несколько критериев при выборе могу подсоветовать:
1. Удобство. Здесь важны размеры, хват, да и вообще "лежит" в руках или нет...
2. Предпочтение я бы отдал аппарату с бОльшим физическим размером матрицы при равном кол-ве мегапикселов...
3. Не вестись на неизвестные бренды с лучшими характеристиками за меньшие деньги...
4. Оптический стабилизатор. При прочих равных условиях - несомненный ПЛЮС...
5. Батарея. Большинство аппаратов за эту цену имеют свой аккум, как правило литий-ионный... Я в свое время выбирал с учетом наличия стандартных аккумов размера АА (у меня 2 комплекта по 4 шт. + универсальная зарядка на 4 шт. - никогда не испытывал трудностей с питанием)... Маленькие аппараты, в основном, расчитаны на 2 шт. (АА)... размеры требують, да и потребление невысокое
6. Формат карт памяти. Я предпочитаю более распространенные и относительно дешевые карты (SD, MMC), некоторые форматы карт (xD-Оля, MS-Сони) недостаточно быстры и емкие за те же деньги...
7. Светосила объектива. Как правило, объективы в этих фотиках приблизительно одинаковы по возможностям, более светосильный объектив - 100% ПЛЮС

Ну и главное, от чего отталкиваться следует, цель покупки Если просто и быстро запечатлеть просто важный, интересный момент своей и не только жизни - такого фотика вполне достаточно... При повышении требований к качеству и возможностям для художественной реализации замысла - увы, уже другая ценовая категория

Зы. Фуф

[Mazh]

Да! Забыл главное сказать

НЕ ГОНИСЬ ЗА МЕГАПИКСЕЛАМИ Исключительно маркетинг

Помни - бОльшие кол-во пикселов на одинаковой матрице = ухудшение конечного результата, т.е. качества снимка... В ПРИНЦИПЕ!

Зы. Исключение - некоторым производителям иногда удается выжать нехудшее качество за счет софтовых инноваций или новых типов матриц... (правда в эту цену уже не укладывается )

[lyopa]

Mazh :НЕ ГОНИСЬ ЗА МЕГАПИКСЕЛАМИ Исключительно маркетинг

Меня тоже умиляет вид мыльниц с 10-12 Mpix. И народ с пеной у рта доказывает как это круто. А я как лох хожу с D70s (6Mpix)

[MaksimusSkodovec]

У меня у знакомого Canon очень старенький 3,5 МП, так фоткает не хуже 10 МП UFO.

Спасибо за консультацию. Очень много интересного и полезного узнал.
Большое спасибо.
Мне вот именно что запечатлеть моменты для себя, не для выставок и других художественных излишеств. По-этому и цена выбора соответственная.

Как тебе фотик который я тебе написал. Могу написать краткие характеристики. Честно говоря я не много в них понимаю.

[Mazh]

MaksimusSkodovec :Как тебе фотик который я тебе написал. Могу написать краткие характеристики. Честно говоря я не много в них понимаю.

Вроде ничё, трогать надо...

Смущает:

Цитата:К-во эффективных пикселей 7.2МП
Размер матрицы 1/2.5''

Как по мне... то вже занадто На такой же матрице в моем фотике 5 МП (и то много)...

Или тебе плакаты печатать надо?

Зы. У меня Кэнон S2 IS... Пока хватает. Иногда по-старинке пленочной зеркалкой балуюсь

[MaksimusSkodovec]

Так по поводу матрицы, это хорошо что на такой матрице 7,2 или плохо.

Я в этом деле

[Mazh]

MaksimusSkodovec :Так по поводу матрицы, это хорошо что на такой матрице 7,2 или плохо.

Я в этом деле

Дык говорю ж, по-моему много Если б этому еще что-то в нем было, можно думать

Я так понимают 1600 - предел за ВСЁ? (фотик, чехол - если нет в комплекте, карт памяти, аккум - если нету)? Или ТОЛЬКО за фотик?

В принципе за 250-300 баксов есть интересные модели у Панасов (из плюсов - оптический стабилизатор, нормальные карты SD, чуть лучше оптика), Кэноны (то же самое), Фуджики есть пару моделей...

Зы. Моя Галя балувана Я как то всю жизть с Кэнонами... привык.

[MaksimusSkodovec]

За фотик и аккумулятор.
Как то Панасы и Фуджики мне не очень, Кэноны да, тоже по отзывам хороши, да и фоткают не плохо, но дизайн мне как то за эти деньги вообще никак.
Мне нужен не очень большой , что бы на каждый день , в карман кинул и по брел.

Меня в этой Соньке подкупает оптика Карл Цейс, все хвалят очень эту оптику.

[Mazh]

Mazh :Как правило, объективы в этих фотиках приблизительно одинаковы по возможностям

Поверь, эта надпись (тем более на фотиках за эту цену) уже давно не говорит о исключительном качестве оптики Карл Цейс уже давно выпускается массово по лицензии...

А мне например Соньки не нравятся по структуре картинки, и ОСОБЕННО характеру шумов матрицы... Существующим на сегодня софтом легче корректируется именно шум с Кэнонов, Панасов, Пентаксов, Никонов... Но эт уже дебри

Ну не нравится мне картинка Сонек (в том числе и продвинутых)

Еще момент, с таким фотиком рано или поздно будешь снимать видеоролики... Некоторые фотики жмут сразу в Divx, что удобно - меньше размер файла, но многие по-прежнему пишут в "тяжелом", но более качественном MJPEG (640х480, 30 к/с - на 2 гига влезает всего лишь 14 минут)...

Исходя из этого и карту желательно изначально ставить большОй емкости, например 2 Гига, НО... и сам фотик ДОЛЖЕН поддерживать такой (или больше) объем...