Купити авто не дуже бу за 15 уе

[fedww]

Всім доброго вечора.
Бюджет до 15 у.е.
Хочеться купити хороше, не дуже давніх років(з 2007 року),безпечне і в міру економне авто і ще щоб їхало хоч трохи.
Підшукую 5 гольф і товариш порадив звернути увагу на октавію.
У нього 1,6 2007 здається року.
Проїхався сьогодні, сподобалось(то після мого ТАЗ 2115).

Допоможіть порадою - що вибрати?
Почав читати про октавії - там повний неразберіх. Їх стільки є, що аж очі розбігаються
Знайомий казав шукати 1,8 з турбіною. Та, почитавши Ваш форум зрозумів, що таку в хорошому стані за ці гроші важко купити.
І ще. що Ви скажете на рахунок дизеля 1,9? БУ?
Їзжу небагато - 5-10 тисяч в рік. Може не варто брати дизель, а взяти бензин?

ЗІ. Якщо десь не так висловив думку, то дуже не сваріть новачка - в Шкодах повний чайник.

[Spun]

Берите ВТС! Тут в продайке была не плохая!

[fedww]

(12-01-2013 23:03)Spun :  Берите ВТС! Тут в продайке была не плохая!

Дякую. Зараз гляну.
Мені поки на тиждень читати і розбиратись у всіх шкодах
Для мене Шкоди поки всі шкоди, а з буквами пробую розібратись.

[vfkzdrf]

хонд сивиков полно за такие деньги, если в городе дороги позволяют

[VVD]

(12-01-2013 23:01)fedww :  Їзжу небагато - 5-10 тисяч в рік. Може не варто брати дизель, а взяти бензин?

Не варто.

[giant]

Обратите внимание на 100 сильную фабию в первом кузове уневерсал, очень достойные вариант.
Не октавия конечно, но экономичная, оч. резвая и что немаловажно вместительная.
За 11,12 т.у.е. можно взять оч. достойный вариант в богатой комплектации.

[Gran Turismo]

(13-01-2013 09:13)giant :  Обратите внимание на 100 сильную фабию в первом кузове уневерсал, очень достойные вариант.
Не октавия конечно, но экономичная, оч. резвая и что немаловажно вместительная.
За 11,12 т.у.е. можно взять оч. достойный вариант в богатой комплектации.

Да, но этим машинам минимум 5 лет... И в большинстве случаев- это бывшие лизинговые машины, часто фармкомпаний. Не скажу, что это однозначно плохо, по крайней мере ТО строго по регламенту и на фирм сервисе, но... всё таки отношение не как к своей. Хотя для каждого этого вопрос предубеждений или их отсутствия.. Я бы рассматривал с точки зрения экономической целесообразности- осенью мне подруга предлагала свою Фабию 1,6 универсал, макс комплктация (диски, подушки,все системы устойчивости и проч), 77 тыс км - 10,5, за 10дол отдавали - я отказался..

[fedww]

хонди і фабіі не цікавлять. Дизель тежвідпадає. дякую.

[Hundra]

(12-01-2013 23:01)fedww :  Допоможіть порадою - що вибрати?

Дивлячись для чого вам потрібна машина. В салоні місця шо в гольфа, шо в октави однаково, а от багажник це реальний + в сторону шкоди. По технічній начинці це абсолютно однакових два автомобіля. Тому варіанти на мою думку такі:
1 Їзда з помірної швидкістю і без потреби багажника - Golf 1.6 MPI
2 Активна їзда і без потреби багажника Golf 1.8 TSI
3 Їзда з помірної швидкістю з потребою в великому багажнику Octavia 1.6 MPI
4 Активна їзда з потребою в великому багажнику Octavia 2.0 TSI

(12-01-2013 23:01)fedww :  Їзжу небагато - 5-10 тисяч в рік.

При таких кілометражах за рік дизель навіть не розглядайте. Реально не вигідно і геморойно.

В принципі якщо за машиною дивитися і багато не їздити, то можна і на якогось японця подивитися чи корейця (вони тепер теж марку тримають). Там попандос з запчастинами (дорого), але при бережній експлуатації... Просто за 15 кусків беушний кореєць буде реально більш нафарширований.

Ще варіант Skoda Superb старіша, та що на багатоважільній підвісці. Через неї вони дешевші за октави, які вважаються класом нижче.

Це звичайно лише моя.

[fedww]

(13-01-2013 13:04)Hundra :  ......

дякую.
щодо корейців, то я спочатку хотів брати нового акцента 1,4 або кіа ріо.
Та віддавати такі гроші за нове авто, яке не іде і не має комфорту не бачу змісту.
вже краще взяти авто до 5 років, яке буде приносити задоволення від ізди і при продажі не дуже втратить в ціні. Тому Зупинився на гольф 5 і товариш запропонував глянути октавіі.