Какой фотик выбрать? Nikon D40kit или Olympus E410 14-42Kit?

[barmaleykin]

гы, в общем-то это хорошо, что народ не знает про расскол среди фотографов на кэнонолюбов и никонолюбов =)))
могу отсебятины добавить, что брал бы объектив с максимальным диапазоном (у самого 28-200мм), чтобы можно было и близко фоткать, и с нормальным зумом, потому как таскание с собой дополнительного объектива и оперативная его замена очень морочное занятие. Кроме того, если есть возможность выделить еще немножко денежек, возьмите пристегивающуюся вспышку (там вектор вспышки поменять можно), все равно будете очень много фоткать в помещении или в условиях с недостаточной освещенностью, а встроенная вспышка - это просто убожество, видел снимки со встроенной вспышкой на очень дорогих зеркалках и качество снимков было, как у мыльниц - никакого объема (плоская фотка), никаких полутеней, правда, девушкам они сами себе нравятся на таких фотках - обычно очень высветляется лицо и становится не видно всяких там морщиной и мешков под глазами =))))

я бы вам рекомендовал, как у себя кэнон, но у кэнонов перестали делать бюджетный вариант вспышки - 430-ую уже не выпускают, а 580-ая уж очень дорога (сам брал б/у-шную, но лампа жива вроде =), так что можете посмотреть аксессуары подходящие по цене у никонов или у олимпусов... но олимпусы типа у фотографов не особо котируют =)

[lyopa]

Из обьективов с большим фокусным диапазоном могу только рекомендовать Nikkor 18-200 VR с системой стабилизации. Все остальные что я встречал - г... Чудес не бывает, невозможно сделать обьектив на все случаи жизни. Что б постоянно не перекидывать обьективы просто покупаются несколько тушек
Кстати для помещений фокусное 28 уже много, так что у Вас нет широкого угла.
Вспышки однозначно внешние, можно родные, а можно еще и других производителей (Sigma, Metz, ...).
А раскол между Сапогом и Никоном только потому что нет денег на Hasselblad и Rollei

[barmaleykin]

та да, и знал, когда покупал, что 28 - это много, и сейчас ощущаю на своей шкуре, что с минимального фокусного расстояния лицо с трудом помещается в кадр =)))
дороговато однако никкоровский 18-200 по сравнению с моим кэноновским 28-200 - почти в два раза дороже. Я пока еще не на столько большой фанат фотографии =))))))

[Mavrodi]

barmaleykin :та да, и знал, когда покупал, что 28 - это много, и сейчас ощущаю на своей шкуре, что с минимального фокусного расстояния лицо с трудом помещается в кадр =)))

Простите, но это как? Лицо слона с расстояния 1 метр?
Вообще-то лица снимаются на фокусных от 50 мм и выше до 200 мм и с расстояний от 1,5 метра.
Я например использую 50/1,4 ; 100/2,8 Macro, или зум 70-200

[Scorpio]

ну иногда при съемке в помещении (и не только) нужен широкий угол.
ЗЫ. Еще один вопрос...
посмотрел тут характеристики Sony A100 и мучаюсь вопросом о выборе между Nikon D80 и Sony A100.
У соньки есть уже встроенный стабилизатор в камеру, и пылетряс..

[barmaleykin]

Mavrodi :

barmaleykin :та да, и знал, когда покупал, что 28 - это много, и сейчас ощущаю на своей шкуре, что с минимального фокусного расстояния лицо с трудом помещается в кадр =)))

Простите, но это как? Лицо слона с расстояния 1 метр?
Вообще-то лица снимаются на фокусных от 50 мм и выше до 200 мм и с расстояний от 1,5 метра.
Я например использую 50/1,4 ; 100/2,8 Macro, или зум 70-200

Ну, преукрасил я немного =) ну, подумаешь =)
минимальное фокусное у моего 28-200 составлят 45см, по высоте голова влазит и маленький хвостик остается (тока шо пробовал на девушке =) у нее голова небольшая просто =))))))

[Mavrodi]

Scorpio :ну иногда при съемке в помещении (и не только) нужен широкий угол.
ЗЫ. Еще один вопрос...
посмотрел тут характеристики Sony A100 и мучаюсь вопросом о выборе между Nikon D80 и Sony A100.
У соньки есть уже встроенный стабилизатор в камеру, и пылетряс..

Не забывем кроп-фактор, к примеру на Canone 1.6, т.е. фокусное расстояние умножаем на этот кэффициент, поэтому широкий угол на кропнутой матрице это 10-25 мм фокусного расстояния. Второе, качественный широкоугольный объектив - это не дешево, если это еще и зум тем более. На широких углах не надо гоняться за сверх зумами, не зря же одни и лучших шириков от Canon-а имеют всего двукратный зум : 10-22, 16-35, цена последнего кстати около 1500$.
Из предложенных я бы брал Nikon, пылетряс в камере - маркетинговый ход, стабилизатор, ИМХО лучше в объективе. А ведь есть камеры с полнокадровой матрицей, тут преимущество у Canon.
подробнее можно посмотреть здесь:
тесты зум-объективов http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
обсуждения систем http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=47

[barmaleykin]

мне кажется, что мы товарища окончательно запутали =)))
он наверняка уже давно понял, что в существующий бюджет ему никак не вложиться =))))))
надо бы подсказать чего толкового, чтобы видно было сразу плюсы зеркалки, в общем, чтобы дешево и сердино. Я вот точные модели вряд ли подскажу =)

[lyopa]

Scorpio :ну иногда при съемке в помещении (и не только) нужен широкий угол.
ЗЫ. Еще один вопрос...
посмотрел тут характеристики Sony A100 и мучаюсь вопросом о выборе между Nikon D80 и Sony A100.
У соньки есть уже встроенный стабилизатор в камеру, и пылетряс..

Вы смотрите еще и сточки зрения предпочтительности системы Сони или Никон. Ведь это не только тушка с одним обьективом. Должна быть осязаемая перспектива.
Пылетрясь нужен только при частой смене обьективов, стаб лучше в обьективе.
Я однозначно за Никон, Кум недавно тоже себе купил Д80кит+СБ800. Доволен как слон.

[Headoff]

Canon 450D + 17-85 IS + 70 -300 IS :rulez: