Помогите с выбором и стоимостью

[Z.V.]

Здравствуйте уважаемые форумчане.Остановил свой выбор на приобретении шкоды октавии. Рекомендуют объем 2.0 атмосферник. Прошу Вас помочь оценить реальную стоимость автомобилей по следующим ссылкам исходя из пробега и состояния по фотографиям при бюджете 10-11тыс.у.е:
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...36938.html
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...35487.html
Буду благодарен каждому за совет и рекомендации.т.к хочу найти достойную машину по месту без лишней езды по всей Украине в поисках

[Александр.Б]

А чем хороший 2.0 атмо? Как по мне 1.8 всем лучше..

[Shvunf]

1.8 лучше! Чем аргументируют ваши советчики что 2.0 лучше??? Как по мне он очень слабый как для 2х литров!

[Lokki2006]

ТС, изучите хотя бы немного матчасть по этим моторам, и тогда вы поймёте что вам нужно.
"Советчиков", рекомендующих брать такой мотор посылайте куда подальше. И как можно склоняться к выбору по "совету"? Или вы сами не знаете чего хотите?
Где будете искать авто? Поездить по Украине возможно придётся.

[Elibro]

(19-10-2013 19:01)Z.V. :  Здравствуйте уважаемые форумчане.Остановил свой выбор на приобретении шкоды октавии. Рекомендуют объем 2.0 атмосферник. Прошу Вас помочь оценить реальную стоимость автомобилей по следующим ссылкам исходя из пробега и состояния по фотографиям при бюджете 10-11тыс.у.е:
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...36938.html
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...35487.html
Буду благодарен каждому за совет и рекомендации.т.к хочу найти достойную машину по месту без лишней езды по всей Украине в поисках

Я бы посоветовал посмотреть в сторону 1.6, если езда спокойная.

[RomaKol]

(25-10-2013 17:09)Elibro :  

(19-10-2013 19:01)Z.V. :  Здравствуйте уважаемые форумчане.Остановил свой выбор на приобретении шкоды октавии. Рекомендуют объем 2.0 атмосферник. Прошу Вас помочь оценить реальную стоимость автомобилей по следующим ссылкам исходя из пробега и состояния по фотографиям при бюджете 10-11тыс.у.е:
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...36938.html
http://m.rst.ua/oldcars/skoda/octavia/sk...35487.html
Буду благодарен каждому за совет и рекомендации.т.к хочу найти достойную машину по месту без лишней езды по всей Украине в поисках

Я бы посоветовал посмотреть в сторону 1.6, если езда спокойная.

ТС, не слушайте ЕГО!!!

[Yan Cherkasov]

Автор Вы бы посмотрели предыдущие темы подобного х-ра. Ни одна ещё ничем хорошим не закончилась. Только сруться все. Каждый считает свой мотор the best!!! Сейчас подтянутся ещё пыжоводы, корейцефилы и японцеманы и вообще будут Вам рассказывать, что выше них только звёзды, а круче только яйца и брать Шкоду - это вообще глупость!!!
Отзывы - весьма субъективная вещь. Пока сами не решите, что Вам больше по душе, никто толком не подскажет. Начиная с 1,6 у Шкоды все двигателя достойные.

[Shvunf]

(25-10-2013 23:07)Yan Cherkasov :  Автор Вы бы посмотрели предыдущие темы подобного х-ра. Ни одна ещё ничем хорошим не закончилась. Только сруться все. Каждый считает свой мотор the best!!! Сейчас подтянутся ещё пыжоводы, корейцефилы и японцеманы и вообще будут Вам рассказывать, что выше них только звёзды, а круче только яйца и брать Шкоду - это вообще глупость!!!
Отзывы - весьма субъективная вещь. Пока сами не решите, что Вам больше по душе, никто толком не подскажет. Начиная с 1,6 у Шкоды все двигателя достойные.

я с вами не согласен! срач срачем но толковых обективных людей здесь хватает . покажите мне того кто будет хвалить 2,0 и пусть он объяснить чем же он так прекрасен. скажу так если есть возможность взять 1.8 в нормальном состоянии то надо его брать в не зависимости какой стиль езды, запас мощности еще никому не мешал тем более расход топлива одинаковый

[Yan Cherkasov]

(26-10-2013 12:21)Shvunf :  я с вами не согласен! срач срачем но толковых обективных людей здесь хватает . покажите мне того кто будет хвалить 2,0 и пусть он объяснить чем же он так прекрасен. скажу так если есть возможность взять 1.8 в нормальном состоянии то надо его брать в не зависимости какой стиль езды, запас мощности еще никому не мешал тем более расход топлива одинаковый

У меня не было 2.0 АТМ. Но уверен, что хозяева этих машин ничего плохого не скажут.
Были Тур 1.6(бензин) Мотор очень практичный и надёжный, но мощности и динамики реально не хватает!!!
Был 1.9(дизель) на ручке. Сейчас на нём папа ездит. Машина супер. Мотор очень хорош. Поменял исключительно потому, что хотел DSG.
Сейчас езжу на 2.0 (diesel) FL DSG. Мотором и всем остальным очень доволен.
Это то, о чём могу судить из практики.
Также говорил со знакомыми на официальном Фольксвагене, они крайне не советовали брать новые 1.2 и 1.4. Также не хвалили старые 1.2 на Фабиях. Остальные говорят вполне достойно ведут себя. Но это только со слов других людей. Сам, конечно, подписаться не смогу.
Про 1.8 тут тоже много плохого говорили. Первый минус - это жор масла. Сам не ездил, не в курсе. Так что не вижу смысла спорить, пусть автор решает. Может Вы и правы. Но знаете, сколько людей, столько мнений.

[Z.V.]

Всем огромное спасибо за свои отзывы и рекомендации. Но реально прокатившись на 2.0атм понял,что мощности как-то маловато и нет желаемой динамики и драйва особенно в момент старта,так и при дальнейшем движении,т.к практикую резвый и агрессивный стиль езды.хотя машина чувствуется сделана добротно и практично хотя наблюдались посторонние скрипы и дребезжания задней крышки.осталось найти машину с 1.8турбо,и прокатившись понять для меня эта марка машины или нет.в целом мне шкода нравится и устраивает,но мотор 2.0атм немного разочаровал

---

---

(21-10-2013 08:49)Shvunf :  1.8 лучше! Чем аргументируют ваши советчики что 2.0 лучше??? Как по мне он очень слабый как для 2х литров!

Да прокатившись на машине с таким мотором реально осознал,что он слабоват (нет желаемой динамики разгона)