(18-02-2010 10:35)evgene : Можете скинуть в личку, если есть конечно, шаблон такого ходатайства? На кого писать (гаишника / его начальника)?
Конечно, могу. Творчество все-таки не мое, а общее – из интернета:
про надання права на захист_ver1.doc (Розмір: 35,5 кб / Завантажень: 37)
про надання права на захист_ver2.doc (Розмір: 26,5 кб / Завантажень: 32)
(18-02-2010 10:35)evgene : Что еще должно быть указано в этом ходатайстве?
см. интересный док
Шаблон даних зупинки.doc (Розмір: 109,5 кб / Завантажень: 35)
(17-02-2010 23:45)mako : Сижу и думаю с какой стороны начинать, что и кому писать? 
Посидел, подумал, погуглил и вот что получилось:
После того, как в исполнительной службе ввели электронную систему доступа к документам - жизнь этих клерков немножко изменилась. Теперь они все дела вводят в единую базу, доступ к которой имеет любая из сторон по делу. В идеальном варианте и каждый гражданин Украины на случай, если ему захочется узнать, нет ли против него исполнительного дела. (К сожалению, пока эта функция не работает). Поскольку мой госисполнитель получил постановление, датированное 17.09.2009 г. он, понятное дело должен был его вернуть в ГАИ без рассмотрения и те соответственно аннулировать протокол. Поскольку открывая исполнительное дело и вводя информацию о датах с 2009 года в электронную систему она б ему сразу выдала ошибку, что он нарушает закон или предупредила что с датами он чего-то перепутал, ну или вообще отказалась принимать от него некорректные данные. Так нет, у него «мысль на выдумки больна» ведь сидит он в своем кабинете целыми днями и скучно ему там. Вот он и придумал способ обмануть электронную систему и при этом поднять свой статус перед руководством, мол вот сколько я дел за этот месяц рассмотрел. А в конце месяца еще и премию сам попросит по показателям его работы. Одним словом, взял этот человечек и преднамеренно изменил дату в своем постановление с сентября 2009 на сентябрь 2010 года. И по-барабану ему было что на улице февраль, а он на основание простроченного постановление намутил точно такое же только с будущего времени.
Меня понятное дело, как любого нормального человека, заинтересовала эта «машина» с которой можно получать документы из будущего. Предвкушая сколько денег можно заработать, имея у себя такой станок, я решил покуситься на святое и выяснить, кто этот счастливчик и не желает ли он поделится своим секретом. Поскольку он не захотел сам со мной общаться, пришлось прибегнуть к более суровым действиям и придать этому делу гласность.
Так на свет появилась первая жалоба на человека фокусника:
Начальнику Відділу Державної Виконавчої Служби *** районного управління юстиції, Львівська обл.
Копія: Прокуратура *** району Львівська обл.,
Від: mako тел.
Скарга
До мене, mako, 17.02.2010 р. надійшов лист від виконавчої служби про відкриття щодо мене виконавчого провадження за Постановою ВП № ХЗ-1 від 13.02.2010 р. державним виконавцем Б*а*р*а*н*о*м Р.Б. на підставі виконавчого документа – Постанови в справі про адміністративне правопорушення № ХЗ-2 від 17.09.2010 р.
Прошу зазначити, що даний виконавчий документ, я не отримував і, відповідно, не мав змоги оплатити його або оскаржити у встановлений законом строк. Тому отримання Постанови про виконавче впровадження стало для мене несподіванкою. Також зазначаю, що виконавчий документ, на підставі якого, 13.02.2010 р. державний виконавець Б*а*р*а*н Р.Б. Р.Б. відкрив виконавче провадження, набуває чинності у майбутньому часі, а саме 17.09.2010 р.
Вважаю, що дії державного виконавця грубо порушують норми діючого законодавства України,зокрема:
1. Перше, що наштовхує на підозру в порушенні державним виконавцем норм діючого законодавства – те, що постанова про відкриття щодо мене виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого документа, а саме Постанови ВДАІ № ХЗ-2 від 17.09.2010 р, що не має законної сили. Даний виконавчий документ не вступив у законну силу станом на 13.02.2010р. - дату, коли було відкрите виконавче провадження, оскільки виконавчий документ повинен набрати чинності 17.09.2010р.
Вважаю, даний факт, свідчить про наступне: постанова ВДАІ № ХЗ-2 від 17.09.2010 р. отримана державним виконавцем з порушенням передбачених законом строків пред’явлення до виконання виконавчих документів, тобто з порушенням пп. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче впровадження» та порушенням пп. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче впровадження», а саме Прийняття виконавчого документа до виконання: Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
2. Копія постанови ВП № ХЗ-1 від 13.02.2010 р. про відкриття щодо мене виконавчого провадження була направлена в мою адресу лише 16.02.2010 р., про що свідчить отриманий поштовий конверт з відбивкою поштового штемпеля.
Вважаю, даний факт, свідчить про порушення державним виконавцем ч.5 ст.24 Закону України «Про виконавче впровадження», де зазначено, що «копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ»
3. Прошу зазначити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче впровадження», «якщо рішення на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, окрім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання», державний виконавець Б*а*р*а*н Р.Б. повинен був відмовити у відкриті виконавчого провадження на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче впровадження».
У зв’язку із грубим порушенням Закону зі сторони виконавчої служби, посилаючись на вищенаведене та керуючись ст. 1, 4, 6 (ч.1), 14, 16 (ч.1), 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 8. Закону України «Про виконавче впровадження»
прошу:
1. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № ХЗ-1 від 13.02.2010 р. як таку, що винесена з порушенням чинного законодавства; та вношу клопотання про закінчення виконавчого провадження повернення виконавчого документу без виконання;
2. Провести службове розслідування по факту незаконних дій державного виконавця Б*а*р*а*н*а Р.Б. із застосуванням відповідних заходів впливу;
3.Про результати розгляду даної скарги та про прийняте рішення повідомити письмово у порядку та терміни передбаченими Законом України «Про звернення громадян».
У зв’язку з тим, що в даний час виконавча служба намагається на мене накласти штраф, та на підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про прокуратуру»
прошу:
1.Перевірити на предмет додержання норм діючого законодавства України, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби **** районного управління юстиції Б*а*р*а*н*а Р.Б., безпосередньо по виконавчому провадженню № ХЗ-1.
2. Про результати розгляду даної скарги та про прийняте рішення повідомити письмово у порядку та терміни передбаченими Законом України «Про звернення громадян».
Додаток:
1. Копія постанови про виконавче впровадження ВП № ХЗ-1 від 13.02.2010р. (1 арк.)
2. Копія поштового конверта з відбивкою поштового штемпеля.
18.02.2010р. Підпис.
После этого все красиво упаковал и отправил заказным с уведомлением в исполнительную и прокуратуру.
Пока жду ответа и выкладываю вордовский вариант этого документа здесь. Если еще комуто надо - стучите в личку.
Скарга постанова про виконавче впровадження_АМ_blinded.doc (Розмір: 40,5 кб / Завантажень: 73)
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
