Війна РФ проти України (до 24.02.2022)

[Gerzik]

(05-09-2019 16:19)kwon :  

(05-09-2019 15:27)Gerzik :  

(05-09-2019 10:25)Шкодчук :  Выступление Эммануэля Макрона на совещании французских послов
01.09.2019

https://hvylya.net/analytics/geopolitics...oslov.html

Чітка і виважена позиція дегенерата з комплексом Едіпа (секс з жінкою що за віком годиться йому мамою) .

многа букаф, по диагонали можно?

Якщо дуже коротко - макрону подобаються лубріканти вироблені ЗАО "Роснефть"

[d_oleg82]

В довесок к "хорошим" новостям на сегодня
Суд зобов’язав фігуранта справи МН17 Цемаха не залишати місце постійного проживання в ОРДЛО

Цепь этих событий покажет достойны ли украинцы иметь свое собственное государство, или просто косточки хватит.

[Vlad2178]

Не косточки а пироженки

[Navy45]

(05-09-2019 16:47)d_oleg82 :  В довесок к "хорошим" новостям на сегодня
Суд зобов’язав фігуранта справи МН17 Цемаха не залишати місце постійного проживання в ОРДЛО

Цепь этих событий покажет достойны ли украинцы иметь свое собственное государство, или просто косточки хватит.

Цепь всех событий, за последние пять (!) лет уже показало
что всем давно уже насрать на тот несчастный МН17
абсолютно все лидеры всех мировых держав!
абсолютно и точно знают, что это именно Хуйло!
угробило триста ни в чем не винных душ
ну и что?
НУ И ЧТО????
Макрон : "Россия -это Европа"
и так пять раз
и чуть не расплакался


что с Цемахом,что без Цемаха
никогда (!) и никем (!)
не будет выдвинуто официального обвинения России как государству
в крушении "Боинга"

что с Цемахом,что без Цемаха
Хуйлорашка ведет тайные переговоры с правительством Нидерландов
правильно
отказываетесь от всех претензий и суете язык в жопу (желательно в русскую)
и щедрая компенсация семьям погибших
нет? тогда идите на...й берегом Байкала!

ну и на...й нам тогда сдался тот Цемах?


а вот интересно ,а сколько из этих 40-а евро-депутатов обратившихся к Зелепупику проголосовало "за возвращения для диалога" Хуйлостана в ПАРЕ??
вот пускай теперь "продолжают диалог"
у Слуцкого говорят, для диалога всегда стояк))))))

а Цемаха
надо было как лагерную суку
просто кончить в автозаке
и привет Хуйлу!

[developer]

Rzeczpospolita: Пастка з полоненими

[WhiteBear]

(06-09-2019 10:41)developer :  Rzeczpospolita: Пастка з полоненими

Юрий, долго писать.
Но была довольно обоснованная версия, что Цемах – это подстава спецслужб РФ, а вовсе не успех украинской контрразведки. Все очень простовато выглядело. Видео, с намеком на признание Цемаха в транспортировке «Бука», «случайно» залитое на сайте Рогозина и т.д.

Цитата:Больше похоже на наживку, которую экс-руководитель ДКР Петров благополучно заглотил, а затем спецслужбы РФ ему позволили выкрасть Цемаха и привезти его в Украину. Где выяснилось, что алкоголик Цемах ничего не знает о «Буке» и несет какой-то бред об украинских самолетах. Нужен ли он на суде в Нидерландах? Возможно и нужен, но именно РФ, а не Украине.

...Давайте рассмотрим два основных варианта возможного развития событий с Цемахом, чисто теоретически:
1. Украина отказывается включить Цемаха в списки по обмену, РФ категорически этого не приемлет и обмен стопорится. Что имеем: страдает репутация президента Украины, падает его рейтинг из-за неспособности решить вопрос с заложниками. Путин показывает свою жесткость и господство. Прислушиваемся к разным обращением не выдавать Цемаха и даем голландцам “поговорить” (так голландцы сами сказали) с ним по делу МН17.
Но если Цемах – это российский провокатор и троян, то тогда на трибунале нас ждут проблемы и он даёт показания против Украины или же показания, которые вносят хаос в расследование, рассказывает что вообще ничего не знает, при этом будет рассказывать о том, что в Украине его пытали, били, применяли психотропные вещества и т.д.

2. Украина выполняет требование РФ и включает Цемаха в список по обмену и РФ соглашается. Тогда обещание президента Украины выполнено и возвращаются пленные моряки и политзаключенные.
Но есть и минусы. Разгоняется “зрада”, типа прогиб под РФ, отдали “ключевого свидетеля” в деле по трибуналу МН17, и зраду будут помогать разгонять и сами россияне и недовольные Зеленским внутри Украины.
А ещё Цемах в Москве на какое-то время станет звездой эфира и будет нести историю про пытки в Украине и т.д. на росТВ. И будет весьма кстати именно сейчас, для отвлечения внимания от недавнего “берлинского убийства”, которое вполне может стать историей ”Скрипаль-2”.

3. Это два основных сценария и по ходу два беспроигрышных для Путина. И тут один важный вопрос кто такой Цемах, что он реально знает и знает ли вообще???

4. Есть вероятность, что Путин (вернее его спецслужбы) срывом предыдущего обмена просто очередной раз повышали “ценность” Цемаха как для украинской так и для западной аудитории, ах какой “свидетель”, что приемлемо и для сценария 1 и для сценария 2.

Если голландцам был так интересен Цемах, что мешало его допросить ранее? Билет на самолет Амстердам_Киев дорогой? )) Также интересен п2 и вопли 8% про "зраду"))
ЗЫ. То есть в свете п2. смотреть "на вопли" в западных СМИ как акции через "агентов влияния" по разгоне "зрады")

[Lady]

а вы не в курсе, что согласно решению Международного трибунала - моряков РФ должна освободить
а не включать в списки на обмен!!
и Цемах -гр-н Украины...

[Шкодчук]

(05-09-2019 16:29)Gerzik :  Якщо дуже коротко - макрону подобаються лубріканти вироблені ЗАО "Роснефть"

[Миша Чех]

(06-09-2019 11:08)WhiteBear :  Если голландцам был так интересен Цемах, что мешало его допросить ранее? Билет на самолет Амстердам_Киев дорогой? )) Также интересен п2 и вопли 8% про "зраду"))

А потом Россия будет петь про дачу показаний под принуждением, про то, что на свидетеля давили. Показания имеют цену только тогда, когда свидетели их дает в суде. При всех.


П.С.
Мне так нравится. когда "зраднюки" начинают выдумывать типо оправдание cвоей зраде.

Насколько я читал российскую прессу, русские приготовили "свою" версию расследования, которое якобы полностью дискредитирует голландское. Мешал им в этой версии ркасследования Цемах, который мог жать неудобные показания.

Теперь не мешает.

[Шкодчук]

(06-09-2019 10:36)Navy45 :  а вот интересно ,а сколько из этих 40-а евро-депутатов обратившихся к Зелепупику проголосовало "за возвращения для диалога" Хуйлостана в ПАРЕ??

Нідерланди, Росія, МН17: наївність чи капітуляція?
10.07.2019

Чому, попри катастрофу МН17, Нідерланди голосували за повернення Росії в ПАРЄ
17 липня 2019 року буде вже п’ята річниця катастрофи МН17, в якій загинуло 283 пасажири й 15 членів екіпажу. За місяць до цієї дати, 19 червня цього року, міжнародна Спільна слідча група оприлюднила результати розслідування й назвала імена трьох росіян і одного українця, підозрюваних у причетності до збиття літака, а також дату, коли відбудеться суд – 9 березня 2020 року. Тоді, здавалося, справедливість на крок наблизилася.

Але вже за тиждень Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію, що дозволяє російській делегації повернутися до роботи в Асамблеї. Серед тих, хто підтримав резолюцію, було 5 із 7 представників у ПАРЄ від Нідерландів – країни, найбільше громадян (193) якої були на борту МН17. І це – попри те, що за кілька днів до голосування нідерландський фонд “Авіакатастрофа” направив лист до Асамблеї з вимогою не допустити повернення Росії.

Ті нідерландські депутати у ПАРЄ, які замість посилення тиску на країну-агресора обрали поступки, свої дії жодним чином не коментували. Висловилися тільки ті двоє, хто проголосував “проти” – Петра Стієнен (D66) і Пітер Омцігт (CDA).

"Це був поганий сигнал – прийняти російську делегацію. Відсутність співпраці у розслідуванні, переслідуванні та судовому розгляді щодо підозрюваних у збитті літака МН17 і без будь-якої поступки з боку Росії з таких важливих питань як анексія Криму та ситуація на Сході України", – наводить слова нідерландської депутатки ПАРЄ Петри Стієнен видання “Raamhor Rusland” (“Вікно в Росію”), яке спеціалізується на російській проблематиці.

На переконання Пітера Омцігта, те, що Росія повертається в ПАРЄ “без особливого страху”, – підриває авторитет Ради Європи. “Маленькі країни, такі як Нідерланди, зацікавлені у міжнародному праві, тому що воно захищає менші держави”, – написав він у своєму Twitter.

“Росія окупувала частину України (Крим, Донбас) і частину Грузії та Молдови. Росія не дотримується міжнародних домовленостей і з інших питань. Важливо співпрацювати у розслідуванні справи MH17. Рада Безпеки ООН (резолюція 2166) чітко говорить, що всі країни повинні співпрацювати в розслідуванні, але цього не відбувається”, – наголосив Омцігт.

Загалом же, в політичних колах Нідерландів голосування нідерландської делегації за повернення Росії в ПАРЄ публічно майже не обговорювалося. Жодних акцій чи протестів громадянського суспільства. Втім, певну надію на те, що у Нідерландах все ж може бути більш адекватне ставлення до Росії як до країни-агресора, залишають нідерландські ЗМІ.

ЗМІ: ЧОМУ МИ КАПІТУЛЮЄМО ПЕРЕД ПОРУШНИКОМ ПРАВА?
...



СКІЛЬКИ КОШТУЄ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВІСТЬ

Нідерландський журналіст, історик та автор книги “Помста Путіна” Уберт Смітс в коментарі Укрінформу сказав, що результати голосування йому цілком зрозумілі.

Водночас, на його переконання, ті нідерландські політики, хто переймається правами росіян, які в разі виключення Росії з ПАРЄ за несплату внесків були позбавлені доступу до Європейського суду з прав людини, фактично забувають про права власних громадян. Позбавляють родичів загиблих рейсу МН17 права на справедливість.

Смітс не може збагнути, чому голландські депутати не підтримали рідних жертв трагедії МН17, які у своєму листі до ПАРЄ наголошували, що Росія не може просто взяти й отримати право голосувати у Раді Європи без жодних гарантій співпраці у розслідуванні катастрофи.

“Я можу зрозуміти, що нідерландська делегація не захотіла брати на себе ризик, що Росія назавжди покине ПАРЄ. У цьому випадку РФ піде своїм власним шляхом, ну, наприклад, вона може повернути смертну кару, і більше, ніж зараз, віддалити росіян від доступу до прав людини і не мати зобов’язань дотримуватися європейської конвенції. Все це я можу зрозуміти й пояснити, але я не можу зрозуміти, чому більшість членів нідерландської делегації в Страсбурзі зробили це без суттєвих вимог до РФ. Я не можу зрозуміти і пояснити вам, українцям, чому більшість нідерландської делегації не висунула жорстких умов до РФ щодо її повернення в ПАРЄ”, – каже Смітс.

На його думку, РФ змогла повернутися до ПАРЄ, бо не тільки не йшла на компроміси, але й поводилася непорядно і брутально, вимагаючи і шантажуючи припиненням виплат. “Я гадаю, що більшість нідерландської делегації повела себе дуже наївно. І це означає, що нідерландська делегація зіпсувала стосунки з Україною. Це вже вдруге, коли голландські політики не змогли зберегти стосунки з Україною на найвищому рівні, я маю на увазі референдум щодо угоди про асоціацію з ЄС”, – зазначив експерт.

Смітс – один із тих, хто переконаний, що нідерландська делегація має пояснити своє голосування в Страсбурзі і у парламенті в Гаазі. “Я вважаю, що це негідно, у політичному розумінні цього слова, що нідерландська делегація голосувала за повне відновлення членства РФ без обговорення у парламенті Нідерландів, у нижній палаті, а також у сенаті”, – наголосив він.