Експертизи після ДТП(авто-технічна,авто-товарознавча)

[СНЭУ]

Доброго дня!

На сьогоднішній деякі автомобілісти і гадки не мають що таке експертиза, як і для чого вона проводиться, які корисні та негативні моменти присутні під час іі проведення. Ми пропонуэмо розглянути всі аспекти призначення та проводення експертних досліджень та у разі необхідності надатати кваліфіковану консультацію або поради експертів.

«Судова незалежна експертиза України» (СНЕУ) – це стабільно працююча компанія, яка може запропонувати послуги висококваліфікованих судових експертів з багаторічним досвідом роботи. Всі вони мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації та внесені до єдиного Реєстру атестованих судових експертів.
Напрацьований нами досвід роботи та географія розташування наших фахівців дає можливість поширювати діяльність на більшість областей України та проводити по-справжньому об’єктивні та обґрунтовані експертизи, вирішуючи питання будь-якої складності.

Серед всього переліку експертиз, які ми проводимо, найбільш цікавими для автомобілістів будуть:
- авто-технічна експертиза,
- авто-товарознавча експертиза,
- психологічна ( визначення моральної шкоди після ДТП)

На розгляд зазначених експертиз найчастіше виносяться питання, пов’язані з дослідженням обставин дорожньо-транспортної пригоди, технічного стану транспортних засобів, деталей транспортних засобів, визначенням вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу та ін.

Досить часто результати експертизи є вирішальним доказом при винесенні судового рішення чи вирішенні інших питань.

[komisarex]

Интересует как определяется моральный ущерб, чем руководствуется эксперт?

[yuristkonsult]

Моральну шкоду експертиза не визначить. Кожен сам її визначає для себе і намагається в суді довести чому саме така сума а не інша.

[komisarex]

Серед всього переліку експертиз, які ми проводимо, найбільш цікавими для автомобілістів будуть:
- авто-технічна експертиза,
- авто-товарознавча експертиза,
- психологічна ( визначення моральної шкоди після ДТП)

[СНЭУ]

(08-07-2010 20:44)komisarex :  Интересует как определяется моральный ущерб, чем руководствуется эксперт?

В первую очередь определяется на основании методик приминяющихся в психологии для определения состояния человека и инструкций разработанных министерством юстиции с сфере проведения судебных експертиз. Так же берется во внимание наличие травм, продолжительность лечения, последствия которые они повлекли, осложнения и т.д. При проведении данного вида экспертизы помимо изучения документальной части, большую часть времени занимает общение с самим человеком (потерпевшим), что позволяет установить наличие морального ущерба, а так же его степень.

[komisarex]

Спасобо за ответ. Такая экспертиза назначается судом(органами следствия) или можно в часном порядке заказать? Стоимость такой експертизы?

[СНЭУ]

(08-07-2010 20:57)yuristkonsult :  Моральну шкоду експертиза не визначить. Кожен сам її визначає для себе і намагається в суді довести чому саме така сума а не інша.

Я з вами цілком згоден, що кожна людина може самостійно визначити наявність моральної шкоди, виразити її у грошовому еквіваленті та йти з цією цифрою до суду. Але чи задовольнить суд такі позивні вимоги? Безперечно коли мова йде про декілька тисяч гривень моральної шкоди, суд не буде ставити питаня про проведення експертзи, але якщо людина потрапила у ДТП при якому загинула близька людина, отримала при цьому тяжкі травми, пролежала декілька місяців у реанімацї, потім роки реабілітації і в результаті залишилась інвалідом.... У таких випадках розмір моральної шкоди у грошовому еквіваленті може сягати декілька сот тисяч гривень і більше... Під час розгляду справи суддя, окрім іншого, керується наявними у справі доказами, тому одразу постане питання обрунтованості таких сум та звітки ви їх взяли. Ви правильно зазначили, що у судовому засідданні кожна сторона має довести ті обставини на які вона посилається, тобто у нашому випадку довести чому саме така сума, а не інша...Таким чином, саме з метою обгрунтування позивних вимог у частині стягнення моральної шкоди ми рекомендуємо проводити психологічну експертизу. Окрім чіткого визначення суми під час спору у суді першої інстанції, провевши експертизу ви та суддя будете мати більше впевненості що рішення у якому присутня експертне обгрунтування, не зможуть скасувати (у частині стягнення моральної шкоди) під час оскарження.

---

(15-07-2010 11:24)komisarex :  Спасобо за ответ. Такая экспертиза назначается судом(органами следствия) или можно в часном порядке заказать? Стоимость такой експертизы?

Как правило проводиться еще до подачи иска в суд для подкрепления исковых требований в части взыскания морального вреда на основании заявления. Так же может назначаться судом уже во время судебного производства, в том числе и на основании ходотайства одной из сторон. Стоимость такого вида экспертизы - от 3000 грн. и выше, в зависимости от объема необходимых работ и сложности ситуации.

[Мавпун]

(08-07-2010 15:31)СНЭУ :  Всі вони мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації та внесені до єдиного Реєстру атестованих судових експертів.

причепіть сюди, ваше свідоцтво...

[yuristkonsult]

2 СНЭУ
Поясніть яким нормативно-правовим документом визначається, що розмір (сума) моральної шкоди визначається психологічною експертизою. Цікаво було б побачити висновок такого експерта і його розрахунки, за що який розмір (сума) шкоди.
На мою думку психологічна експертиза призначається в основному для
визначення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки, емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
А Постанова Пленуму ВСУкраїни "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" взагалі жодно разу не згадує про екпертний розрахунок моральної шкоди http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ma...0626021693 .

[СНЭУ]

Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5 ( z0061-05 ) були затверджені Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі – «Методичні рекомендації»)
Згідно п. 151 «Методичних рекомендацій», головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: - індивідуально психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; - емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Відповідно до п. 152 «Методичних рекомендацій», при проведені судових психологічних експертиз використовуються загальновідомі в науковій практиці психологічні методики та їх авторські модифікації, що пройшли апробацію та відбираються з урахуванням специфіки судових експертних досліджень і конкретних питань, поставлених перед психологічною експертизою.
Крім цього, в «Методичних рекомендаціях» присутній орієнтовний перелік вирішуваних питань (що можуть ставитися на вирішення Психологічної експертизи)
Серед них:
- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для Н (зазначаються прізвище, ім'я та по батькові)? Якщо так, то чи завдані Н (зазначаються прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені Н (зазначаються прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо Н (зазначаються прізвище, ім'я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання Н (моральної шкоди)?
Таким чином, можна зробити висновок, що питання пов’язані із наявністю страждань (моральної шкоди) та визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральної шкоди), можуть ставитися на вирішення Психологічної експертизи.
Щодо Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", там дійсно немає згадувань про експертний розрахунок моральної шкоди. Але не слід забувати, що призначення експертизи у тому числі і Психологічної є правом а не обов’язком, тому ми і не бачимо посилань щодо обов’язковості визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання саме за допомогою Психологічної експертизи. Це скоріш дієва допомога позивачу (для підкріплення своїх позивних вимог), суддям (для встановлення обґрунтованості такого стягнення) або навіть відповідачу, коли стає необхідність спростувати необґрунтовано високі заявлені вимоги у частині стягнення грошової компенсації за завдання моральної шкоди.

Чи зустрічались ви у своїй практиці із необхідністю стягувати чи захищатись від стягнення грошової компенсації за завдання моральної шкоди? Який був результат та з якими труднощами вам довелось зіштовхнутись?

---

(15-07-2010 12:41)Мавпун :  

(08-07-2010 15:31)СНЭУ :  Всі вони мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації та внесені до єдиного Реєстру атестованих судових експертів.

причепіть сюди, ваше свідоцтво...

Шановний, Мавпун!

На мою думку зараз немає жодної необхідності "чипляти" будь які свідоцтва. Коли у нас з вами буде предметна розмова щодо проведення експертизи, ми з радісттю надамо вам всі необхідні документи у тому числі свідоцтво експерта, щоб ви могли переконатись у його компитентності та високій кваліфікації. Крім того ви зможете перевірити цю інформацію у Єдиному реєстрі атестованих судових експертів на офіційному сайті Міністерства юстиції України.