Как вручить иск ГАИшнику?

[Capers]

(21-04-2010 11:36)VasiliSK :  направляйте в орган в котором инспектор работал когда постановление віносил и которое указано как место работі в постановлении (в его должности)

"ИДПС БДПС" - все что в постанове, какой у него адрес, если в горгаи он не числится?

[VasiliSK]

(21-04-2010 16:32)Capers :  

(21-04-2010 11:36)VasiliSK :  направляйте в орган в котором инспектор работал когда постановление віносил и которое указано как место работі в постановлении (в его должности)

"ИДПС БДПС" - все что в постанове, какой у него адрес, если в горгаи он не числится?

БДПС узнайте где находится туда и направляйте.

[*-*Саня*-*]

Не первый год и не первый десяток исков я направил в суд. И не разу не стоял вопрос о не надлежащем ответчике и не одного проигрыша по постановам. Да и в ГАИ потом не было проблем. Клиент доволен, я материально отблагодарен, ГАИ в п..е! Чего ещё нужна для счастья!

[zavgar]

(20-04-2010 21:13)*-*Саня*-* :  Удовлетворят ваш иск и что??? Кто его должен исполнять??? Не вычеркнут вас из базы, т.к. скажут, что не мы были ответчиком, а Петрик Пяточкин, вот пусть он и исполняет решение суда, а мы не пределах. Суд зарывает административное дело в отношении Вас. Постановление касается лиц, которые участвовали в деле. УДПС в деле нет, соответственно постановление на УДПС не распространяется.???

вы это серьезно?!
Постанова просто скасована, а справа закрыта. ЕЕ НЕТ.
Тот гаец, что вам говорит что не вичеркнет из базы или тот же исполнитель, что не знает как выполнить постанову, в которой указано "скасувати постанову про притягнення до админвидповидальности а справу закриты" просто извращают себе мозги, фантазируя на вольную тему - как бы сприынуть с исполнения решения суда. У таких исполнителей вместо мозгов - инструкция и животный страх за показатели и за свое хлебное место.

[Oleg222]

(20-04-2010 20:28)VasiliSK :  ответчик не ДПС, так как постановление выносил не ДПС, а инспектор ГАИ. соответственно ответчик инспектор (который действовал в порядке делигированных ему полномочий по рассмотрению админ. дела.).
Повестку отослать рекомендованным письмом с уведомлением о вречении- адрес тот который вы указали в иске.

Хто є відповідачем за позовом у справах про адміністративні правопорушення визначається предметом оскарження (зазначається в позовній заяві) це визнати незаконним акт органу або дії посадової/службової особи цього органу.

Кодекс адміністративного судочинства вiд 06.07.2005 № 2747-IV (витяг)

Цитата:Стаття 1. Призначення Кодексу адміністративного
судочинства України
1. Кодекс адміністративного судочинства України визначає
повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ
адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних
судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Стаття 3. Визначення понять
1. У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому
значенні:
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень;
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога
позивача;

Ви оскаржуєте документ виданий не інспектором ДПС особисто (він діє в інтересах і від імені органу), а службовою особою органу виконавчої влади.
Тобто ви оскаржуєте документ в цілому, органу виконавчої влади, а те що дії по видачі такого документа посадовою особою цього органу були незаконними може бути предметом іншого позову.

В позовній заяві ви ж просите визнати незаконною постанову, а не визнати незаконними дії службової особи.

[zavgar]

(23-04-2010 07:55)Oleg222 :  Ви оскаржуєте документ виданий не інспектором ДПС особисто (він діє в інтересах і від імені органу), а службовою особою органу виконавчої влади.
Тобто ви оскаржуєте документ в цілому, органу виконавчої влади, а те що дії по видачі такого документа посадовою особою цього органу були незаконними може бути предметом іншого позову. В позовній заяві ви ж просите визнати незаконною постанову, а не визнати незаконними дії службової особи.

ІМХО. Вважаю такую позицію - захистом з боку судів іншого державного органу - а саме ДАІ. Так, від ДАІ ви отримаєте повноцінне заперечення на позов, докази пояснення. А той клоун, що малював постанову, він погони у палку вруки взяв щоб мати лише права, без обовязків?.
Інспектора наділили правами розглядати справи про адмінправопопрушення та виносити рішення у справі? (постанову). Так.
Постанова винесена інспектором? Так.
Будь-де є підпис керівника ДАІ є на постанові? Ні.
Вам ДАІ відмовляв у скасуванні постанови? Ні. (ну якщо звертались зі скаргою, і відмовили - тоді однозначно ДАІ другий відповідач).
Жаль, немає покищо одинакової позиції навіть у ВАСУ. Там по реєстру видно, що є позови будь-які - до Інспеткора, третя особа ДАІ, до обох відповідачів, до ДАІ третя особа інспектор, просто до ДАІ або просто до інспектора.

Вже сперечались на цю тему http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...?tid=28954

Та що пропоную компроміс - ставити двох відповідачів.

[VasiliSK]

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень....

Стаття 3. Визначення понять
1. У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому
значенні:
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень;
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога
позивача;
[/quote]

Ви оскаржуєте документ виданий не інспектором ДПС особисто (він діє в інтересах і від імені органу), а службовою особою органу виконавчої влади.
Тобто ви оскаржуєте документ в цілому, органу виконавчої влади, а те що дії по видачі такого документа посадовою особою цього органу були незаконними може бути предметом іншого позову.

Выделил специально.
ст 222 КОАПУ
Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати
справи про адміністративні правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право:

3) за адміністративні правопорушення, передбачені частинами
першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1,
121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і
другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126,
частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і
дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники
Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають
спеціальні звання.

Из указанного, следует что инспектор действует как субъект властных полномочий в порядке делигированных ему полномочий по рассмотрению адм. дела и вынесению постановления (вынесенного именно им за его подписью и без печати ДПС). Обжалуемое решение можно было бы счить изданным ДПС если бы оно было подписано руководителем органа ДПС (который действует от имени органа в порядке предусмотренном положением) и скреплено печатью этого орнана, в противном случае это решение именно инспектора.

[Oleg222]

Що є предметом позовної заяви?
Визнання постанови незаконною чи визнання незаконними дій посадової/службової особи.

Якщо
Постанова виноситься від імені органу виконавчої влади посадовою/службовою особою.

Визнаємо постанову незаконною.

Якщо
Дії посадової/службової особи є незаконними.

Визнаємо ці дії незаконними.