Війна РФ проти України (до 24.02.2022)

[Шкодчук]

(17-10-2014 20:15)Шкодчук :  Гібридну війну Україна виграла, і це факт. Про це в програмі «Молодь плюс» заявив мандрівник, режисер і доброволець Леонід Кантер, який нещодавно повернувся з Донецького аеропорту...

Людина з великої букви...

Леоніда Кантера більше немає...
https://nv.ua/ukr/ukraine/events/rezhise...74138.html

[Lady]

Россия
Московская область!
г. Сергиев Посад!
"Шахтёри" с Донецкого аэропорта!
   

[developer]

Какое же оно все-таки X@йло - это X@йло: Путін прокоментував можливий обмін Сенцова на Вишинського

[Шкодчук]

[Lady]

   

[Шкодчук]

Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну, і Київ це добре знав - екс-посол США про заяву Порошенка
13 Червень, 2018

Колишній посол США в Україні, експерт аналітичного центру Brookings Institution з питань ядерного роззброєння Стівен Пайфер наголосив, що у відповідності до Будапештського меморандуму Україна отримала не гарантії безпеки, а запевнення щодо неї. Між цими поняттями існує вагома різниця і на момент підписання документу українські дипломати прекрасно розуміли різницю між цими термінами.

Напередодні президент України Петро Порошенко через соціальну мережу Twitter звернув увагу на "недоліки" Будапештського меморандуму, коментуючи результати саміту президента США Дональда Трампа та лідера КНДР Кім Чен Ина. За наслідками саміту, Трамп заявив про згоду сторін рухатись до денуклеаризації Корейського півострова.

"Сподіваюсь, що безпекові гарантії щодо денуклеаризації півострова належним чином врахують недоліки Будапештського меморандуму", - відзначив президент України Петро Порошенко у Twitter.

Відповідаючи на коментар Петра Порошенка на запит Української служби "Голосу Америки" Стівен Пайфер відзначив:

"Україна отримала запевнення щодо безпеки, а не гарантії. Але попри це Адміністрація Барака Обами мала зробити більше, щоб підтримати Україну. Наприклад, надати протитанкові комплекси "Джавелін", - написав Пайфер.

До того ж, колишній дипломат відзначив, що розуміння тонкощів термінології може бути не під силу і чинній адміністрації Трампа, а "гарантії безпеки" (на противагу "запевненням") мають на увазі саме готовність захищати, використовуючи військову силу.

"Не переконаний, що Трамп розуміє безпекові гарантії - чи справді він готовий надіслати американських військових захищати КНДР?", - також написав Пайфер.

Будапештський меморандум - міжнародна угода від 1994-го року між Україною, США, Росією та Великою Британією про неядерний статус України. Угода містить пункти про захист суверенітету та безпеки України.

В Україні популярною є позиція, що підписанти Будапештського меморандуму не надали Україні адекватної підтримки у відповідь на агресію Росії.

Однією з причин є розбіжності у тлумаченні тексту меморандуму. Так спостерігається плутанина у розрізненні термінів "гарантії" (guarantees - англ.) та "запевнення щодо" (assurances - англ.).

Наприклад, текст меморандуму розміщений на сайті Верховної Ради України називає документ "Меморандумом про гарантії(!) безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї". На противагу цьому англомовний варіант тексту говорить про "запевнення щодо безпеки" (Memorandum on Security Assurances(!) in Connection with Ukraine’s Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons). Українські законодавці та дипломати на рівні офіційних документів найчастіше говорять саме про гарантії безпеки Україні у відповідності до меморандуму.

Коментуючи Будапештський меморандум, Стівен Пайфер також відкинув думку про те, що українська сторона не розуміла змісту документу на момент його підписання у 1994-му році.

"Американські посадовці пояснили українським партнерам різницю між гарантіями та запевненнями. Тоді Вашингтон та Київ не очікували, що того, що зробив Путін у 2014-му році. Порушення Росією її запевнень на жаль дискредитувало запевнення щодо безпеки, як інструменти непоширення ядерної зброї", - написав Пайфер у Twitter.

"Гарантії - це те, що мають НАТО, союзники США такі, як Південна Корея та Австралія. Вони включають зобов'язання використати американські збройні сили у разі необхідності. Запевнення не тягнуть за собою таких зобов'язань і ми чітко заявили про це у ході переговорів по Будапештському меморандуму", - також наголосив експерт.
....
https://ukrainian.voanews.com/a/budapesh...37256.html

[pup]

А на Донбассе точно война до сих пор, ну блокпосты там всякие на линии, да?


Сегодня вечером группа футбольных болельщиков из Швейцарии чуть не заехала на передовую в зоне проведения ООС на востоке Украины.
Болельщики ехали на матч Бразилия - Швейцария в Ростов-на-Дону и навигатор проложил им путь через оккупированный Донецк.
Ночевать болельщики планировали в отеле в оккупированной Амвросиевке!
Вот любопытно, а при пересечении границы Украины или на блок-постах на въезде в зону ООС у туристов вообще не спрашивают цель поездки?
У швейцарцев в машине на торпеде красовался сувенирный кубок мира, а надписи на кузове однозначно указывали,
что они едут в Россию на Чемпионат мира по футболу 2018!



Пришлось мне вспомнить английский, чтобы помочь европейским гостям выехать из опасной зоны и найти другой,
более безопасный путь в Ростов-на-Дону,
если поездка в страну-оккупант вообще может быть безопасной...



Анна Домбровская ФБ

[Майстер]

Якщо Будапештский меморандум запевеює безпеку але не гарантує, то Україна повинна запевнити світову спільноту в без ядерному статусі але не гарантувати такого.
Гарантовано збудувати пару десятків боєголовок (ракети є) і займатись розтлумаченням термінів гарантії не використати їх зи запевнити в доцільному використанні.

[тавровед]

(17-06-2018 07:01)МаSтеР :  Якщо Будапештский меморандум запевеює безпеку але не гарантує, то Україна повинна запевнити світову спільноту в без ядерному статусі але не гарантувати такого.
Гарантовано збудувати пару десятків боєголовок (ракети є) і займатись розтлумаченням термінів гарантії не використати їх зи запевнити в доцільному використанні.

[Демьян]

МаSтеР, с точки зрения морали и причино-следственных связей то вы правы камрад.
Нам не предложили разоружиться опасным оружием нам это велели сделать более сильные и на то были причины.
Если бы мы проявили "сознательность и стойкость" то нас бы загноблены прогрессивным миром.
Прогрессивным и сильным вообще не хочется засыпать с мыслью, что рассвета может не быть если какие-то "дикари" нажмут на кнопку из за своих каких то амбиций или будут шантажировать и объяснять, что с ними нужно договариваться на почти равных.
И что бы не было совсем гнусно был придуман какой то бла-бла документ который как и любая бумажка ничего не значит во время шухера.
Все эти договорняки, меморандумы и соглашения не работали, не работают и не будут работать!
Тому свидетелем десятки войн перед которыми были гарантии.
С нами так поступают потому, что мы слабые а они сильнее.
Почему не отобрали Аляску? Потому что не могут!
Почему Китай не отбирает Сибирь? Потому что не может!
Под не может я имею введу, что будут колоссальные последствия на которые никто не согласиться.
Почему мы не проводим военную зачистку на неподконтрольной территории?
Мы тоже боимся последствий.
Как только кто-то станет слабый а другой сильный то сразу же будет все отжато, возвращено, завоевано Се ля ви

(17-06-2018 09:07)тавровед :  

Если это сделать вот прям сейчас, ну к примеру нашли вы 10 боеголовок и 10 ракет с шахтами!
В стране не будет технологий, никаких!
Не будет топлива, точнее будет тут же дефицит.
Не будет мед препаратов.
Много чего не будет!
И поверьте, что первые кто введет санкции будет Европа.