Новый "Закон про зброю"

[Игорь]

позвольте вставить и свои 5 ком,итак закон то планируют но его тормозит пару аспектов,планируют сделать травматик зубатый для обычных граждан и гладкий для особых спецкатегорий,но вот в чем вопрос во первый у нас сертифицированный патрон слабый в отличии от росийского а при встрече с зубом неизвестно как он себя поведет вот и подумайте о практичности такого травматика..... а пневматика для самообороны это бред.

[Mitia]

Пулемёты решают.
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/pistoletiki.shtml
Осторожно, матюки.
P.S. Краткое содержание:
"Болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо."

[TACTIK]

Прочел исключительно из природоведческого интереса текст по ссылочке. Мда... поток сознания... в коменнтариях не нуждается.

[Coder]

какойто тупак

[smile]

Может он в чем то и передернул, но в целом прав. пистолет представляет опасность в первую очередь для своего владельца. на самом деле - нужно столько всего постоянно делать и помнить, что бы он не просто казался полезным, а не принес бы горя - начиная от неспиленной мушки и заканчивая случайным выстрелом в руках ребенка.

[Mitia]

TACTIK :Прочел исключительно из природоведческого интереса текст по ссылочке. Мда... поток сознания... в коменнтариях не нуждается.

А по моему скромному мнению, кроме всего остального, дана чОткая характеристика пиз[censored], пардон, пистолетоозабоченных граждан.

[Майстер]

Тема старая как свет и очень полезная. Убить можно и рукой и ногой и топором и тд., И срок один и тот же что за резинку, но офиц. пистолет на учете с балистической экспертизой( делают при продаже), при выдаче разрешения куча ответственности и тд. А для САМООБОРОНЫ ,как сигнализация в авто, вещичка супер. У товарища резинка ПМ (макарова)-переделаный оригинал 70-х заводской с ориг. кобурой. Апарат БОМБА. На вид ни один спец не различит, кучность стрельбы- куда там фордам. А пока простым людям нечем себя защитить. Лично я разрешил бы и нарезное. И хотел бы я взглянуть, хто против, в ихнее лицо перед тремя-четырмя наркошами с ножечком.

[Майстер]

Да,кстати, автомобиль намного опаснее любой резинки и пострадало людей от них куда побольше

[LeeMessiah]

автомобиль тоже несет в себе опасность, хотя в по большей части для себя в частности. к нему и требования предъявляются соответствующие.
но разве в нашей стране "высшие мира сего" несут полную ответственность за то, что сбили кого-то, покалечили или насмерть??? да нифига.

нужна ли нам еще одна машина для убийства.

машина на роскошь, а средство передвижения... давно уже кануло в лета.

что будет дальше с оружием? разве мало стран, где автомат является "частью гардероба"? (имеется в виду страны, где происходт военные конфликты)

[Майстер]

думаю, что этот закон никто и никогда не примет. Причина-у всех депутатов есть супер охрана с нарезным оружием, наши проблемы их не касаются, да и зачем им ,полубогам, угроза от НАРОДА. Кстати, та-же причина с розтаможкой+ некоторые их личные интересы.