ПДД: кто кого пропускает? Разрешен ли разворот?

[Vitaly_N]

(06-07-2011 22:18)RuslanRage :  Ура! Вспомнили о переходе.

Разворот тут запрещён.

Разворот запрещён
гг) на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обоих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;

[RuslanRage]

А5 25
Нет там знака разрешающего разворот

[RuslanRage]

Так о чём, вообще, спор?

Тема называется: ПДД: кто кого пропускает?


А Опрос: Разворот на перекрестке разрешен?
да, можно развернуться
нет, ни в коем случае


Афтара к ответу

[Vitaly_N]

(06-07-2011 22:34)RuslanRage :  А5 25
Нет там знака разрешающего разворот

по вашему - разворачиваться можно только там, где стоит знак, который разрешает разворот?

знаки 5.26 "Место для разворота" и 5.27 "Зона для разворота" не могут быть установлены на перекрестке - они для этого не предназначены. Эти знаки должны применяться для обозначения разрывов в разделительной полосе, где разрешен разворот, а на дорогах без разделительной полосы - мест, предназначенных для разворота.
как-то так

[vil100]

(06-07-2011 14:42)mashi :  Ситуация на перекрестке: я еду по ул.Горького и на зеленый свет осуществляю разворот на перекрестке с ул.Саксаганского. Водитель маршрутки поворачиваете на право (на горького) на красный сигнал с зеленой картонной срелкой.

Кто кого должен пропускать?



вид со стороны горького
http://maps.yandex.ru/-/CBUyJ4J8

вид со стороны саксаганского
http://maps.yandex.ru/-/CBUyJBOb

А Вы остановитесь на Горького 12 и забейте в навигатор Горького 23.
Он умный подскажет.

[mashi]

(06-07-2011 22:36)RuslanRage :  Так о чём, вообще, спор?

Тема называется: ПДД: кто кого пропускает?


А Опрос: Разворот на перекрестке разрешен?
да, можно развернуться
нет, ни в коем случае


Афтара к ответу

Опрос я добавил после заявлений в недозволености разворота. Не смотря на результаты опроса, до сих пор не прозвучало, четкого убедительного аргумента запрещающего разворот. На самом деле его нет и в наших ПДД, эту ситуацию просто опустили. И здесь мнения разделились.

[Alexx-k]

(06-07-2011 17:14)ulyanoff :  

(06-07-2011 15:20)Alexx-k :  

(06-07-2011 14:46)ulyanoff :  исходя из предписанного стрелочкой рядом с вашим светофором вы могли ехать или прямо, или направо,

Я конечно могу ошибаться, но нет.
Эта стрелочка означает "Выезд на дорогу с односторонним движением". Тоесть если-бы он решил поехать по Саксаганского - то ехать ему можно только в направлении стрелочки. А так как ТС не двигался по ул.Саксаганского то правил он не нарушал.

как не двигался, а поворот влево и езда против движения транспортных средств уже не считается движением по встречной?

А почему все щитают что выехав на перекресток он оказался именно на ул Саксаганского??? Точно так-же можно считать что он остался на Горького (где двустороннее движение) и правил он не нарушил.
По вашей логике с Горького нельзя переехать Саксаганского по прямой, ведь так мы вобще поедем поперек дороги с 6-ю рядами.
Перекресток, насколько я знаю, не относится ни к одной ни к другой улице. Это ПЕРЕСЕЧЕНИЕ дорог. Эсли нет никаких запрещающих знаков (как в нашем случае) то водитель, выехав на перекресток, может совершить маневр и уехать в ту улицу по которой разрешено.
В данном случае уехать с этого перекрестка можно в ТРИ стороны:
1-Направо по Саксаганского.
2-Прямо по Горького.
3-Назад по Горького.
А запрещено ехать только налево по Саксаганского.

И ещо один момент: ТС вобще не ехал по ул.Саксаганского.
Он ехал по ул Горького, развернулся на ПЕРЕКРЕСТКЕ и уехал обратно по Горького.

Вопрос: Какой именно пункт правил он нарушил.

[TFT]

(07-07-2011 11:30)mashi :  эту ситуацию просто опустили.

Ты упустил из виду в одном из своих постов, то , что не считаешь перекресток дорогой (пргоезжей частью)! Но открой правила и прочти, какое значение имеет слово дорога, а именно проезжая часть! Знак
"5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением»
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением."
говорит о том, что при развороте ты двигаешься не по правилам. А то, что нет знака "разворот запрещен"- это все равно, что над унитазом написать:"место для экскрементов"

(07-07-2011 11:49)Alexx-k :  Вопрос: Какой именно пункт правил он нарушил.

Ехал по дороге с односторонним движением на встречу потоку.

[Vantala]

(07-07-2011 11:59)TFT :  

(07-07-2011 11:30)mashi :  эту ситуацию просто опустили.

Ты упустил из виду в одном из своих постов, то , что не считаешь перекресток дорогой (пргоезжей частью)! Но открой правила и прочти, какое значение имеет слово дорога, а именно проезжая часть! Знак
"5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением»
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением."
говорит о том, что при развороте ты двигаешься не по правилам. А то, что нет знака "разворот запрещен"- это все равно, что над унитазом написать:"место для экскрементов"

(07-07-2011 11:49)Alexx-k :  Вопрос: Какой именно пункт правил он нарушил.

Ехал по дороге с односторонним движением на встречу потоку.

+100.и если проставить знак "разворот запрещён" (а поворот налево он разрешает) то всё то одностороннее движение как зайцу стоп-сигнал.

[Alexx-k]

(07-07-2011 11:59)TFT :  

(07-07-2011 11:49)Alexx-k :  Вопрос: Какой именно пункт правил он нарушил.

Ехал по дороге с односторонним движением на встречу потоку.

Ты внимательно прочитал мой пост? Или просто прочитал последнюю строчку?
Да и номер пункта ПДД я че-т не вижу.

(07-07-2011 11:49)Alexx-k :  И ещо один момент: ТС вобще не ехал по ул.Саксаганского.
Он ехал по ул Горького, развернулся на ПЕРЕКРЕСТКЕ и уехал обратно по Горького.

Так всетаки: Когда ТС ехал по Саксаганского?
Он ехал по Горького, развернулся на перекрестке, а не на Саксаганского, и поехал обратно по Горького.
Если-б он ехал по Саксаганского против шерсти, то оказался-б на Красноармейской