Фотокружок

[ulyanoff]

Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

[Victorrr]

(04-10-2011 16:31)ulyanoff :  Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры. Но как бы и цена уже на 150-200 баксов отличается. Пока не готов к такому вложению, еще нужно поучиться фотать, чтоб увидеть, что мне мало средней зеркалки.

[Core(i5)]

(04-10-2011 23:19)Victorrr :  ...это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры...

...никому не верьте,пока не покажут фото,что не сделать продвинутой мыльницей...

[Adri@n]

(04-10-2011 23:19)Victorrr :  

(04-10-2011 16:31)ulyanoff :  Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры. Но как бы и цена уже на 150-200 баксов отличается. Пока не готов к такому вложению, еще нужно поучиться фотать, чтоб увидеть, что мне мало средней зеркалки.

зеркалки деляться на кроп (урезаная матрица) и full frame (полноценная матрица), вторые естественно дороже и снимают лучше.
А веду я к тому, что какой бы вы к примеру кропнутый бодик не взяли (по крайней мере у Canon 1000D-600D), качество будет очень похоже, ОЧЕНЬ много зависит от обьектива. Очень часто, хороший обьектив стоит в 2 раза дороже камеры.

Потому понятие средняя зеркалка, начальная несколько неправильное.

[Майстер]

Таки да, из этих двух выбрал бы Nikon D5100 Kit 18-55mm VR. А если откинуть все религии, то Nikon D3100 kit 18-55mm VR за 570$ + Nikon AF 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX за 187$ к чему и стремлюсь.

[Victorrr]

(05-10-2011 08:04)Adri@n :  

(04-10-2011 23:19)Victorrr :  

(04-10-2011 16:31)ulyanoff :  Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры. Но как бы и цена уже на 150-200 баксов отличается. Пока не готов к такому вложению, еще нужно поучиться фотать, чтоб увидеть, что мне мало средней зеркалки.

зеркалки деляться на кроп (урезаная матрица) и full frame (полноценная матрица), вторые естественно дороже и снимают лучше.
А веду я к тому, что какой бы вы к примеру кропнутый бодик не взяли (по крайней мере у Canon 1000D-600D), качество будет очень похоже, ОЧЕНЬ много зависит от обьектива. Очень часто, хороший обьектив стоит в 2 раза дороже камеры.

Потому понятие средняя зеркалка, начальная несколько неправильное.

спасибо) общался с фотографом своим, который будет свадьбу снимать, он советовал 5100 как лучший вариант за эти деньги. 3100 - значительно хуже и экраном и функциональностью. Вроде как человеку можно доверять: незаинтересован и профессионален, юзал все эти фотики естественно

[Майстер]

(05-10-2011 10:17)Victorrr :  спасибо) общался с фотографом своим, который будет свадьбу снимать, он советовал 5100 как лучший вариант за эти деньги. 3100 - значительно хуже и экраном и функциональностью. Вроде как человеку можно доверять: незаинтересован и профессионален, юзал все эти фотики естественно

Может я в чём то ошибаюсь, пусть профи подправят, но функциональности для непрофи в 3100 более чем достаточно и 60% которой врядли будет использовано. В D5100 ещё больше. Экран чуть хуже, но снимки всёравно лучше просматривать на мониторе чем на 3 дюймовом экране. Просто у них размер матрицы и китовы объективы одинаковы, как и снимки в умелых руках ничем отличаться не будут. А вот второй обьектив не помешает.
http://101tema.ru/nikon_D5100_test Там в коментах об 3100 хорошо отзываются. Но если денег не жалко- то D5100.

[vinitu]

а у меня D40 и я им очень доволен

[Adri@n]

(05-10-2011 12:45)kiy :  

(05-10-2011 10:17)Victorrr :  спасибо) общался с фотографом своим, который будет свадьбу снимать, он советовал 5100 как лучший вариант за эти деньги. 3100 - значительно хуже и экраном и функциональностью. Вроде как человеку можно доверять: незаинтересован и профессионален, юзал все эти фотики естественно

Может я в чём то ошибаюсь, пусть профи подправят, но функциональности для непрофи в 3100 более чем достаточно и 60% которой врядли будет использовано. В D5100 ещё больше. Экран чуть хуже, но снимки всёравно лучше просматривать на мониторе чем на 3 дюймовом экране. Просто у них размер матрицы и китовы объективы одинаковы, как и снимки в умелых руках ничем отличаться не будут. А вот второй обьектив не помешает.
http://101tema.ru/nikon_D5100_test Там в коментах об 3100 хорошо отзываются. Но если денег не жалко- то D5100.

Все правильно сказал, снимки будут практически одинаковые. Боди тот же, только больше далеко не первостепенных функций, которыми пользоваться наврят будешь, обьективы то же одинаковы.

[ulyanoff]

(04-10-2011 23:19)Victorrr :  

(04-10-2011 16:31)ulyanoff :  Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры. Но как бы и цена уже на 150-200 баксов отличается. Пока не готов к такому вложению, еще нужно поучиться фотать, чтоб увидеть, что мне мало средней зеркалки.

собираясь потратить 750-800 уев на фотоаппарат упереться в 150-200 - это было и у меня(жена начала ныть на тему фотика ну и поехало...), если рассматривать D90 с китом 18-55, то цена будет аналогичная 550 и 5100.