Гіллястий режим | Лінійний режим

Victorrr

(05-10-2011 12:45)kiy :
(05-10-2011 10:17)Victorrr : спасибо) общался с фотографом своим, который будет свадьбу снимать, он советовал 5100 как лучший вариант за эти деньги. 3100 - значительно хуже и экраном и функциональностью. Вроде как человеку можно доверять: незаинтересован и профессионален, юзал все эти фотики естественно
Может я в чём то ошибаюсь, пусть профи подправят, но функциональности для непрофи в 3100 более чем достаточно и 60% которой врядли будет использовано. В D5100 ещё больше. Экран чуть хуже, но снимки всёравно лучше просматривать на мониторе чем на 3 дюймовом экране. Просто у них размер матрицы и китовы объективы одинаковы, как и снимки в умелых руках ничем отличаться не будут. А вот второй обьектив не помешает.
http://101tema.ru/nikon_D5100_test Там в коментах об 3100 хорошо отзываются. Но если денег не жалко- то D5100.

тут такое... в умелых руках и мыльница творит чудеса)
но все же 3100 и 5100 - отличаются кардинально. Пообщайтесь в незаинтересованным более-менее профессионалом. И как раз для новичка важно и на экран посмотреть - что сфоткал, доп. помощь самого фотика важна

сообщения объединены

(05-10-2011 17:32)ulyanoff :
(04-10-2011 23:19)Victorrr :
(04-10-2011 16:31)ulyanoff : Если кому интересно - мое ИМХО - выбирал между 550 и 5100, но после общения с знакомыми ремонтниками и фотографами(в основном свадебными) решил взять D90 18-105. Я не пользовался другими зеркалками, но D90 меня покорил с первого кадра... если бы я выбирал снова, то выбор бы был аналогичный.

это-то понятно, это уже немного другой "класс" камеры. Но как бы и цена уже на 150-200 баксов отличается. Пока не готов к такому вложению, еще нужно поучиться фотать, чтоб увидеть, что мне мало средней зеркалки.

собираясь потратить 750-800 уев на фотоаппарат упереться в 150-200 - это было и у меня(жена начала ныть на тему фотика ну и поехало...), если рассматривать D90 с китом 18-55, то цена будет аналогичная 550 и 5100.

спасибо, стоит задуматься) Hello!

Adri@n

(05-10-2011 21:31)Victorrr : но все же 3100 и 5100 - отличаются кардинально. Пообщайтесь в незаинтересованным более-менее профессионалом. И как раз для новичка важно и на экран посмотреть - что сфоткал, доп. помощь самого фотика важна

я конечно не супер проффи с 10 летним стажем, но проведя сравнительный анализ этих двух аппаратов, кардинальных отличий не обнаружил.

http://rozetka.com.ua/tv-photo-video/photo/comparison/

Майстер

Про D90 по ссылке что давал выше:

А у спецов мнение однозначное- или его аппарат или выше, ниже не признают. У одного товарища D80, занимается сьёмкой торжеств, у кума D7000, у подруги Nikon D300s плюс студия в Киеве. Для каждого фотоапарата свои цели. Но одно их обьеденяет: через 3-4 года после появления каждая из них будет как и морально, так и функционально устаревшая. Не говоря о потере в цене. А обьективы и вспышки актуальны 8-10 лет.

~~Шеф~~

я вот тоже хочу брать зеркалу... посматриваю на Nikon D3100 18-55VR Kit ... что кто думает, стоит оно того?

Adri@n

(29-10-2011 18:52)Шеф : я вот тоже хочу брать зеркалу... посматриваю на Nikon D3100 18-55VR Kit ... что кто думает, стоит оно того?

стоит, отличный аппарат. аналог у кенона 1100D.

Майстер

(29-10-2011 18:52)Шеф : я вот тоже хочу брать зеркалу... посматриваю на Nikon D3100 18-55VR Kit ... что кто думает, стоит оно того?

Таки взял я его неделю назад. Прайс за кит с VR 18-55 500$+200гр. Без официальной гарантии. Возможностей более чем достаточно, видео неплохое. Лучше купить к нему ещё один обьектив и внешнюю вспышку, чем брать дороже тушку с китовым обьективом. Это если использовать для дома для семьи. В этом я ещё раз убедился снимая им в ручном режиме и D7000 (с одинаковыми обьективами). Фотографии абсолютно одинаковы. Думаю на свои деньги пока аналогов ему нет.

~~Шеф~~

(30-10-2011 15:29)kiy :
(29-10-2011 18:52)Шеф : я вот тоже хочу брать зеркалу... посматриваю на Nikon D3100 18-55VR Kit ... что кто думает, стоит оно того?
Таки взял я его неделю назад. Прайс за кит с VR 18-55 500$+200гр. Без официальной гарантии. Возможностей более чем достаточно, видео неплохое. Лучше купить к нему ещё один обьектив и внешнюю вспышку, чем брать дороже тушку с китовым обьективом. Это если использовать для дома для семьи. В этом я ещё раз убедился снимая им в ручном режиме и D7000 (с одинаковыми обьективами). Фотографии абсолютно одинаковы. Думаю на свои деньги пока аналогов ему нет.

а D5100 что хуже?

Adri@n

(30-10-2011 15:40)Шеф : а D5100 что хуже?

не хуже, наворотов больше, но на китов стекле качество фоток, будет одинаковое.

вот на сменных стеклах возможны варианты.

штатного стекла хватает в 70% случаев, единственная проблема это слабое освещение.

~~Шеф~~

так что лучше брать то?... d3100 или 5100 ? с одинаковыми стеклами... мож думаю свой топик завести с голосовалкой...

какие 5100 навороты которые лучше и больше?

Adri@n

(30-10-2011 19:24)Шеф : так что лучше брать то?... d3100 или 5100 ? с одинаковыми стеклами... мож думаю свой топик завести с голосовалкой...

какие 5100 навороты которые лучше и больше?

http://rozetka.com.ua/tv-photo-video/photo/comparison/

Гіллястий режим \| Лінійний режим Фотокружок
Автор	Повідомлення