Выбор беззеркалки

[AlexRS]

Ездил живьем сомтрел практически всех.
олимпус ЕПЛ1 отпал сразу, уж больно громоздкий да и страшныйшопессец
Олимупс епм1 - вроде как и ниче такой, но что-то необъяснимое в не мне понравилось
по соньке - есть пару нюансов - слишком непропорционально большой в диаметре объектив, и невозможность установки сторонних объективов. кроме того, в соньке та ки не поянл что за матрица, вроде ж не микро 3/4 как у остальных?
Панас так и не нашел, буду еще и скать где б живьем посомтреть

Общая картина такая - епрст какие они здоровые.... Может все-таки Olympus XZ-1 взять? Или лучше взять беззеркалку все-таки но с блинчиком? Насколько эти блинчики функциональны? Или с ними теряется весь смысл таокго фотика?

[exkapitan]

В Соньке матрица APS-C.
Вот сравнение физ. размеров матриц:
http://www.s-big.ru/joom/index.php?optio...&Itemid=30
А размеры - дело привычки. У меня раньше был ультразум Sony HX-1, так он по размерам почти равен беззеркалке. А если надо фотик (компакт) мелкий по размеру, но с большой матрицей (1/1,7), то хвалят Canon S95 или поновее S100 с 3-х кратным зумом, чуть побольше размером Nikon P7000, P7100 с 7-кратным зумом или Canon G12.
Смысла брать беззеркалку только с блином я не вижу. Зума нет, на широком угле хорошо снимать только архитектуру или пейзажи, т.к. по краям сильные искажения. Это только мое личное мнение, ни на что не претендующее. Выбирать Вам.

[AlexRS]

Ну опять же, насколько большая разница в качестве снимков будет у хорошего компакта типа Canon s95 или Olympus XZ-1 и беззеркалки? Ну же, юзверы беззеркалок, помогите!!!
Я действительно не знаю что хочу... Знаю, что очень люблю фоткать вечером, все прошлые фотики вечером делали херню (либо со вспышкой видно на растоянии метра, либо вез вспышки - выглядит красиво но все смазанно в полный хлам)

[exkapitan]

Тут обсуждают Кэнон S95, есть и фото:
http://club.foto.ru/forum/14/530675
Чтобы вечером или ночью получить хороший снимок, то без штатива не обойтись. Штатив, ISO 100, автоспуск на 2 сек. (чтобы не было смаза при нажатии спуска) и будет все четко даже на мыльнице. Чтобы снять вечером с рук, то надо задирать ISO от 1600 и выше. Вот здесь уже мыльница проигрывает по всем статьям, т.к. шум испортит всю картинку. Именно из-за малошумной матрицы и динамического диапазона я и взял беззеркалку Соньку.

[Майстер]

Одного не пойму: беззеркалки (гибридные) в кармане не поносиш, полюбому в сумке, вес на 200 грамм меньше, функционально урезаны, объективы очень дорогие и редкие, стоимость порой превышает зеркальные и не совсем начального уровня, всё равно возить в машине. Тогда почему не зеркалка?

[AlexRS]

Разница в размере как раз очень и очень большая! Беззеркалки горааааздо меньше зеркалок. Фактически беззеркалка - это компакт плюс объектив

[Майстер]

(31-01-2012 12:50)AlexRS :  Разница в размере как раз очень и очень большая! Беззеркалки горааааздо меньше зеркалок. Фактически беззеркалка - это компакт плюс объектив

Но это ж не полёт на Луну, где каждый грамм в учёте. Пару сантиметров и пару десятков грамм разницы Тигуан не почуствует. Была б у них цена в два раза дешевлее зеркалок- тогда есть над чем подумать, но пока дорогущая игрушка. ИМХО.

[ExMod]

AlexRS, ну вот а зачем вам нужно много объективов? Сонька предлагает три объектива, я думаю их вполне хватит. Я к китовому объективу до сих пор нечего не докупал. По моему мнению, лучше соньки ночью никто не снимает. А матрица в соньке самая большая.

---

сообщения объединены

---

Беззеркалка создана как более компактный вариант зеркалкам. А если таскать еще с собой объективы, то вся компактность коту под хвост.

[exkapitan]

Зеркалка тяжелее почти в три раза. В отпуске на шее ее замучаешься таскать, а прятать в сумку и доставать как только увидишь что-то интересное не совсем удобно. А картинка с Соньки не уступает зеркалкам начального уровня.

[Adri@n]

(31-01-2012 13:12)exkapitan :  Зеркалка тяжелее почти в три раза. В отпуске на шее ее замучаешься таскать, а прятать в сумку и доставать как только увидишь что-то интересное не совсем удобно. А картинка с Соньки не уступает зеркалкам начального уровня.

где-то так и есть.