"Разрешенное" превышение скорости уменьшится вдвое

[=Nazar=]

(01-03-2012 14:16)Borisovitch :  Та не, я вообще не понимаю, как можно 85 км/ч на нормальном авто долго ехать?

+1 посему каюсь,грешен...нарушаю

[Мангуп]

(01-03-2012 14:16)Borisovitch :  Это ж из Киева в Крым теперь за день не доехать будет?

На самолёте можно

[Ковал]

(01-03-2012 15:12)Мангуп :  

(01-03-2012 14:16)Borisovitch :  Это ж из Киева в Крым теперь за день не доехать будет?

На самолёте можно

На самолёте не в Крым...

[1Us]

Друзі, не робить з мене дурня...

(29-02-2012 19:37)Rider :  Мое IMHO не меняется: увеличил бы разрешенный лимит до 80+20 в городе, а вот при его превышении - штраф 800 грн. И волки сыты, и овцы целы. А с какой скоростью в разрешенных пределах ездить - каждый решает сам.

Де в цьому пості ви пишете, що мова про 80+20 тільки на окремих ділянках?

(29-02-2012 22:06)Rider :  Как где??? На дорогах. Проспекты Победы, Бажана, Набережная. Еще бы отнес Большую Окружную дорогу М-07 - ездить там 60 км/ч считаю редким идиотизмом, с учетом интенсивности движения и наличия отбойника.

Более того, скажу что 95 км/ч намного ближе к крейсерской скорости.

Те ж саме стосується й вас:

(29-02-2012 22:31)Lil :  были были...... Столичка и прочие.... прошлым или позапрошлым летом(сняли потому что денеГ гайци не зарабатывали...... )

я знаю що були знаки 80, але Райдер написав чітко: ліміт 80+20 в місті без зауваження що тільки на швидкісних ділянках. Цього ніяк не можна допустити. Я не правий?

[inglar]

(29-02-2012 22:54)Rider :  Сравнительная таблица этого законопроекта:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webpr...401=215584

Вот еще интересное изменение:

Цитата:Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121-1, частинами першою та третьою статті 122 (у частині порушення правил зупинки та стоянки, якщо розміщення затриманого транспортного засобу перешкоджає дорожньому руху), статтею 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

размазано получается. Или блокирует (а блокираторов то у них нет) или садится за руль и доставляет (ведь эвакуатор вроде как и не обязателен). Бред какой-то

[Rider]

(01-03-2012 22:13)1Us :  я знаю що були знаки 80, але Райдер написав чітко: ліміт 80+20 в місті без зауваження що тільки на швидкісних ділянках. Цього ніяк не можна допустити. Я не правий?

Лучше заставить всех ползать на скорости 20-30 км/ч, отсылая всех к нормам 70-х годов, когда автомобили заметно отличались в смысле безопасности, да и в смысле систем торможения, устойчивости и т.п.?

[Xander]

(02-03-2012 00:10)inglar :  

(29-02-2012 22:54)Rider :  Сравнительная таблица этого законопроекта:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webpr...401=215584

Вот еще интересное изменение:

Цитата:Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121-1, частинами першою та третьою статті 122 (у частині порушення правил зупинки та стоянки, якщо розміщення затриманого транспортного засобу перешкоджає дорожньому руху), статтею 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

размазано получается. Или блокирует (а блокираторов то у них нет) или садится за руль и доставляет (ведь эвакуатор вроде как и не обязателен). Бред какой-то

Это означает, что если сотруднику ДАI показалось, что от вас пахнет алкоголем и у него нет тестера, то вы лишаетесь своего автомобиля и оплатите сутки стоянки машины на штрафстоянке.

[Andrey_K]

(01-03-2012 10:33)=Nazar= :  

(01-03-2012 10:23)Cossack :  полностью поддерживаю идею убрать ненаказуемые +20 к скорости! В городе это надо сделать обязательно. Знаете, в чем разница, когда на пешеходном переходе автомобиль сбивает человека на скорости 80км/час и если бы он двигался со скоростью 60км/час?

я думаю, что возмущение вызывают ограничения не на оживленных городских улочках,де пешеходов дофигища, а на городских магистралях, например таких,как пр-т Победы,Столичное шоссе, Набережное шоссе,пр-т Бажана,Московский пр-т,и т.д. де пешеходных переходов нету,проезжие части имеют 3 и более полос движения,имеют разделитель, де можно спокойно ехать 100 км/ч, но нет, 80 и баста...и стоит куча патрулей, заныканых в кустах,движущихся в потоке (на Столичке,в р.не Корчуватого так работает белая Октава ГАЕров) и вылавливают тех,кто едет 82 км/ч но при этом, тех пид*сов, в ВРовскими номерами они не трогают, и пох, с какой скоростью те несутся...А то ,что наши дороги порой не позволяют ехать даже те 60 км/ч,то это факт...

+1000000 Согласен, если уже вносить изменения в закон,то делать поправку и на "неприкасаемых"

[inglar]

(02-03-2012 11:57)Xander :  Это означает, что если сотруднику ДАI показалось, что от вас пахнет алкоголем и у него нет тестера, то вы лишаетесь своего автомобиля и оплатите сутки стоянки машины на штрафстоянке.

Ага. Вот я и говорю, что изменение очень интересное. Потенциальная дыра для развода водителей

[Grizzly]

просто уважніше за швидкістю слідкувати, щоб не було можливості розводити.