Вопрос к фотографам.

[zlodeyka007]

...........Ой.....

[zlodey]

Пардон,не посмотрел что не моя учетная запись открыта

Всем спасибо. Я немного неправильно обрисовал что надо видеть. Но это уже всеравно не актуально. Планы немного изменились. Покупка объектива откладывается.

п.с. полтинник уже имеется Canon EF 50mm f/1.8II

[Vovochka]

А, что скажете про Canon EFS 17-55? Давно на него смотрю...

[Майстер]

(17-10-2012 02:00)Vovochka :  А, что скажете про Canon EFS 17-55? Давно на него смотрю...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198

[Coolbefore]

(16-10-2012 08:17)TACTIK :  Добавлю, что телевик светлым не бывает априори. Для макросъемки самое бюджетное решение - кольца (сам активно использую).
С ув.

Ну почему не бывает светлых телевиков? Весьма распространенные 70-200 с дыркой 2.8 есть на все системы. У Никона есть телевик 200 мм с дыркой 2.0

[TACTIK]

(17-10-2012 08:05)Coolbefore :  

(16-10-2012 08:17)TACTIK :  Добавлю, что телевик светлым не бывает априори. Для макросъемки самое бюджетное решение - кольца (сам активно использую).
С ув.

Ну почему не бывает светлых телевиков? Весьма распространенные 70-200 с дыркой 2.8 есть на все системы. У Никона есть телевик 200 мм с дыркой 2.0

А цена?

[genikk]

(12-10-2012 22:38)Coolbefore :  По Вашим словам, Вы хотите:
Телевик - но чтоб панорамы снимать
Макрик - но чтоб универсальный был
В темноте(светосильный) - но бюджетно

Без обид, но Вы пока не понимаете что хотите, и это бывает. Мой совет - поснимайте пока на китовый имеющийся объектив. Когда точно поймете к чему душа лежит, то можно и выбирать. Я все это проходил)

+1, очень разумные слова

[Coolbefore]

(17-10-2012 09:39)TACTIK :  А цена?

Цена на Никон 200мм ф/2.0 около 6000 уе

Но я думал мы говорим о наличии в природе в принципе

[Майстер]

(17-10-2012 08:05)Coolbefore :  Весьма распространенные 70-200 с дыркой 2.8 есть на все системы.

По 2000-2200$. На кроп покупать такой объектив?

---

---

(12-10-2012 16:51)zlodey :  п.с. Хотелось бы всетаки телевик. чтоб не таскать с собой две сумки Главный критерий наверно съемка в темное время с малым освещением.

За Ваш бюджет я бы советовал всётаки присмотретья к Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X PRO DX (Canon). Может не совсем телевик, но как компромис очень даже ничего.

[Coolbefore]

(17-10-2012 13:25)kiy :  

(17-10-2012 08:05)Coolbefore :  Весьма распространенные 70-200 с дыркой 2.8 есть на все системы.

По 2000-2200$. На кроп покупать такой объектив?

А какая разница на кроп или не на кроп? Кропы, за счет кропа (сори за тафтологию) увеличивают эффективное фокусное расстояние, так что это даже плюс для телевика.
В любом случае с него такая картинка, что глаз радуется, конкретный такой WOW-фактор присутствует)
У меня был такой - на кроп как раз. Не дешевый конечно. Но через 2 года пользования (в идеальном состоянии) я его продал дороже чем купил
Тушки быстро теряют в цене, топовое стекло очень медленно. Считается, что инвестировать как раз и нужно в стекло. Тушки приходят и уходят каждые пару лет, а стекло остается