Кабмин поддержал свободную продажу травматического оружия

[Майстер]

(23-05-2013 20:38)КОТяра :  Ну не нужна Вам резинка. Это зло. Приведите пример когда Вы её сможете эффективно применить?
PS: Я против "резины", я за короткий "нарезняк".

Я считаю, что как "оружие" оно никакое, но как "муляж" эффект ещё тот. ПМ под резинку и нарезной боевой с 5 метров различить не возможно, по звуку практически тоже. И если палить в землю мало кто и что поймёт. Так что как эффект внезапности себя оправдает, а лишних пару минут и пару кг гавна у некоторых дают шанс на спасение- то, для чего и покупают их нормальные люди.

[avtostat]

(23-05-2013 20:38)КОТяра :  Ну не нужна Вам резинка. Это зло. Приведите пример когда Вы её сможете эффективно применить?
PS: Я против "резины", я за короткий "нарезняк".

Солидарен полностью.
Резинка полезна только в трусах или в виде презерватива. Короткоствольный нарезняк - это тот минимум, на который КАЖДЫЙ человек должен иметь конституционное право.
Вопрос ответственности за неоправданное использование - это отдельный вопрос и к разрешению на оружие относится так же как и ответственность за управление автомобилем, газонокосилкой, мясорубкой или собственным членом.

---

---

(23-05-2013 21:11)МаSтеР :  

(23-05-2013 20:38)КОТяра :  Ну не нужна Вам резинка. Это зло. Приведите пример когда Вы её сможете эффективно применить?
PS: Я против "резины", я за короткий "нарезняк".

Я считаю, что как "оружие" оно никакое, но как "муляж" эффект ещё тот. ПМ под резинку и нарезной боевой с 5 метров различить не возможно, по звуку практически тоже. И если палить в землю мало кто и что поймёт. Так что как эффект внезапности себя оправдает, а лишних пару минут и пару кг гавна у некоторых дают шанс на спасение- то, для чего и покупают их нормальные люди.

Огнестрельное оружие (а не муляж) нужно иметь для своей защиты или защиты своей семьи в минуту РЕАЛЬНОЙ угрозы для жизни, а не для того, чтобы кого-то заставить обосраться с целью повысить свой статус в глазах окружающих.
Если обычный человек (и нападающий на него преступник) будут оба понимать, что у него (обычного человека) есть ствол, а не "пукалка" для понта, то преступник 10 раз подумает о последствиях, прежде, чем напасть, а нормальный человек тоже не будет спешить размахивать стволом понимая, что он может убить, а не тупо попугать нападающего. Вобщем, даёшь короткоствол населению...

[Майстер]

(23-05-2013 21:20)avtostat :  Огнестрельное оружие (а не муляж) нужно иметь для своей защиты или защиты своей семьи в минуту РЕАЛЬНОЙ угрозы для жизни, а не для того, чтобы кого-то заставить обосраться с целью повысить свой статус в глазах окружающих.

Так я о том же и пишу: если пару отморозков будут посягать на здоровье жизнь или честь кого то, то реально законный ПМ пневматика (для примера) может охладить их пыл- поди знай, резинка это или нарезной ствол. И пуля в колено и вопли пострадавшего могут заставить обделаться остальных. Но чисто для самозащиты, а не для "с целью повысить свой статус в глазах окружающих". Кажись мы говорим об одном и том же, но на разных языках.

[ntischenko]

Блин.. Вот как писать и говорить - все сразу такие пушистые. А как дай им травмат дак при первой же возможности начгут им размахивать и отпугивать всех вокруг...
Таже америкв думает уже "как запретить оружие" а мы .. Сори .. Правительство думает как разрешить "уменьшитель населения" в стране где и без ствола убивают за любую мелочь... Круто блин живем.
Как дети малые понакупаем травматов, и будем стрелять по нарикам, по колесам тех кто нахомил и т.д....

---

---

П.с. Вот вам тест. Проведите день так, чтобы не вызверится на ком то из окружающих. Не обматерить водителя или пешехода.. Или продавца ну и т.д... А когда все же сорветесь - представьте что в этот момент у вас есть заветный ствол.. Ну? Наверняка в 10-20% таких срывов вы бы его как минимум засветили бы для устрашения опонента...
Дальше только полет фантазии и условных если. Если у него тоже ствол. Если он психонул и попер а вы стрелять будете .... Ну как? А дальше суды, лечение или еще что....

Не для нашей страны этот закон.

[КОТяра]

Все будет Ок.

[Владислав]

(23-05-2013 22:26)ntischenko :  П.с. Вот вам тест.

Не ну не надо обобщать. У меня постоянно нож в кармане , но я ж им не махаю каждый раз когда психую.

[КОТяра]

+1 Та же тема со стволом

[STALEVAR]

Так я не понял, когда можно будет ствол покупать ??? )))

[avtostat]

Расскажу о себе...
В 1983 году мне было около 17-18 лет и я (кроме всего прочего) занимался пулевой стрельбой. Выступал на соревнованиях (довольно успешно) и естественно "экономил" (а точнее тырил) патроны.
Насобиралось у меня таких патронов несколько пачек (всего около 200-300 патронов различного класса т.е. обычные чёрные и желтые для соревнований). Я с детства рукастый и поэтому после нескольких попыток сделать самопал, всё таки изготовил один а потом и второй (собирался подарить другу) мелкокалиберный пистолет под свои патроны. За основу я взял детский чёрный металлический пистолет (за 55 копеек) поменял в нём ствол (подобрал трубку по диаметру) и переточил (напильником) спусковой механизм. Пистолет заряжался по одной пуле, ствол был без нарезки (естественно), но пуля летела довольно сильно (правда кувырком) и отдача чувствовалась нормальная. Гильзу выталкивал шомполом. Возможно кто-то из моих ровесников проходил этот путь в молодости.
У нас многие такие "пестики" делали. Жизнь бурлила...
Напомню, что это были времена Советского Союза и если бы у меня такой пистолет нашли, то посадили бы моментально.
Так вот, к чему я всё это веду? Я хочу рассказать, что чувствовал я - пацан Страны Советов, гуляя по улицам (совершенно безопасным) с заряженым стволом в кармане. Пистолет не придавал мне уверенности в себе... потому, что у меня уже были годы тренировок по Дзю-До и первые места на соревнованиях в городе (т.е. постоять за себя я мог и без оружия). Таскал я его в кармане наверное "не от большого ума", просто я не осознавал до конца всей меры ответственности. Я даже не уверен был, что смогу выстрелить в живого человека в случае опасности, а таскал пистолет просто потому, что имел (до сих пор) страсть к оружию. Это что-то типа "взрослой игрушки" из которой я мог пострелять по банкам где хочу, а не только на тренировках в тире по мишеням из "казённого ствола", который никто не даст из тира вынести.
Короче, кончилось всё удачно. Родоки нашли у меня сие "изобретение", отец разобрался как заряжать - сам пострелял и офигел...
Потом батя все это благополучно расплющил кувалдой, а патроны мать высыпала в уборную позади дома.
И я с горя, ушёл на 2 года в армию стрелять из калаша...
И вот щас я задаю себе вопрос - нужен ли мне старому дядьке КС?
По-большому счёту - не нужен и я бы не хотел оказаться в ситуации, когда он мне действительно понадобится. Мне даже немного жаль отдавать деньги за "инструмент", который будет "лежать без дела". НО это МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР, и я хочу, чтобы каждый человек мог выбрать для себя - иметь КС или не иметь?
И государство этот ВЫБОР должно каждому человеку предоставить, а не "демагогить" в Верховной Раде о целесообразности и т.д.

[шкодман]

тоже ходил на стрельбу,токо немного раньше и пестик такой у меня был и помимо него ещё куча самопалов.Один из самопалов нашла соседка и в школу директору принесла,естесно сказала,шо он мой.Во кипишу то было .Лично мне побоку,примут сей закон или нет.А если и примут ни чего в этом страшного не вижу.