Skoda Rapid 1.2 tsi vs 1.6 mpi

[valekss]

(02-12-2015 22:09)andron k :  1.2 как по мне стремноват, не знаю есть ли данные по надежности, все таки маленький объем и турба, на него газ не поставишь (можно но дорого). 1.6 простой и надежный.

Да что вы всегда Все говорите мол 1.6 лучше, надежный и т. д.. Газ лучше ставить... Автор написал пробеги до 15 тис, какой тут газ...

Не знаю, если бы мне выпала возможность брать рапид то в первую очередь 1.6 дизель рассматривал, а потом 1.2 турбо + ЧИП так вообще бомба. И экономия и динамика в 1.2 турбо лучше. А 1.6 бы уже не взял не под каким предлогом. Даже если у автора 10 лет машина пробудет то с такими пробегами 150 тис.. (средне) если накопиться и хорошо. Надо на новые технологи смотреть, а мы все время назад смотрим

[andron k]

Я бы просто хотел глянуть на этот двиг хотя бы после 10 тыс пробега, с такой ценой на бенз ставить газ имеет смысл и при годовом пробеге в 15 тыс., думаю даже в 10.

[valekss]

(03-12-2015 11:57)andron k :  Я бы просто хотел глянуть на этот двиг хотя бы после 10 тыс пробега, с такой ценой на бенз ставить газ имеет смысл и при годовом пробеге в 15 тыс., думаю даже в 10.

НУ с таким мнением (но оно ваше) мой двигатель надо давно на свалку выкинуть.. Хотя ездил в Болгарию как то на нем груженный и на 4 передачи под 150 валил по автобану, и все норм...

ИМХО. Вот я бы на сегодняшний день только турбо моторы в приоритет ставил себе..
Хотя надо думать уже на переход электро или на водороде автомобили, а мы еще сидим на атмосферниках...

[Alexey_nn]

только 1.2т , машины уже проехали по 70 тыс и проблем никаких. и нафиг тот газ с пробегом 10 тыс в год. его только 2 года установку отбивать.

[andron k]

Я разве предлагал выкидывать ваш двигатель? зачем уже так утрировать? Малообъемный турбодвигун меня смущает своим ресурсом, ставить газ или нет - вопрос индивидуальный и почти религиозный.

[kompressorv]

Если бы я делал выбор 3 года назад, то выбрал бы 1,2 тси. А сейчас 100% выбрал бы 1,6мпи+ГБО, т.к. при монтаже ГБО пробеги увеличиваются как минимум в 2 раза, по крайней мере у меня точно.
П.С. рапид 1,2 тси не едет даже с турбиной.

[jeger]

1,2 не страшний. Якщо ви візьмете з пробігом біля 50 тис. А потім за сім років ще 100 тис. наїздите, то нічого з ним не станеться. Головне масло вчасно міняти і його рівень перевіряти. Зате 1,2Т їде веселіше і палива споживає небагато. З такими пробігами газ я б не ставив. Я приблизно так їжджу, то вирішив навіщо мені в багажнику місце під балон красти. Не так вже й дешевше виходить з невеликими пробігами газ

[KocT9IJke]

Блин я просто в растерянности если честно,если буду брать 1.6 то газ поставлю сразу ,хоть он и будет отбиваться 2 года для меня не принципиально это главное что расход будет грубо говоря 100 грн на 100 км это для меня важно)раз заплачу и не буду париться по поводу дороговизны перемещения..но вторая сторона медали 1.2 тси без газа будет кушать мало бензина и ездить бодро..как говориться если бы он был слегка старее что бы машины на них накатали около 200 тык и можно было бы послушать отзывы ..как говориться если бы был уверен что 1.2 прослужит мне добрых тык 150-200 без проблем взял бы его и не думал но отзывы очень разные ..и так как я еще "чайник" даже не знаю что и делать

[netshurik]

Посмотри темку 2013 года
https://www.drive2.ru/l/1954525/
сможешь зарегаться и уточнить какой пробег уже

а дальше дело за малым

[Ulisss]

(03-12-2015 10:30)Rus_sl :  На Рапид устанавливают 1,6 CFNA, а не те двигателя 1,6 что стоят на Октавиях (BFQ, AEE и другие). Поэтому про меганадежность CFNA - говорить еще рано.

Этот 16-клапанник на фабии и румстере дааавно стоит