Претензія про регресивні умови !?

[Dimon325]

(16-02-2016 23:31)kwon :  тогда можете забить, только по решению...

можно, конечно, и забить, если автор сугубо за нал собирается жить и имеет крепкие нервы.
стоит эта сумма того или нет, решать ему же.

[WhiTe_sTyLe]

(16-02-2016 23:31)kwon :  так я не понял, что суда не было??? тогда можете забить, только по решению...

в том то и дело, что суда не было!
как компания с которой я не имею никаких отношений, может мне заявлять что "в мене заборгованість"!?

[WhiTe_sTyLe]

подскажите, пожалуйста, какой у меня срок на ответ по претензии?
...претензию получил 11.02.16

---

---

отписался

[Drunkard]

(15-02-2016 10:54)kwon :  

(15-02-2016 10:52)WhiTe_sTyLe :  17 000 грн. это его страховая по каско перечислила за ремонт на сто!
а моя страховая осаго перечислила 13 848 с учётом износа

тогда разница с Вас, все законно...

Ничего законного в этом нет.
Виновник ДТП (и/или страховая, застраховавшая его ответсвенность) обязаны возместить стоимость причиненного УЩЕРБА, а не стоимость восстановительного ремонта. Ущерб расчитывается по специальной методике, предусматривающей учет износа, да. А чего кому его страховая по КАСКО выплатила и во что встал восстановительный ремонт - виновника ДТП никоим боком не касается. Ответ отправлен по сути вполне верный - ответсвенность застрахована, сумма в лимите, кому что надо - требуйте с моей страховой компании.

[kwon]

(07-04-2016 11:55)Drunkard :  

(15-02-2016 10:54)kwon :  

(15-02-2016 10:52)WhiTe_sTyLe :  17 000 грн. это его страховая по каско перечислила за ремонт на сто!
а моя страховая осаго перечислила 13 848 с учётом износа

тогда разница с Вас, все законно...

Ничего законного в этом нет.
Виновник ДТП (и/или страховая, застраховавшая его ответсвенность) обязаны возместить стоимость причиненного УЩЕРБА, а не стоимость восстановительного ремонта. Ущерб расчитывается по специальной методике, предусматривающей учет износа, да. А чего кому его страховая по КАСКО выплатила и во что встал восстановительный ремонт - виновника ДТП никоим боком не касается. Ответ отправлен по сути вполне верный - ответсвенность застрахована, сумма в лимите, кому что надо - требуйте с моей страховой компании.

вот это новость... т.е. если меня ударили на 10 штук и амортизация 70%, то мне СК платит 3-ку, а виновник вместо возмещения 7-ки посылает нах по-вашему?

[Drunkard]

(07-04-2016 12:30)kwon :  вот это новость... т.е. если меня ударили на 10 штук и амортизация 70%, то мне СК платит 3-ку, а виновник вместо возмещения 7-ки посылает нах по-вашему?

Именно так, с ньюансом: запчасти считаются с учетом амортизации, работы - без.
Методика экспертиз, используется при оценке ущерба, изучайте: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1074-03

Страхуйте КАСКО если это вас не устраивает.

[VasiliSK]

(07-04-2016 11:55)Drunkard :  

(15-02-2016 10:54)kwon :  

(15-02-2016 10:52)WhiTe_sTyLe :  17 000 грн. это его страховая по каско перечислила за ремонт на сто!
а моя страховая осаго перечислила 13 848 с учётом износа

тогда разница с Вас, все законно...

Ничего законного в этом нет.
Виновник ДТП (и/или страховая, застраховавшая его ответсвенность) обязаны возместить стоимость причиненного УЩЕРБА, а не стоимость восстановительного ремонта. Ущерб расчитывается по специальной методике, предусматривающей учет износа, да. А чего кому его страховая по КАСКО выплатила и во что встал восстановительный ремонт - виновника ДТП никоим боком не касается. Ответ отправлен по сути вполне верный - ответсвенность застрахована, сумма в лимите, кому что надо - требуйте с моей страховой компании.

А такой способ возмещения причененного ущерба как восстановление в натуре вам ни о чем не говорит?

[Drunkard]

(09-04-2016 13:06)VasiliSK :  А такой способ возмещения причененного ущерба как восстановление в натуре вам ни о чем не говорит?

Разговаривайте не со мной, а со статьей 1194 ГК, там черным по белому, и ни слова о натуре.

[VasiliSK]

(12-04-2016 15:35)Drunkard :  

(09-04-2016 13:06)VasiliSK :  А такой способ возмещения причененного ущерба как восстановление в натуре вам ни о чем не говорит?

Разговаривайте не со мной, а со статьей 1194 ГК, там черным по белому, и ни слова о натуре.

кроме ст 1194 ГК, там еще есть и ст 22, а именно почитайте ее части 2 п. 1 и ч. 3.

убытки=востановительный ремонт, за исключением специальных случаев : "..відшкодування у меншому розмірі у випадках передбачених законом."
в данному випадку це є закон № 1961-IV який передбачає відшкодування з за мінусом урахування зносу

[WhiTe_sTyLe]

Вкратце ещё раз опишу ситуацию:

- Попал в ДТП в сентябре 2016 года
суд признал (я виноват), оплатил штраф.
- В фервале 2017 года по почте получил от представителя страховой(AXA) пострадавшего "Претензія про регресні вимоги"
- Написал ответ, отправил по почте представителю страховой, а также завёз копию под подпись в саму страховую пострадавшего о том, что по моему полису ОСАГО покрытие до 50 000 грн. франшиза 0 грн., и что требуйте всё с моей страховой.

После моего ответа, про эту ситуацию вообще забыл... до сегодняшнего дня.

Прошло почти три года после ДТП, звонят с моей бухгалтерии, и говорят, что получили на меня письмо

Кто что может подсказать, что делать мне и что делать моей бухгалтерии?!

*повестки на суд не получал и соответственно не был на заседании,
ответа на мой ответ о претензии никакого не было!