Претензія про регресивні умови !?

[RuslanRage]

Я Вам ещё во втором сообщении этой темы ответил, что от Вас хотят.

(12-02-2016 16:36)RuslanRage :  По Автогражданке платят с учётом износа, а у пострадавшего был договор КАСКО без учёта износа.
Если бы у Вас не было Автогражданки, то сумма регреса была бы полная, а тут хотят вернуть разницу.

[nika]

(25-06-2018 18:16)RuslanRage :  Я Вам ещё во втором сообщении этой темы ответил, что от Вас хотят.

(12-02-2016 16:36)RuslanRage :  По Автогражданке платят с учётом износа, а у пострадавшего был договор КАСКО без учёта износа.
Если бы у Вас не было Автогражданки, то сумма регреса была бы полная, а тут хотят вернуть разницу.

Руслан, тут пояснювати сенсу нема

[shurken]

(25-06-2018 18:16)RuslanRage :  Я Вам ещё во втором сообщении этой темы ответил, что от Вас хотят.

(12-02-2016 16:36)RuslanRage :  По Автогражданке платят с учётом износа, а у пострадавшего был договор КАСКО без учёта износа.
Если бы у Вас не было Автогражданки, то сумма регреса была бы полная, а тут хотят вернуть разницу.

Это не совсем так. По автогражданке оплачивают сумму ущерба. Сверх суммы ущерба особо никто ничего требовать не может. Скорей всего страховая не сильно была настроена платить по автогражданке и по новым веяниям, подали в суд на виновника. А вот почему суд прошел без ответчика, вопрос. Без коррупции явно дело не обошлось. Тут надо срочно обращаться к хорошим юристам, т.к. по ходу выбивать бапки будут по беспределу.

[nika]

(27-06-2018 07:25)shurken :  

(25-06-2018 18:16)RuslanRage :  Я Вам ещё во втором сообщении этой темы ответил, что от Вас хотят.

(12-02-2016 16:36)RuslanRage :  По Автогражданке платят с учётом износа, а у пострадавшего был договор КАСКО без учёта износа.
Если бы у Вас не было Автогражданки, то сумма регреса была бы полная, а тут хотят вернуть разницу.

Это не совсем так. По автогражданке оплачивают сумму ущерба. Сверх суммы ущерба особо никто ничего требовать не может. Скорей всего страховая не сильно была настроена платить по автогражданке и по новым веяниям, подали в суд на виновника. А вот почему суд прошел без ответчика, вопрос. Без коррупции явно дело не обошлось. Тут надо срочно обращаться к хорошим юристам, т.к. по ходу выбивать бапки будут по беспределу.

правильно! потрібно писати страховим/їхати до них самому або з юристом, але не тут писати.
кожна справа індивідуальна, і стандартних шляхів рішення нема

[WhiTe_sTyLe]

Заходил на консультацию в свою страховую
т.к. у пострадавшего была страховка КАСКО, то пострадавшему его страховая оплатила по счету(100%) за ремонт, после чего моей страховой было выставлено погасить эту задолженность на оплату в 100% ремонта... они пересчитали, отняли износ - оплатили, и эту разницу должен оплачивать я!
Смысла звонить-ходит в страховую пострадавшего не вижу и в любом случае скажут я должен оплатить!

По итогу понимаю для себя, что суд уже был(без моего ведома), исполнительной дело передали и взыскать долг будут по-любому и любыми путями!

Сейчас сам оплачу на страховую долг и частному исполнителю 237 грн. за проведение исполнительных действий.
Остается последний вопрос: оплата основного вознаграждения(10% от суммы долга) частному исполнителю это вообще что?

...не та сумма, что бы этим глубоко заниматься, потрачу больше времени, денег и нервов!

[Vtf]

Так за що платити якщо в очі не бачили рішення суду?Дуже все легко якось для страхової виходить.

[nika]

(27-06-2018 11:22)WhiTe_sTyLe :  Заходил на консультацию в свою страховую
т.к. у пострадавшего была страховка КАСКО, то пострадавшему его страховая оплатила по счету(100%) за ремонт, после чего моей страховой было выставлено погасить эту задолженность на оплату в 100% ремонта... они пересчитали, отняли износ - оплатили, и эту разницу должен оплачивать я!
Смысла звонить-ходит в страховую пострадавшего не вижу и в любом случае скажут я должен оплатить!

По итогу понимаю для себя, что суд уже был(без моего ведома), исполнительной дело передали и взыскать долг будут по-любому и любыми путями!

Сейчас сам оплачу на страховую долг и частному исполнителю 237 грн. за проведение исполнительных действий.
Остается последний вопрос: оплата основного вознаграждения(10% от суммы долга) частному исполнителю это вообще что?

...не та сумма, что бы этим глубоко заниматься, потрачу больше времени, денег и нервов!

я б на вашому місці, окрім того що ви сходили до страхової, написала ще офіційний запит, щоб оте все що вони вам сказали, виклали на офіційному бланці з копією судового рішення

[Барс]

Интересно получается...
А если, допустим, попал в ДТП, я не виновен. Страховая посчитала, отняла износ и оплатила, например, на 3000грн меньше - могу ли я требовать с виновника разницу? (если у обеих сторон автогражданка)

[nika]

(03-07-2018 09:44)Барс :  Интересно получается...
А если, допустим, попал в ДТП, я не виновен. Страховая посчитала, отняла износ и оплатила, например, на 3000грн меньше - могу ли я требовать с виновника разницу? (если у обеих сторон автогражданка)

звичайно. а чого ви маєте ремонтувати за свої кошти тільки подавати вже буде не страхова, а ви самі

[WhiTe_sTyLe]

(03-07-2018 09:44)Барс :  Интересно получается...
А если, допустим, попал в ДТП, я не виновен. Страховая посчитала, отняла износ и оплатила, например, на 3000грн меньше - могу ли я требовать с виновника разницу? (если у обеих сторон автогражданка)

я об этом тоже думал...
ну тогда нужно предоставить оплаченные счета с СТО за ремонт(как мне страховая пострадавшего предоставила)