Короновирус.

[Railnolds]

(29-03-2020 20:37)juristkostya :  Ещё раз: человек с кашлем в наших реалиях обязан сидеть дома. А не надеть маску и идти в гастроном. Что тут непонятного?

Серьезно? Это кто его обязал? А как же нарушение права на передвижение и других прав?

[Porter]

Ну лади, ви тут розбирайтеся. А я піду з кіндерами в шахи пограю.

[Railnolds]

(29-03-2020 20:39)juristkostya :  Как человек с кашлем вообще позволил себе выйти из дома? По нынешним временам он преступник, это очевидно. Ему не маску надо, а штраф и принудительную изоляцию.

НУ вот так. Захотел и вышел.

[juristkostya]

(29-03-2020 20:38)Миша Чех :  

(29-03-2020 20:35)juristkostya :  

(29-03-2020 20:31)Миша Чех :  Выкладывал в данном форуме информацию министра здравоохранения Чехии относительно масок. Если нужно, потрудитесь отлистать. Слуг тут нет.

---

---

абсолютно все источники пишут не о защите от вируса, а о защите от разлета слюней.
ЧТД

Вообще то обсуждалась социальная безответственность Porterа, когда он пошел в магазин без маски. Если Вы заметили.

Социальная. Безответственность. Porterа.

Нам все равно как маска защищает или не защищает Вас.

Так понятно?

Я полностью согласен, что маску носить надо. Чтобы окружающие не забывали об опасности болезни. Сам ношу и окружающих убеждаю.

Но это психологический эффект, а искать в маске именно защитный эффект не надо.

[Майстер]

Невже не доходить до деяких дурнів коварство цього віруса. Є таке поняття як збіг обставин: один ідіот, який інфікований, в якого немає симптомів хвороби, який принципово відмовляється носити захисну маску (щоб не розповсюджувати вірус), заходить в автобус, де чисто випадково в масках їдуть подружжя лікарів. Нічого не підозрюючи (були ж масках) інфікують колег в лікарні, і ланцюгова реакція: дома дітей і батьків, 3-7 днів а потім перші симптоми. 20 лікарів на карантині, деякі з них на грані смерті в реанімації, деякі їх батьки не виживуть, декого ці лікарі не вилікували.
А причина в одному ідіотові.

[Railnolds]

(29-03-2020 20:41)juristkostya :  Я полностью согласен, что маску носить надо. Чтобы окружающие не забывали об опасности болезни. Сам ношу и окружающих убеждаю.
Но это психологический эффект, а искать в маске именно защитный эффект не надо.

Так зачем спорите? Или психологический эффект не надо брать в расчет?

[juristkostya]

(29-03-2020 20:39)Railnolds :  

(29-03-2020 20:37)juristkostya :  Ещё раз: человек с кашлем в наших реалиях обязан сидеть дома. А не надеть маску и идти в гастроном. Что тут непонятного?

Серьезно? Это кто его обязал? А как же нарушение права на передвижение и других прав?

Мне кажется, той разъяснительной работы, которая идёт сейчас всеми способами, достаточно для гомо сапиенса.

[Миша Чех]

(29-03-2020 20:36)Porter :  Моя не на то вчилась у неї інші ризики.
Продавщиця в рукавичках, має на собі маску. Я на відстані більше метра від неї, з закритим ротом, не кашляю, не пчихаю, не смаркаю, навіть не пердю.
Але їй сильно хочеться поговорити, хочеться щоб я відкрив рота, повернувся в її сторону. Так вона сильно захистится і заспокоїться...

Ой,які ми круті. До цієї кризи. Всі ми не на то вчилися. А потім картоплю копаємо. Від тюрми та суми, як кажуть. Продавці теж люди.

А у Вас ніколи не було, що свербить в носі. І раптом чих за столом?

Маска не захищає того, хто її носить. Вона затримує Вашу слину і Ваші соплі, щоб не летіли на оточення.
А чому Ваша дружина-продачиня повинна переживати, хто стоїть напроти неї?

[juristkostya]

(29-03-2020 20:43)Railnolds :  

(29-03-2020 20:41)juristkostya :  Я полностью согласен, что маску носить надо. Чтобы окружающие не забывали об опасности болезни. Сам ношу и окружающих убеждаю.
Но это психологический эффект, а искать в маске именно защитный эффект не надо.

Так зачем спорите? Или психологический эффект не надо брать в расчет?

Затем, чтобы идиоты, надевшие маску, не считали себя неуязвимыми, очевидно же

---

---

(29-03-2020 20:43)Railnolds :  

(29-03-2020 20:41)juristkostya :  Я полностью согласен, что маску носить надо. Чтобы окружающие не забывали об опасности болезни. Сам ношу и окружающих убеждаю.
Но это психологический эффект, а искать в маске именно защитный эффект не надо.

Так зачем спорите? Или психологический эффект не надо брать в расчет?

Затем, чтобы идиоты, надевшие маску, не считали себя неуязвимыми, очевидно же

[Dimon325]

Крайние выборы я считал наиболее полной переписью, скажем так, недалеких людей, насколько это возможно. И даже более того.
Но, нет.
"нАрид" продолжает избивать дно и рваться к новым рекордам.
Теперь просто идиотизма.
Это уже не удивляет. Просто вводит в ступор...