платите за электричество на угле из-за поребрика лохи...

[Dimon325]

[parfumer67]

(09-05-2020 10:07)Max_On_Skoda :  

наодинці пісюльки пише у масці, а на свята усюди розгулював ані без маски ані без руквичок гумових...
ідіот, ну просто феєричний довбойоб...

[Майстер]

Хоч і сатирично-фантастична публікація, але https://zn.ua/energy_market/u-razbitogo-...3890_.html

[Примат]

Зараз у нас існує в тарифоутворенні перехресне субсидування, тому компенсація за дешевий тариф для населення здійснюється за рахунок підвищення тарифу для юридичних споживачів. А завищений тариф для юридичних споживачів впливає на вартість всіх товарів, вироблених ними в нашій країні.

Діючі тарифи на передачу, розподіл і генерацію розраховані та затверджені НКРЕ (не плутати з тарифами на поставку) не дають змоги проводити модернізацію і регламентні роботи в повній мірі. Чинний тариф просто дозволяє енергетиці триматися на плаву. Але це все до пори до часу. Устаткування не вічне, воно зношується, втрачає свої властивості, робляться непридатним. Скоро все почне сипатися як картковий будиночок.
Тому, в майбутньому, доведеться піднімати тариф, щоб енергетика могла функціонувати. Тому, ви маєте рацію, швидше за все, якщо населенню підвищать тариф (скасують перехресне субсидування), то юридичним споживачам не знизять, тому що немає такої можливості через те, що він штучно завжди стримувався заради популізму діючої влади. А тарифи повинні бути економічно обгрунтовані, без політики.
Законотворці створили закон, який стимулює будівництво і запуск в експлуатацію «зеленої генерації». Вона створює технічні проблеми для головного диспетчера країни, диспетчеру необхідний ресурс маневреної потужності, а це ті самі ТЕС, зі своєю дорогою генерацією, але без неї не буде функціонувати енергосистема, просто вся країна може опинитися без «світла». Тому зупинка АЕС не така вже безглузда ідея, це вимушена необхідність і компроміс.

[juristkostya]

(15-05-2020 15:45)Примат :  , диспетчеру необхідний ресурс маневреної потужності, а це ті самі ТЕС, зі своєю дорогою генерацією, але без неї не буде функціонувати енергосистема, просто вся країна може опинитися без «світла». Тому зупинка АЕС не така вже безглузда ідея, це вимушена необхідність і компроміс.

когда-нибудь наши потомки выйдут из ситуации политически - возобновят полноценную торговлю электричеством с РФ. Тогда в нашем распоряжении будет 10 часовых поясов и вопрос сглаживания пиков уйдёт сам собой, АЭС смогут шарашить на полную мощность. Правда, непонятно, какова вообще будет энергетическая отрасль к тому времени, актуальны ли будут наши сегодняшние переживания

[Pavlo_R]

(15-05-2020 15:55)juristkostya :  ..... Тогда в нашем распоряжении будет 10 часовых поясов и вопрос сглаживания пиков уйдёт сам собой, АЭС смогут шарашить на полную мощность. Правда, непонятно, какова вообще будет энергетическая отрасль к тому времени, актуальны ли будут наши сегодняшние переживания

Я не специалист в этом вопросе, но меня интересует как другие страны, если смотреть не на восток, а на запад, где людей в несколько раз больше живет, чем на востока и экономика чуть лучше работает, как они пики сглаживают?

[juristkostya]

Если очень-очень грубо, то близкую к нашей долю АЭС в генерации имеет только Франция. Она же является нетто-экспортёром электроэнергии по Европе.
Остальные имеют большую долю тепловой генерации, поэтому им легче снижать, а когда не хватает - докупают у Франции.

[Pavlo_R]

(15-05-2020 17:30)juristkostya :  Если очень-очень грубо, то близкую к нашей долю АЭС в генерации имеет только Франция. Она же является нетто-экспортёром электроэнергии по Европе.
Остальные имеют большую долю тепловой генерации, поэтому им легче снижать, а когда не хватает - докупают у Франции.

Т.е. таки остановка АЭС это лоббирования частных энергогенерирующих компаний.

[Примат]

Для роботи енергосистеми в країні необхідно два види генерації, базова (константа) і маневрена генерація. Це, відповідно, грубо, АЕС і ТЕС. Щоб в країні було світло, потрібна база і маневрена генерація. Якщо маневреної НЕ буде (ТЕС), то світла не буде. Навпаки буде, база може буть нульовий, але не навпаки. Наявність «зеленої генерації», зростання її обсягів, тільки вимагає з технічної точки зору ще більше маневреної генерації (більше генерації від ТЕС).

я дивлюся, кількість фахівців різко скорочується, думаю, скоро десь щось бахне

[juristkostya]

(15-05-2020 19:29)Pavlo_R :  Т.е. таки остановка АЭС это лоббирования частных энергогенерирующих компаний.

Общее замедление экономики требует снижение базовой величины генерации (ниже которой потребление никогда не опускается).
В свою очередь, общее земедление экономики...ну, это штука вполне объективная, особенно в условиях карантина...