Как свидетель об отказании подписать протокол

[Шкодчук]

Добрый день! Сегодня был остановлен гаишником (молодым и с виду еще не зажравшимся) на повороте с Электриков на Константиновскую с просьбой быть свидетелем об отказании нарушителя подписать протокол. Поначалу думал подписать, но человек утверждал, что не подписывает, потому что ему не дают дописать пояснения, что нет разметки на дороге. Гаишник мотивировал это тем, что он уже вынес постанову с размером штрафа, и дописывать поздно. Человек утверждал, что мы еще находимся на месте происшествия, и он имеет право дописать. Я сказал, что подпишу, если гаишник даст человеку возможность дописать пояснения, на что гаишник мне пожелал счастливой дороги. Несколько вопросов по ситуации:
1. Если нет подписи "нарушителя" на протоколе, это на что-то влияет, или просто создает дополнительные сложности для гаишника по поиску свидетелей (в это время он поглащен только этим и меньше обращает внимания на других, что уже, в принципе, хорошо).
2. Обязан ли я по закону быть свидетелем в данной ситуации или могу сразу отказаться?

[Медведь]

по ситуации - молодца!, они обязаны дать написать комменты водилы!
а вот подпись в протоколе в жизни оказывается не имеет никаго значения есть она или нет, все равно протокол в гаи будет висеть и при прохождении тех осмотра или продажи авто все равно заставят платить...уродцы!

[VasiliSK]

1. не влияет
2. не обязан

[Dimoner]

много раз останавлвали подписать, подписывал пару раз тока по ДТП явным, так посылаю в сад, пару раз меня подрезала машина перед Гаишниками - останавливали его и меня и спрашивали помешал ли мне этот водитель, говорю нет, вы что) не люблю стукачить, зато водилы те потом извинялись и спасибо грили)

[Diuka]

Если водитель не согласен с протоколом!!! Сотрудник ГАИ обязан предоставить возможность водителю изложить объяснения в протоколе, при этом водитель может потребовать отдельный бланк (который идет в комплекте с копиркой) опять же для того чтобы изложить обстоятельство по делу, при этом водителю на руки выдается копия протокола, постановления, объяснения если таковое есть!!!
Это надо для того чтобы подать в суд административный иск, жалобу начальнику ГАИ либо заявление на протест прокурору по месту своего проживания!!!
Совет!!! Читайте внимательнее, что подписывайте, а именно:

"Гр-ну(ці)______________________ роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і повідомлено, розгляд адміністративної справи відбудеться "___" ________20___ року о____год.________хв. в____________"

Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи ________

Так вот!!!! Ни один сотрудник ГАИ, никогда не ознакамливает ВАС со "ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП", что является грубейшим нарушением с их стороны и является поводом к отмене протокола и соответственно постановления!!

По этому в графе объяснении необходимо указывать что с протоколом не согласны, со ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП" сотрудники ГАИ вас не ознакомили, чем нарушили ваши права гражданина Украины, и подпись ваша в графе Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи ________ стоит только о том,что вас ознакомили "з місцем та часом розгляду справи"

[AlexGor]

Тут надо исходить из ситуации.Мне один, раз водитель маршрутки не уступил дорогу,я его подрезал и начали выеснять отношения,я был спокоен(странно) и мне было достаточно его извинения,но бык-он и в Африке бык,нахамил мне и послал в сад,так как дверей со стороны водили не было,я не смог попасть в салон его буса,что-бы "отблагодарить"его.В это время нарисовались гайци,он как раз стояли там на перекрестке и все видели.Они предложили написать на него бумагу и я с радость согласился, и пусть меня щитаю стукачем,но я дал ему шанс а он...

[~Water~]

(15-04-2010 14:19)Diuka :  Так вот!!!! Ни один сотрудник ГАИ, никогда не ознакамливает ВАС со "ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП", что является грубейшим нарушением с их стороны и является поводом к отмене протокола и cоответственно постановления!!

в какой форме должны ознакомить со статьями? - серьёзно, очень интересно
были случаи устно излагали, был случай давали книжечку - читай, было отказывались, типа ищи и ознакамливайся.
У меня на аватаре случай, когда оно рассказывал что-то на память, причём с десяток а то и более раз подряд, пока второй за копиркой бегал по окресностям
в конце концов взял подпси у местных таксистов и ещё одного "нарушителя"

если воидетль отказался подписывать, то постанову нет основания писать и надо менту подавать на суд доказывать виновность. о месте и времени суда может уведомить, или вы пишете ходотайство сразу на месте к менту, с просьбой рассмотреть дело по месту жительства с отдельным уведомлением.

не подписал и правильно, ты на месте проишествия или в момент отказа от подписи не присутствовал, мог ещё дать свой номер тому мужику, что бы при обжаловании дела в суде, он тебя записал себе в свидетели, что недавали дополнить протокол.

в Юридическую снести надо

[Платон]

был пару раз остановлен (шел пешком) на Набережно Луговой для того чтобы подписался как свидетель

[ABU]

(15-04-2010 14:15)Dimoner :  ... пару раз меня подрезала машина перед Гаишниками - останавливали его и меня и спрашивали помешал ли мне этот водитель, ... зато водилы те потом извинялись и спасибо грили)

Если так то согласен.
Но один раз было так как ты написал, выбежал бык (мерс кубик) и начал кричать на меня. Благо был опытный прапорщик. Я написал объяснение, подождал когда на него выпишут протакол. Когда он понял что нарушил, что только не делал - а поздно. Меня уже было не остановить.
Таких водителей нужно наказывать

[VasiliSK]

в какой форме должны ознакомить со статьями? - серьёзно, очень интересно

устно, однако обязан дословно а не в свободном изложении, как зачастую они и делают..


если воидетль отказался подписывать, то постанову нет основания писать и надо менту подавать на суд доказывать виновность. о месте и времени суда может уведомить, или вы пишете ходотайство сразу на месте к менту, с просьбой рассмотреть дело по месту жительства с отдельным уведомлением.

основания есть. мент на суд не подает а выносит постанову по имеющимся доказательствам (т.е. без пояснений). рассмотрение дел об адинправонарушении осуществляется по месту совершения правонарушения или по месту жительства альтернативно. т.е. или\или. решает орган властных полномочий-т.е. мент