б.у.Mazda 3 vs б.у.Octavia Tour 1.6

[РОМИС]

Поездив на матрешке в шкоду садиться не хочется. Мазда великолепно рулится, хорошо держит дорогу даже на 150км/ч, сзади места больше чем в октавии да и комфортнее пассажирам. Дорожный просвет больше у мазды. Если сравнивать динамику мазда 1,6 4АКПП 105 л.с. и октавия 1,8 МКПП 150л.с. разницы особой не чувствую. Расход по городу 12-13 у мазды и 11-12 у шкоды. Выводы делайте сами. Все вышесказанное-субъективно, исходя из личного опыта. П.С. мазда больше подходит женщине , покомфортней и попонтовее тура. У тура багажник вне конкуренции!

[Edvazer]

(19-01-2011 17:35)РОМИС :  сзади места больше чем в отавии да и комфортнее пассажирам. Дорожный просвет больше у мазды. Если сравнивать динамику мазда 1,6 4АКПП 105 л.с. и октавия 1,8 МКПП 150л.с. разницы особой не чувствую.

Ну это вы конечно загнули..
1. Клиренс он же дорожний просвет у тура больше
2. Сзади в туре места больше и намного сам ездил сравнивал
3. Да и по динамике матрёшка 1.6 (105) будет далеко позади в сравнении с 1.8Т (150 сил)

[Teo]

(19-01-2011 17:41)Edvazer :  Ну это вы конечно загнули..
1. Клиренс он же дорожний просвет у тура больше
2. Сзади в туре места больше и намного сам ездил сравнивал
3. Да и по динамике матрёшка 1.6 (105) будет далеко позади в сравнении с 1.8Т (150 сил)

+100500
Не знаю где автор этого сообщения ездил и на какой октавии, но хочу увидеть ту мазду 1.6 акпп у которой выше клиренс(в базе) и быстрее 1,8 мотора

[РОМИС]

писал, сравнивая СВОИ авто, и свои ощущения
1. Там где октавия трет защитой-мазда проходит свободно (134 тур-155 мазда)
2. Со слов пассажиров разного роста и комплекции
3. В драг-рэйсинге не учавствую, секунды не считаю, при езде в городе разницы особой не чувствую

[sheik]

(19-01-2011 17:35)РОМИС :  Если сравнивать динамику мазда 1,6 4АКПП 105 л.с. и октавия 1,8 МКПП 150л.с. разницы особой не чувствую. Р

Ну Вы блин дали маху..... Это не реально, ну разве что 1.8 взяли сильно уставшую или там педаль (в 1.8Т) ковриком зажимает или... даже не знаю что там... Как то ездил на Пассате 1.8Т 97 г.в. Да он реально не ехал - турбине торба.

Я реально чуствую разницу своего супера 1.8Т , который явно сливает Туру 1.8Т. а то 1.6 АКПП.

Как бы его так корректно сказать... 12.5 сек - это когда авто не едет... 8.5 сек это самолет .... может Вы просто описались в цифрах двигателей и коробок?

[bura1]

(19-01-2011 17:35)РОМИС :  .................

со всем, кроме двигла, согласен.

[РОМИС]

Простите, господа, что заставил вас нервничать, но я сравнивал не максимальные скоростные и разгонные показатели авто, а движение от перекрестка к перекрестку исключительно в городе, где расстояние редко превышает 500 м. Согласен, матреха не жжет резину на старте, как октавия, но и не тупит, а довольно уверенно едет со своими 105л.с. Лишь только это я имел ввиду, говоря о незначительной разнице.П.С. оба авто мои.

[DreamS]

дорестайл трешки дизельные дороговаты(((
а на 2.0 уж очень захочется газ постать. а если не захочется - то захочется после того как захочется придавить и посмотрев на расход
а придавить хочется всегда.

[Teo]

(20-01-2011 14:25)DreamS :  дорестайл трешки дизельные дороговаты(((
а на 2.0 уж очень захочется газ постать. а если не захочется - то захочется после того как захочется придавить и посмотрев на расход
а придавить хочется всегда.

Ну так всем хочется чтобы машина летела и при этом ничего не кушала. Но это фантастика

[Манагер]

У кумы матрешка уже 5 лет, 1.6 АКП. Моя 1.9 ТДИ ну ни в какую при стартах не уступает,едем копрус в корпус, а матрешка в кик дауне. Когда на природе в матрешке сел акумулятор, а проводов нетуС...намучились....но притянул Шкодой. Расход в матрешке 11 -13 и клиренс никакой,про пластик молчу...а так для барышни подходит.