Kia Cee'd SW vs . Octavia Combi

[Kosmos]

У сида по сравнению с И30 подвеска будет намного жоооостче

[Майстер]

(08-03-2011 17:53)Kaz :  к примеру в форд скорпио универсал влазил холодильник а в фабию стиралка

А в Румстер морозильная камера на 400 литров.

[Capers]

(08-03-2011 11:30)RomSLR :  

Цитата:У А5 задняя подвеска независимая - комфортнее и рулится лучше. Балка - прошлый век.

круто. а к сиду этот пассаж какое отношение имеет? ))))

Astra

[СЕАТовод]

(06-03-2011 17:08)Andy_K :  Всем привет.
Вот стою перед выбором: Kia Cee'd SW 1,6AT или Octavia Combi 1,6MT. Бюджет около 23 тыс. $.
На мой взгляд плюсы Сида - топовая комплектация: автомат, климат двухзональный, круиз контроль, подогрев сидений, управление магнитолой на руле.
http://kia.ua/dir/passengers/ceed_faceli...plect.html
Плюсы Шкоды - проверенная временем надежность. Но по комплектации - намного беднее Сида даже в Элегансе.
http://praga-auto.com.ua/skoda_octavia-a5-combi/prices/

Что скажете?

Слышал,что у КИА очень хорошие дизельные движки,тоисть и едет прилично и экономичность хорошая.
Хотел бы Вам посоветовать посмотреть в сторону СЕАТ альтеа XL,сейчас на них акция,там места ооочень много,поверьте мне. И к тому же это концерн ФОЛЬКСВАГЕН.

[bura1]

2Andy_K, а чето типа такого: http://auto.ria.ua/auto_mitsubishi_4173394.html

не рассматриваете?

[СЕАТовод]

(09-03-2011 10:28)bura1 :  2Andy_K, а чето типа такого: http://auto.ria.ua/auto_mitsubishi_4173394.html

не рассматриваете?

Говорят,что машинка неплохая,только обесшумка слабовата,впрочем как и у всех Мициков.Ну и главный минус,это то что на 2.4 да ещё АКП расходец должен быть не детский,а при нынешних ценах на бензус это по карману будет бить не слабо.

[bura1]

(09-03-2011 11:10)ydod-73@meta.ua :  Говорят,что машинка неплохая,только обесшумка слабовата,впрочем как и у всех Мициков.Ну и главный минус,это то что на 2.4 да ещё АКП расходец должен быть не детский,а при нынешних ценах на бензус это по карману будет бить не слабо.

шумка, как на японцев, в норме. Расход, да ... есть немного:
АИ 92: город -12+ (средний дневной у мну получается 12.5, пробег средний 50-60 км в день), трасса -от 9.5 и ++++++, при 110 км/час получается 10ка.

[Capers]

(09-03-2011 10:28)bura1 :  2Andy_K, а чето типа такого: http://auto.ria.ua/auto_mitsubishi_4173394.html

не рассматриваете?

там расход просто жесть. У знакомого есть такое чудо, так он все больше на жены Авео катается, потому что много грандис кушает, очень много. ТОчно не помню расход.

[bura1]

(09-03-2011 14:15)Capers :  там расход просто жесть. У знакомого есть такое чудо, так он все больше на жены Авео катается, потому что много грандис кушает, очень много. ТОчно не помню расход.

на пост выше я написал реальный расход с которым можно ездить на Грандисе по Киеву и трасам....

[СЕАТовод]

(09-03-2011 12:03)bura1 :  

(09-03-2011 11:10)ydod-73@meta.ua :  Говорят,что машинка неплохая,только обесшумка слабовата,впрочем как и у всех Мициков.Ну и главный минус,это то что на 2.4 да ещё АКП расходец должен быть не детский,а при нынешних ценах на бензус это по карману будет бить не слабо.

шумка, как на японцев, в норме. Расход, да ... есть немного:
АИ 92: город -12+ (средний дневной у мну получается 12.5, пробег средний 50-60 км в день), трасса -от 9.5 и ++++++, при 110 км/час получается 10ка.

У меня на такой скорости(110км.трасса) получается 6.5-7л. и то хотелось бы поменьше