Гайцы больше не имеют права штрафовать на месте

[zhenya345]

Собственно, эту новость услышал днем по радио, на как то не до конца понял что к чему... Но уже к вечеру нашел оф решение КСУ http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=275024

Суть его в том, что за нарушение ПДД гаишник должен только составить протокол, опросить свидетелей, опросить правонарушителя, а потом отправить протокол в РОВД для рассмотрения дела по сути... Т.е. штрафовать гайцы теперь на месте совершения правонарушения права не имеют...
Не знаю хорошо это или плохо, еще не определился, но имейте это ввиду

[Vitaly_N]

тормознутое у вас радио какое-то

[Back_on_air]

Я может не в тему, а они вообще имели право штрафовать на месте когда-то?

[sklifan]

(28-05-2015 23:20)Back_on_air :  Я может не в тему, а они вообще имели право штрафовать на месте когда-то?

Да. 2 месяца назад товарищ превышение через терминал оплачивал прямо в патрульной машине

[Back_on_air]

(28-05-2015 23:31)sklifan :  

(28-05-2015 23:20)Back_on_air :  Я может не в тему, а они вообще имели право штрафовать на месте когда-то?

Да. 2 месяца назад товарищ превышение через терминал оплачивал прямо в патрульной машине

Хрена се, не видел у нас во Львове машин с терминалами)
Имел кучу проблем со штарафами, ибо сначала оплати, потом принеси квитанцию, потом они её успешно проё... потом выконавча и адский круг по новой... а всё потому, что не даю нал.

[sklifan]

с год-полтора еще назад превысила жена,оплатила в банке штраф и все,никаких походов по кабинетам как раньше.Штраф не висит на ней точно,так как 2 недели назад авто благополучно снялось ею с учета и продалось

[zhenya345]

Суть не в оплате штрафа на месте, а в том, что гаец не имеет права выносить постанову про притягнення до админ. видповилальности на месте совершения правонарушения, т.е. по сути справа рассматривается в админпрактике

[yurec_]

ну це все круто, але я не розумію переваг для водія, і як це тих же водіїв буде стимулювати не порушувати. Тільки додатковий бюрократичний механізм... Або стимул розібратись за 100грн на місці щоб нікуди потім не ходити...
Як на мене - порушив, згоден що винен, оплатив через мобільний термінал, їдеш собі далі і думаєш нахрена розвернувся на 250грн...

[alexancat]

26 травня 2015 року Конституційним Судом України роз’яснено положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс) стосовно змісту словосполучення «за місцем його вчинення».
Указаним рішенням таке місце визначається адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, зазначене судове рішення не містить жодних обмежень або заборон щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та не визнає незаконними дії працівників Державтоінспекції МВС при винесенні постанов у справах про адміністративні правопорушення за місцем учинення.
Слід також врахувати, що Конституційні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не порушуються нормами діючого законодавства та забезпечуються положеннями статті 288 Кодексу.
Положеннями статті 255 Кодексу визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 80, 81, 121, 121-1, 121-2, 122, 122-2, 122-4, 122-5, 123, 124, 124-1, 125, 126, 127, 127-1, 128, 128-1, 129, 130, 132-1, 133-1, 139, 140, 188-28 мають право складати працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання (на сьогодні підрозділи Державтоінспекції).
Відповідно до положень статті 276 Кодексу справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
На підтвердження вказаного статтею 222 Кодексу визначено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:
- за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), статтею 124-1, частинами другою і третьою статті 126 частиною третьою статті 127, статтями 128-129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140 цього Кодексу, - начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки;
- за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою, дев'ятою і десятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.
Таким чином, працівники Державтоінспекції МВС України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення за місцем його учинення діють відповідно до існуючих норм адміністративного законодавства.

Прес-служба Департаменту
ДДАІ МВС України

[SOA]

Не будет у нас порядка, пока мы сами этого не захотим... лишняя бюрократическая ступенька в оплате штрафа, повод уклонится от наказания. Должен быть выбор...есть деньги, заплати сразу и спи спокойно... нет, мотайся по сберкассам и носись с квитанциями....
Чему радоваться?