В яких випадках співробітник нової патрульної поліції може зупинити авто

[Pash]

Сообщение №7 читайте. Причины не было, а документы требовал!
Я вижу многие привыкли по-старинке - при остановке брать документы в зубы и бегом выбегать навстречу гаишнику.
Тут некоторые пишут про ситуацию в стране - так может каждый теперь может немножечко законы нарушать - стырить, к примеру, шоколадку в магазине или не заплатить за стрижку в парикмахерской...
Если есть закон, так его должны соблюдать! Или это не про Украину?

[uds214]

(07-07-2015 20:04)Pash :  Сообщение №7 читайте. Причины не было, а документы требовал!
Я вижу многие привыкли по-старинке - при остановке брать документы в зубы и бегом выбегать навстречу гаишнику.
Тут некоторые пишут про ситуацию в стране - так может каждый теперь может немножечко законы нарушать - стырить, к примеру, шоколадку в магазине или не заплатить за стрижку в парикмахерской...
Если есть закон, так его должны соблюдать! Или это не про Украину?

та нікого ви не пошлете нікуди, не бикуйте

[Gonzalez]

(07-07-2015 20:04)Pash :  Сообщение №7 читайте. Причины не было, а документы требовал!

Самое интересное, что он обязан только сообщить причину, а не доказывать ее. Если Вы считаете причину не законной - можете потом обжаловать, но документы обязаны предъявить в любом случае нравится Вам причина или нет.

[Барс]

И еще мне нравится, когда люди рассказывают, как их останавливает ГАИ за непристегнутые ремни, при этом не может доказать, что Вы были непристегнуты, а люди прям нарадоваться этому не могут... Вопрос: нахрена строить из себя умника, если действительно небыли пристегнуты? Меня за этот год три раза останавливали за непристегнутый ремень, два раза за небольшое превышение и два раза за желтый свет... Да, я не святой, бывает иногда нарушаю, случайно, но все эти случаи без взяток и протоколов, просто, нормальная, спокойная беседа с осознанием мной правонарушений.

[Pash]

(07-07-2015 20:17)Gonzalez :  

(07-07-2015 20:04)Pash :  Сообщение №7 читайте. Причины не было, а документы требовал!

Самое интересное, что он обязан только сообщить причину, а не доказывать ее. Если Вы считаете причину не законной - можете потом обжаловать, но документы обязаны предъявить в любом случае нравится Вам причина или нет.

Но не сообщил, а сразу "ваши документы"!

[Gonzalez]

(07-07-2015 20:39)Pash :  Но не сообщил, а сразу "ваши документы"!

Ну так сообщить причину должен на вымогу, на сколько я знаю...

[Pash]

Плохо вы знаете свои права.

[Railnolds]

(07-07-2015 20:49)Gonzalez :  Ну так сообщить причину должен на вымогу, на сколько я знаю...

Нет, причину остановки сообщать должны сразу после представления, звания ФИО и т.п. (см. Закон о милиции) Обычно этот момент пропускают и сразу требуют документы показать, и только на вопрос водителя о причинах остановки начинают придумывать эту причину. По крайней мере так раньше было. Может сейчас чото поменяется.

[Gonzalez]

(07-07-2015 20:55)Pash :  Плохо вы знаете свои права.

Погуглил - действительно причину должен назвать сразу.

П.С. Вы бы лучше свои обязанности так знали как права.

[Pash]

Обязанности расскажут и так в случае чего, а вот на что я имею право мент/гаец промолчит.
Чего-то они обычно "забывают" называть Ст. 268 КУоАП и Ст. 63 Конституции Украины при составлении протокола. Погуглите еще и их.

P.S. Я как-то сам разберусь, что мне лучше знать - права или обязанности. У нас вроде еще правовое государство. А обязанности пусть рабы учат!