Помогите наказать полицейского

[Шкодчук]

(04-05-2017 14:37)Лесничий :  ИМХО: 2.12.г и 2.14.е

Согласен, но я бы, наверное, 11.2 в первую очередь приводил, он конкретно по ситуации, по-моему.

[Railnolds]

(04-05-2017 14:16)Шкодчук :  Не нашел определения "объезд".

Тоже не нашел

(04-05-2017 14:36)nika :  правду нам все рівно ніхто не скаже, а от те що при виграній справі ТС і далі бризкає слюною і реєструється на всіляких форумах, то шось тут не чисто

Вполне нормальная реакция человека которого вздрючили ни за что на ровном месте.

[Лесничий]

(04-05-2017 14:43)Шкодчук :  Согласен, но я бы, наверное, 11.2 в первую очередь приводил, он конкретно по ситуации, по-моему.

ИМХО: без разницы, смотря на что продавец с жетоном согласится.
Если допустить, что езда по ямам - нарушение права водителя на безопасное передвижение, т.е. (п 2.12.г), тогда можно попытаться руководствоваться
одной из двух очевидных связок:
- или 2.12.г(ямы)+11.2(объезжал);
- или 2.12.г(ямы)+2.14.е(от правил разрешено отступать, от всех вместе взятых - сохранение жизни превыше правил).

PS: а для убедительности можно достать линейку, выбрать ямку посочнее и сделать фотосет для будущих разбирательств, стараясь чтобы в кадре оказалось побольше свидетельств, а также попытатся дополнительно привлечь свидетелей со стороны для регистрации места и времени съёмок.

[smile]

перенес тему.

[azama]

Я гаишников не люблю (сам месяц назад судился). Не хотел писать, но нет там ям (ЯМЫ это дорога на Никополь от Берислава или Николаевская область), есть отсутствие нового асфальта под которым лежит старый асфальт (может не так изложил но перепад там 6-7 см). Если проехать, то подвеска все "схавает", да неприятно, да жалко машину, но надо быть объективным. Дорогу там не делали давно так что с прошлого года нечего не изменилось. Часто езжу в Николаев и давеча сегодня специально проехал по правой полосе и все неровности объехал (маневрируя) легко не снижая скорости. Да левая полоса вообще "идеальна". Я так понимаю есть видео и если его выложить то будет легче воспринимать ситуацию.
Р.S. сам езжу по левой полосе.

[ctukc]

   
   

Полный текст постановы тут: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64241071

---

---

(04-05-2017 13:34)Шкодчук :  А какие это "разрешенные случаи"?

Приготовился для поворота налево или разворота.

---

---

(04-05-2017 11:23)Лёха :  ИМХО скорее всего, это бывший ДАИшник, которыйх при просьбе назвать причину остановки и показать свои документы просто трясти начинает от ненависти...

Вполне может быть, и если бы автор грубил, то у копа есть нагрудный регистратор для фиксации, и скорее всего никакого хамства не было, просто царя дороги обидели аргументами о его неправоте в этой ситуации ...

[Vitaly_N]

(04-05-2017 14:18)Лёха :  

(04-05-2017 13:56)Vitaly_N :  мы можем угадывать его действия и не угадать, но
что-то мне подсказывает, что человек и не догадывался о таком пункте ПДД...
и разговор был начат не с: «виноват, правила знаю, но в силу обстоятельств...»

ну да... еще с совка повелось - сел за руль уже должен...
причем со словам «виноват, правила знаю, но в силу обстоятельств...»
протягивать права из которых троячка торчит....
я не спорю, что ТС скорее всего скрыл точное описание манеры общения, которая скорее всего и стала причиной постановы....

хитромудрых много, нарушил ведь пдд - признай, не знаешь пдд, не умеешь пояснить причину - плати штраф... но у нас не так, мы воспитаны юристами и дк

и самое интересное, никто не пытался разобраться в сути, никого не насторожила фраза

Цитата:транспортные средства должны двигаться...

почему бы не написать водитель обязан?

[ctukc]

(04-05-2017 14:37)Лесничий :  ИМХО: 2.12.г и 2.14.е

Очень правильный аргумент, суть в безопасности, но "знатоки" пдд не поймут

---

---

(04-05-2017 18:44)Vitaly_N :  хитромудрых много, нарушил ведь пдд - признай, не знаешь пдд, не умеешь пояснить причину - плати штраф... но у нас не так, мы воспитаны юристами и дк

инспектор Садиков, это вы?

[Лёха]

(04-05-2017 18:44)Vitaly_N :  хитромудрых много, нарушил ведь пдд - признай, не знаешь пдд, не умеешь пояснить причину - плати штраф... но у нас не так, мы воспитаны юристами и дк

так он вроди и не отрицал, а назвал причину..
в общем, правда, она где-то посередине... т.к. подозреваю и т.с. не все договаривает... вон уже и ям там почти нет...

[Майстер]

(04-05-2017 14:16)Шкодчук :  

(04-05-2017 13:56)Vitaly_N :  и разговор был начат не с: «виноват, правила знаю, но в силу обстоятельств...»

Если я правильно понимаю, разговор нужно было начинать по п. 11.2

(01-05-2017 14:16)Er@ser :  11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

...с ударением на том, что выполнялся объезд (препятствия в виде ямы)?

ps
Не нашел определения "объезд".

Випередження - рухомих об'єктів а об'їзд - перешкод. Тому при наявності майже у кожного засобів фото та відео зйомок автор міг би нам наочно продемонструвати ті ями, що він об'жав як і в суді. Просто включити відео в телефоні, зафіксувати на ньому поліцейських, пройтись метрів 50-100 і зняти яму на ямі. Можливо їх там не було або не в тій кількості, щоб кілометрів n рухатись в лівій полосі.
Скасували рішення, так як поліцейський виніс постанову не по тому пункту, а саме 11.5 взамін 11.2 в якому вказано "повинні" а синоніми до слова "повинен" це "МА́Є, МУ́СИТЬ, ЗОБОВ’Я́ЗАНИЙ".
Тому наказати поліцейського нема сенсу хіба що за його не знання правил.