Помогите наказать полицейского

[Railnolds]

(04-05-2017 18:44)Vitaly_N :  хитромудрых много, нарушил ведь пдд - признай, не знаешь пдд, не умеешь пояснить причину - плати штраф... но у нас не так, мы воспитаны юристами и дк

Суд сказал что нарушения небыло. Какие ещё аргументы Вам нужны?
И ничего плохого в том, что люди начали разбираться в правилах и ставить на место инспекторов, которые на ровном месте придираются к водителям. И в этом также немалая заслуга ДК, как бы Вам это не нравилось. Мало знать правила, надо ещё уметь свою правоту отстаивать.
Но если Вам нравиться ездить по убитой правой полосе - пожалуйста, дело Ваше.

[Шкодчук]

(04-05-2017 18:32)ctukc :  

(04-05-2017 13:34)Шкодчук :  А какие это "разрешенные случаи"?

Приготовился для поворота налево или разворота.

А если 5 км до ближайшего поворота или разворота? Или неизвестно вообще сколько...

---

---

(05-05-2017 02:34)Railnolds :  

(04-05-2017 18:44)Vitaly_N :  хитромудрых много, нарушил ведь пдд - признай, не знаешь пдд, не умеешь пояснить причину - плати штраф... но у нас не так, мы воспитаны юристами и дк

Суд сказал что нарушения небыло. Какие ещё аргументы Вам нужны?

А Вы лично как считаете, было или не было, учитывая это:

(04-05-2017 18:17)azama :  Часто езжу в Николаев и давеча сегодня специально проехал по правой полосе и все неровности объехал (маневрируя) легко не снижая скорости...

И вообще, надо ли такая норма, чтобы машины держались правее? Или прописать "в случае, если хорошее качество дороги"... А как определить хорошее или плохое? Одному - хорошее, второму - не очень... а третий - спешит и на левой "черепашек сгоняет"....

[Vitaly_N]

(05-05-2017 02:34)Railnolds :  Суд сказал что нарушения небыло. Какие ещё аргументы Вам нужны?

почитайте внимательно... нарушение как раз было

и спасибо за совет где и как мне ездить

[Railnolds]

(05-05-2017 04:59)Шкодчук :  А как определить хорошее или плохое? Одному - хорошее, второму - не очень... а третий - спешит и на левой "черепашек сгоняет"....

Вот то-то и оно. Это и называется дорожная обстановка, которую каждый оценивает по-разному. И если на правой стороне ямы, то едет по левой.
На трассе Киев-Одесса есть участок, затяжная гора. Правая сторона сплошными волнами, по ней ехать невозможно. Все объезжают по левой, где хоть чуть получше. Сколько себя помню там этот участок такой. Это будет считаться нарушением?

(05-05-2017 06:17)Vitaly_N :  и спасибо за совет где и как мне ездить

Пожалуйста, но я никаких советов не давал.

[Майстер]

(05-05-2017 06:17)Vitaly_N :  

(05-05-2017 02:34)Railnolds :  Суд сказал что нарушения небыло. Какие ещё аргументы Вам нужны?

почитайте внимательно... нарушение как раз было
и спасибо за совет где и как мне ездить

Підтримую, порушення було, але за порушення пункту 11.5 важко винести штраф. А от за 11.2 на ура.
Перечитуючи позов:

Цитата:2. Відповідно ст. 283 КУпАП «Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити відомості про: технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис», але винесена Відповідачем Постанова про адміністративне правопорушення серія АР №080365, від 30 листопада 2016 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Відповідач таких відомостей до Постанови не вніс.

Постанова повинна містити:
найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада
посадової особи), який виніс постанову;
дату розгляду справи;
відомості про особу, стосовно якої розглядається справа
(прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження,
місце проживання чи перебування;
опис обставин, установлених під час розгляду справи;
зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність
за таке адміністративне правопорушення;
прийняте у справі рішення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених
частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:
дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;
транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення
правопорушення (марка, модель, номерний знак);
технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;
розмір штрафу та порядок його сплати;
правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та
порядок його оскарження;
відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих
способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Технічний засіб вказується коли правопорушення зафіксоване ним, якщо візуально інспектором - то не вказується. Але не в тому річ. Автор позову, явно не автор теми, в пункті 2 позову вказує "повинна" як зобов'язана, а коментуючи пункт 11.2 ПДР України "повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини" чомусь несе рекомендаційний характер. Двобічний підхід до одного і того ж слова яке несе однаковий зміст в одному позові? Цікава "справедливість".

[Шкодчук]

(05-05-2017 06:29)Railnolds :  На трассе Киев-Одесса есть участок, затяжная гора. Правая сторона сплошными волнами, по ней ехать невозможно. Все объезжают по левой, где хоть чуть получше. Сколько себя помню там этот участок такой. Это будет считаться нарушением?

А Вас на этом участке останавливали за езду в левой полосе? Или кого-то останавливали?

[Railnolds]

(05-05-2017 08:36)Шкодчук :  А Вас на этом участке останавливали за езду в левой полосе? Или кого-то останавливали?

Откуда я знаю кого там останавливали. Вопрос в том будет ли нарушение если ехать по левой.

[Шкодчук]

Это и должен определить сотрудник ГАИ, который должен знать состояние дорожного полотна на вверенном ему участке и может адекватно оценить, есть нарушение или нет.

[ctukc]

(05-05-2017 04:59)Шкодчук :  

Как говорят "все згідно чинного законодавства" , в правилах это прописано.

---

---

(05-05-2017 04:59)Шкодчук :  А если 5 км до ближайшего поворота или разворота? Или неизвестно вообще сколько...

Раз неизвестно, то занимаем полосу завчасно

---

---

(05-05-2017 06:49)МаSтеР :  Підтримую, порушення було, але за порушення пункту 11.5 важко винести штраф. А от за 11.2 на ура.

Нарушения небыло, было аргументированное отступление (почувствуйте разницу) от правил, всё согласно пдд.
Почитайте пункты 2.12.г и 2.14.е, которые приводил Лесничий.

---

---

(05-05-2017 06:49)МаSтеР :  Постанова повинна містити:

Если бы автор проехал на красный свет и использовал в суде 63 ст. Конституции, то тогда как вариант, видео доказательства инспектора играли бы большую роль, в данной ситуации он признал что ехал по левой полосе, но аргументировано объяснил свой поступок, предоставив видео доказательства состояния дороги, которые суд принял во внимание и не нашел состава админ правонарушения в действиях автора.
   
Соответственно, никакого нарушения не было!

---

---

(05-05-2017 06:49)МаSтеР :  Автор позову, явно не автор теми, в пункті 2 позову вказує "повинна" як зобов'язана, а коментуючи пункт 11.2 ПДР України "повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини" чомусь несе рекомендаційний характер. Двобічний підхід до одного і того ж слова яке несе однаковий зміст в одному позові? Цікава "справедливість".

Вы, как и Vitaly_N, не понимаете почему так написал автор.
Дело в том, что давным давно в другой галактике, отправляли инфозапрос по этому пункту правил, и пришел ответ с гаи что данный пункт носит рекомендательный характер, потом конечно законодатели нашей страны немного подкорректировали этот пункт, но тем не менее, этот инфозапрос всегда вносится в иск, как попытка объяснить суть этого пункта пдд, и донести до судьи что обстановка на дороге может быть разной. Этот инфозапрос хоть и старый, но тем не менее эффективный. Он есть в сообщении №23

---

---

(05-05-2017 09:15)Шкодчук :  Это и должен определить сотрудник ГАИ, который должен знать состояние дорожного полотна на вверенном ему участке и может адекватно оценить, есть нарушение или нет.

В идеале да, но как мы видим, плохо зрячий коп не увидел проблемного участка дороги, зато его хорошо увидели в суде

[Шкодчук]

(05-05-2017 09:20)ctukc :  Раз неизвестно, то занимаем полосу завчасно

Если Вы так гаишнику ответите - то, оштрафовав Вас, он будет прав
Нужно просто смотреть на знаки, где будет указано расстояние до поворота.

---

---

(05-05-2017 09:20)ctukc :  В идеале да, но как мы видим, плохо зрячий коп не увидел проблемного участка дороги, зато его хорошо увидели в суде

может, не настолько он и проблемный... вопрос риторический...

(04-05-2017 18:17)azama :  Часто езжу в Николаев и давеча сегодня специально проехал по правой полосе и все неровности объехал (маневрируя) легко не снижая скорости.