ДТП с участием троллейбуса - как получить возмещение ущерба?

[Provato]

Суд переносили трижды. В итоге, Постановлением водитель троллейбуса признана виновной, но ввиду сроков давности, наказание (штраф) на ее не наложен. Интересное решение, но на моем деле это никак не должно отразится.
Составил иск. Уважаемые господа юристы, если что не так, поправьте, пожалуйста
Где и как указывается, каким образом должно происходить возмещение? Думаю,претендовать ли еще на компенсацию морального ущерба, или дело гиблое, раз все здоровы и авто на ходу?

[Flagman]

Вы претензию отправляли Киевпастрансу?

Если нет - я бы посоветовал. Возможно и без суда договоритесь. Ибо сейчас судиться - дело хлопотное. Плюс тут экспертизой пахнет, так как счет-фактура может быть слабым аргументом, ведь она даже не висновок спеціаліста. То есть производство может затянуться.

Перспективы морального вреда тут 50/50. Надо серьёзно обосновывать. Требования по моральному вреду без обоснования суд скорее всего "отфутболит" и будет прав. Подтверждение тому - практика и позиция высших судов на этот счет. Я не предлагаю научно рассчитывать ущерб по Эрделевскому или заказывать оценку специалиста (да, такое тоже по моральному ущербу можно сделать), а просто указать почему считаете, что был нанесен моральный вред (к примеру, несогласие ответчика с обоснованными требованиями в претензии, что вызвало необходимость судебной тяжбы; какие-то личные причины и т.п.). И определяете адекватную сумму (я бы просил до 10000 грн.). Хотя здесь моральный вред надо еще постараться доказать, так как слава Богу, тут без вреда здоровью обошлось. Если б был вред здоровью - справки о лечении были бы добротным аргументом в пользу морального вреда.

[Provato]

Большое спасибо за подробный ответ!
Претензию, пожалуй, отправлю. Тут уже +/- 10 дней - значения не имеет.
Моральный - обосновать, разве что тем, что дети были в авто и перепугались, и еще ошибкоа подушки безопасности горит, вдруг не сработает в нужный момент?

[Flagman]

(02-02-2018 00:51)Provato :  Моральный - обосновать, разве что тем, что дети были в авто и перепугались, и еще ошибкоа подушки безопасности горит, вдруг не сработает в нужный момент?

Я бы ограничился тем, что я предложил (несогласие ответчика, повлекшее необходимость судебного спора) и тем, что в салоне были дети. Считаю, что этого достаточно для взыскания морального вреда.

[Provato]

flagman,

[Flagman]

Ну что, претензию отправили? Если нет - предлагаю тут разместить проект - посмотрим ради совета.

[Flagman]

Как дело закончилось? Или еще в процессе?

[Provato]

Отправил претензию. Ответили письмом быстро. Посчитали претензию недостаточно обоснованной (без заключения независимой экспертизы).
Ну ок. Была экспертиза, приглашали представителя КПТ. Заключением эксперта, в принципе, я доволен. В итоге КПТ получил новую претензию на возмещение ущерба, со стоимостью проведения экспертизы, включенной в нее. В качестве альтернативы предложен иск в суд, но уже и с требованием возмещения морального ущерба. основания на это есть.
В КПТ сказали, что сегодня должно быть решение о выплате на основании претензии. Ближе к вечеру отпишусь.

[Flagman]

Держу кулаки чтоб все получилось.

[Provato]

(22-05-2018 21:04)Flagman :  Держу кулаки чтоб все получилось.

Вкратце, после телефонного разговора.
В очередной раз предложили уменьшить сумму, но проплатить быстро. На каком основании уменьшить, и насколько - толком ответа я не услышал. Дежурный вброс. По сумме оцененного ущерба возражений я не услышал.
Почему мне должны компенсировать стоимость проведения экспертизы, стоимость услуг СТО, которые сопутствовали экспертизе, и где написано о необходимости их предоставления? Почему оплата за экспертизу делалась двумя частями (предоплата и полностью оплата)? Почему на квитанции написано "Дубликат", и где копия оригинала? Почему должны компенсировать почтовые расходы? -))
Короче говоря, задавалась куча глупых вопросов, с непонятно какими ожиданиями от них. Иск от имени жены (она владелец), с ней даже пытались связаться, но после моей фразы "представитель - я, за рулем был я, документы готовил я, в суде тоже буду я" вопросы прекратились.
В итоге предложили мне написать письмо, что я не буду иметь к ним претензий после выплаты. Оплатим, мол, через 2-3 дня. Составил такое письмо, указал в нем реквизиты карты для выплаты, а также то, что претензий не будет только в случае оплаты в течение 3 дней. Иначе - по тексту, в суд.
Сумма та же, что и в претензии, за вычетом почтовых расходов. Письмо отвез в канцелярию, зарегестрировали, номер есть. Получение исполнителем по телефону подтвердили.
Ждем-с.

Приложил скриншоты претензии, может пригодится кому-то. Иск тоже готов, могу поделиться, если нужно