Короновирус.

[Миша Чех]

(04-02-2022 11:39)SergM :  – Носіння маски (постійне завжди і всюди) знижує ризик заразитися на 0,3%.

Це старе як світ дослідження стосується саме хірургічних масок, а не засобів захисту дихання взагалі. Не маніпулюйте. Багато країн саме тому зобов'язали населення вживати респіратори.

---

---

(04-02-2022 11:58)Oleksii Pinchuk :  Данія відмовилась від карантину і всіх заходів обмежень

Dánsko
% plně naočkované populace
81,1 %

Я думаю, при таком уровне вакцинации

[smile]

(04-02-2022 11:39)SergM :  – Носіння маски (постійне завжди і всюди) знижує ризик заразитися на 0,3%.

"професіонал відрізняється від любителя знанням історії питання" © доцент Добровлянський С.М.

Цитата:в 1930-е было доказано, что хирурги могут быть носителями не просто инфекции, а инфекции, смертельно опасной для больных, и частота использования масок в операционных резко подскочила. Если в 1923 г. маски на операциях надевало около 2/3 медиков, то в 1935 – все 100%.

https://ibigdan.livejournal.com/25294524.html

звичайні маски захищають оточуючих від носія маски - цій практично аксіомі вже більше 100 років.

(04-02-2022 11:39)SergM :  2) Також дійшло / доходить, що вірус постійно змінюється (привіт грипу – чемпіону) і ефективність "боротьби" з ним в реальності менша,– особливо прививками (є відкрита статистика) та недолугими "протиепідемічними" заходами.

"відкрита статистика" про середню температуру по лікарні, включаючи морг? пам'ятаю.

ось ця статистика, до речі, теж відкрита.

[alexa111]

Австрія запровадила обов’язкову вакцинацію від COVID-19 осіб старше 18 років Джерело: https://censor.net/ua/n3314168

[Миша Чех]

Ээээээ... Может всё-таки фейк?

Цитата:В Китае местных жителей запрели в супермаркете из-за COVID-19. У одного из посетителей оказался положительный результат на инфекцию. Видео с места событий публикует Telegram-канал «Свежести».

В Китае из-за начавшейся Олимпиады действуют жесткие ограничительные меры. В одном из супермаркетов страны людей посадили на карантин прямо в помещении магазина. Китайцы вынуждены спать между торговыми рядами, там же принимать пищу и ходить в туалет.

Ранее в Китае в похожую ситуацию попали сотрудники из офисного здания. Их закрыли из-за одного положительного результата теста на COVID-19. Всем работникам пришлось пройти тестирование прямо в офисе, на это время людям даже привезли постельное белье.

Подобные инциденты происходят из-за китайской политики «нулевого ковида». В рамках этой же программы контактировавших с больными коронавирусом принудительно запирают на две недели в металлические боксы — появились целые поселки таких изоляторов. Еду там развозят люди в защитных костюмах на мотороллерах.

[Railnolds]

(06-02-2022 13:53)Миша Чех :  Ээээээ... Может всё-таки фейк?

Никак не может быть фэйком, потому что

Цитата:Видео с места событий публикует Telegram-канал «Свежести».

[Миша Чех]

(06-02-2022 15:20)Railnolds :  

(06-02-2022 13:53)Миша Чех :  Ээээээ... Может всё-таки фейк?

Никак не может быть фэйком, потому что

Цитата:Видео с места событий публикует Telegram-канал «Свежести».

А придется свежести верить:

https://www.nytimes.com/2022/01/21/world...olicy.html

In a glitzy Shanghai shopping district, about 40 people who happened to be at a Uniqlo store were informed that they would be spending the night there. A suspected Covid case had been traced to the shop.

Elsewhere in the same city, Anna Rudashko was told to return to an office building she had visited for a meeting the day before. She spent 58 hours there with more than 200 strangers, waiting for test results.

Across China, in Shaanxi Province, Zhao Xiaoqing was on a second date, visiting a man at his parents’ home, when the local authorities locked down the neighborhood. She quarantined with them for nearly 30 days. (Fortunately, she said, “I got along well with his family.”)

China, which has largely kept the coronavirus at bay since 2020, is going to ever more extreme lengths to quell outbreaks that have proliferated around the country in recent weeks, and a growing number of people are finding their lives suddenly upended as a result.

В престижном торговом районе Шанхая около 40 человек, оказавшихся в магазине Uniqlo, были проинформированы о том, что они проведут там ночь. В магазине был обнаружен подозреваемый случай Covid.

В другом месте того же города Анне Рудашко сказали вернуться в офисное здание, которое она посетила для встречи накануне. Она провела там 58 часов с более чем 200 незнакомцами, ожидая результатов анализов.

В Китае, в провинции Шэньси, Чжао Сяоцин был на втором свидании, навещая мужчину в доме своих родителей, когда местные власти закрыли район. Она провела с ними карантин почти 30 дней. (К счастью, она сказала: «Я хорошо ладила с его семьей».)

Китай, который в значительной степени сдерживал распространение коронавируса с 2020 года, идет на все более экстремальные меры, чтобы подавить вспышки, которые распространились по стране в последние недели, и в результате все большее число людей обнаруживают, что их жизнь внезапно переворачивается с ног на голову.

[tolanush]

З 1 лютого на самоізоляції, другий раз корона. Проходить легко. Хворів у березні 21 р. Вакцинувався у серпні модерною.

[SergM]

(04-02-2022 12:01)Миша Чех :  

(04-02-2022 11:39)SergM :  – Носіння маски (постійне завжди і всюди) знижує ризик заразитися на 0,3%.

Це старе як світ дослідження стосується саме хірургічних масок, а не засобів захисту дихання взагалі. Не маніпулюйте. Багато країн саме тому зобов'язали населення вживати респіратори.

?
DANMASK-19 [Danish Study to Assess Face Masks for the Protection Against COVID-19 Infection]
Denmark, April and May 2020.

Опубліковано March 2021 – здогадуєтеся чому?

(04-02-2022 12:20)smile :  

(04-02-2022 11:39)SergM :  – Носіння маски (постійне завжди і всюди) знижує ризик заразитися на 0,3%.

"професіонал відрізняється від любителя знанням історії питання" © доцент Добровлянський С.М.

Що я під цим маю розуміти?

(04-02-2022 12:20)smile :  звичайні маски захищають оточуючих від носія маски - цій практично аксіомі вже більше 100 років.

Результат дослідження свідчить, що пряме повітряно-крапельне зараження не є основним у випадку ковіду. Тобто тотальне носіння масок – фікція і імітація та практично ніяк не впливає на епідситуацію. Відповідно коректно застосовувати маски зовсім не так як це є зараз...

(04-02-2022 12:20)smile :  

(04-02-2022 11:39)SergM :  2) Також дійшло / доходить, що вірус постійно змінюється (привіт грипу – чемпіону) і ефективність "боротьби" з ним в реальності менша,– особливо прививками (є відкрита статистика) та недолугими "протиепідемічними" заходами.

"відкрита статистика" про середню температуру по лікарні, включаючи морг? пам'ятаю.
ось ця статистика, до речі, теж відкрита.

1) Почну з анекдота.
Вакціновані:
- не заражуються,
- не захворіють,
- захворіють легко,
- захворіють, але не попадуть до лікарні,
- захворіють, але не помруть,
- захворіють, але помруть легко...

2) Увесь сенс вакціонування – перешкодити епідемії / розповсюдженню чи взагалі захворюванню. Якщо лабораторна ефективність щеплення проти ковіду ~90% перетворюється у ~60% в реальності і у ще менші цифри з урахуванням мутації вірусу, то... Загальні цифри і свідчать, що немає результату ні у перешкоджанню епідемії, ні у створенні імунітету. Про смертність треба дочекатися кінця весняного сезону – для коректного порівняння (чи Ви гадаєте, що вмирати будуть виключно невакциновані, відповідно якщо процент вакцинації високий, то за умови її високої ефективності вийде що летальність ковіду збільшується,– але загальні цифри свідчать що смертність не змінилася відчутно).

[smile]

(14-02-2022 17:25)SergM :  

(04-02-2022 12:20)smile :  

(04-02-2022 11:39)SergM :  – Носіння маски (постійне завжди і всюди) знижує ризик заразитися на 0,3%.

"професіонал відрізняється від любителя знанням історії питання" © доцент Добровлянський С.М.

Що я під цим маю розуміти?

що завгодно.

ЗІ. не грайся в статистику. то не твоє.

[SergM]

(15-02-2022 00:40)smile :  ЗІ. не грайся в статистику. то не твоє.

Смішно. Дуже.

Може ясновельможний пан витратить ще кілька слів і пояснить?

Я в свою чергу поясню просту річ: люди не на конвеєрі зроблені, індивідуальні особливості та конкретний стан сильно впливають на здоров'я і до цього зовсім неможливо вгадати як вплине вакцінація чи як би було за її відсутності, тому більш-менш адекватні цифри отримуються не за маленькою вибіркою (накшталт лабораторного дослідження ефективності вакцини від ковіду, що дає ~90%), а по великому обсягу – від 50% (реальна ефективність вакцини від ковіду оцінюється у ~60%). – Якщо загальна статистика покаже значне (рази / десятки разів) зниження смертності в результаті високого відсотку вакцінації, то значить хоч цей результат вона дала. Хоча вже зараз відомо що омікрон не потрапляє до легень і це вже вплине на зменшення смертності від ковіду.

Також нагадаю, що саме тому навіть для перевірених високоефективних вакцин накшталт від кору потрібні: а) високий рівень вакцінації (близько 80%), б) ревакцінація через певний час – в результаті ми не будемо спостерігати масових спалахів кору. З ковідом це вже не спрацювало, а грип набагато більше мутує за нього.

Ну і окремо про статистику: подвійне вакціонування (+ третя) для того і розпочате – навіть при реальних 60%, подвійне вакціонування дає вже 84% загальної ефективності, а третє (в теорії) дає ~94%. А ще є теорема / формула Байєса...