Развод от государства

[SergM]

Ну, сейчас вроде всё хорошо – инспектор пишет протокол, направляет в суд и суд решает...

НО.

1) Суд не вызывает на рассмотрение админ дела (да и рассматривает через левую ногу т.к. ему всё равно, точнее – ты виноват априори).
2) Выносит решение и передаёт в исполнительную службу (а там дополнительный штраф за принудительное взыскание).
3) Учитывая, что штраф небольшой и экономически не выгодно суду что-то потом доказывать (тем более и с адвокатом), делается расчёт на сдирание этих самых гривен.

[X-RAY]

ну меня например, вызывал.

[Drooppy]

SergM :1) Суд не вызывает на рассмотрение админ дела (да и рассматривает через левую ногу т.к. ему всё равно, точнее – ты виноват априори).
2) Выносит решение и передаёт в исполнительную службу (а там дополнительный штраф за принудительное взыскание).
3) Учитывая, что штраф небольшой и экономически не выгодно суду что-то потом доказывать (тем более и с адвокатом), делается расчёт на сдирание этих самых гривен.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Поэтому сами звоним дознавателю, потом в суд, приходим на заседание, оправдываемся и т.д., и т.п. Дальше - согласно тексту.
Но я Вам скажу, что муть в судебной системы и перегруз иногда положительно оборачиваются для несчастных автовладельцев.

[SergM]

По сути: дело в том, что не было вызова в суд...
Ещё по сути то, что если слупить на ровном месте по ~10 грн., то лёгко можно насобирать на А5 (кто бы скинулся?). Черновецкий тут заикался, что, мол, мало штрафов. А здесь получается, что проще и экономически выгоднее потратить полчаса-час и эти самые ~10 грн., чем искать правды.

Но самое интересное – разговор с инспектором:
- Что конкретно нарушил?
- Вот это.
- Так по правилам вот так – не нарушал я. И вообще, как вы могли это видеть (то, что утверждаете)?
- Это будешь объяснять в суде.
...

[Udjin]

SergM :Но самое интересное – разговор с инспектором:
- Что конкретно нарушил?
- Вот это.
- Так по правилам вот так – не нарушал я. И вообще, как вы могли это видеть (то, что утверждаете)?
- Это будешь объяснять в суде.
...

Я сам не юрист, но насколько я знаю в нащем АДМИНИСТРАТИВНОМ кодексе существует презумпция ВИНОВНОСТИ и если ты не согласен с решением инспектора ты должен предъявить в суде свидетелей, что было все по твоему, а не по инспекторскому...

[dmitriyk]

Udjin :если ты не согласен с решением инспектора ты должен предъявить в суде свидетелей, что было все по твоему, а не по инспекторскому...

И обязательно записать в протоколе как было на самом деле

[Drooppy]

SergM :- Это будешь объяснять в суде.
...

Описанное выше абсолютно верно. И еще неплохо бы прямо при инспекторе набрать их информационную службу, сообщить его реквизиты и пояснить, что инспектор ведет себя неадекватно и отказывается выполнять свои функциональные обязанности. Уверен, подействует.

К слову, у нас недавно был случай, прапор скотина вообще отказывался оформлять ДТП, причем было три машины. У нашего чела машина застрахована, плюс есть ответчик, ему полюбому нужна справка. Пока я не позвонил на город и не обматюкал всех, дела не было.

Вопрос: что ж можно поделать с такой милицией, если у них на спине написано "Дай"?!

[vetalkiev]

Цитата:Вопрос: что ж можно поделать с такой милицией, если у них на спине написано "Дай"?!

[RooTZ]

К сожалению у водителя всегда презумпция вины

[SergM]

Как итог: надо взять на вооружение старое правило – всегда записывать имя/отчество/звание/дату/время, но вот с судом тяжелее (насколько я понимаю, вызов в суд должен быть письменный и под подпись о получении).