Американские вертолеты хотят снабдить украинскими моторами

[vetalkiev]

Американский вертолет не способен летать в условиях сильной жары, поэтому встал вопрос его модернизации
Запорожское предприятие Мотор Сич получило предложение от американской вертолетостроительной компании Sikorsky Aircraft об установке украинских моторов на вертолеты S-61, рассказал председатель совета директоров ПАО Мотор Сич Вячеслав Богуслаев.

Как пишет КоммерсантЪ-Украина, стороны провели уже несколько встреч. "Вертолет S-61 чуть меньше Ми-17, на нем стоит двигатель производства General Electric мощностью 1,4 тыс. л. с. Однако он не способен летать в условиях сильной жары, например при 50°C, поэтому компания обратилась к нам", - уточнил Богуслаев.

Напомним, Мотор Сич в 2012 году обеспечит модернизацию многоцелевых вертолетов Ми-8 на мощностях приобретенного в начале года Оршанского авиаремзавода (Витебская область, Беларусь) в интересах Беларуси и Монголии.

Портфель заказов Оршанского авиаремзавода на 2012 год включает на сегодняшний день контракты на модернизацию 19 вертолетов. Для монгольского заказчика будет модернизировано семь машин, для белорусского - 12 машин.

Поставки новых двигателей ТВ3-117ВМА-СБМ4Е для ремоторизации 19 вертолетов на Оршанском авиаремзаводе позволят Мотор Сич нарастить чистый доход на 380 млн. грн., говорят аналитики.

[trevel]

Гм, дык радовацца нада, коль самые-самые-супер-пупер-американцкие вертолеты польско-украинского, гениального не спорю!!!!, Конструктора авиатехники ОКАЗЫВАЕТСЯ не могут эффективно работать в тяжелых климатических условиях, в которых вполне комфортно работают авиадвигатели, разработанные еще по советским технологиям УКРАИНСКИМИ Инженерами!!!!
Тенденцыя, однако:
1. Супер-пупер "модные" М-16, и их производные, не стреляют без досылателя и "какой-то матери"... АК (ЛЮБОМУ!!!) пофиг!
2. Супер-пупер "модные" и мощные танки "Абрамс", оснащенные супер-пупер ГТД (газотурбинными двигателями) - обратно дохнут как мухи и гусеницы/траки теряют на барханах... Старому-доброму Т-80 с концептуально типовым, только ТАНКОВЫМ!!! ГТД - пофиг и гусеницы не теряюцца... Может потому, что амеры не догадались танк продувать в авиационной аэродинамической трубе??? И НАША система очистки воздуха таки эффективнее из-за этого,а???
3. Супер-пупер "модные" и "непобедимые" Ф-22/Ф-35 тоже как-то "неуверенно" летают... А от некоторых шарахаюцца даже сами "звездно-полосатые" Асы... К чему бы это,а???
4. Супер-пупер "невидимый" Ф-117 еще во время Югославской войны ВДРУГ был сбит банальнейшей у устаревшей, как гавно мамонта ЗРК Советского производства... Может он только для амеров невидимый,а наша Техника этого "суслика" таки видит и сбить МОЖЕТ???
5. ЗРК "Пэтриот"... устал я уже писать обязательную приставку "супер-пупер"... Да и не к чему... нету никакого тут "супер-пупера"...
6. "Томагавк"... классная вещь, эффективная... только там, где ЗАРАНЕЕ введена "безполетная зона" и генералитет очередной "отдемокраченной" страны куплен на корню... или просто ликвидирован...

Продолжать список, или как???

З.Ы. Еще хотелось про Бигмаки написать, но... боюсь на святое посягать!!!!

[vesel]

Да вообще то S-61 он же Sea King весьма древний пепелац, он снимаеться с вооружения и находиться в ограниченной эксплуатации. В боевых подразделениях уже давно заменён UH-60 Black Hawk и морским вариантом Sikorsky SH-60 Seahawk.
Так что чёйта мне не то шо в масштабность этого проекта с трудом вериться, а и вообще в его реальность.

[trevel]

vesel, ИМХО-пофиг... больше на банальный отмыв бабла похож весь этот процесс и на то, что украинцы в первую очередь кинуцца исполнять амерский заказ в ущерб заказчикам из ОДКБ и непосредственно Белоруси/России...
Придецца делать выбор, ибо производственные мощности небезграничны, а амЭриканци ЖИВЫМ баблом помашут перед носом и... Дальше-понятно!!!

[Cynabal]

S-61 это древний крокодил которых построено менее 800 штук с 60х годов. ИМХО бред, модернизировать вертолёты которым по 40-50 лет мне кажется весьма нелепой затеей.

[Vitaly_N]

ничего вы в маркетинге не понимаете

ахриканские страны хотят вертолеты, новых им не дадут, а вот модернизированные, где болты забиваются молотком - как раз в самый раз

Не давайте ВАТАЛКИЕВУ читать новости, однако

[trevel]

(24-07-2012 10:57)Vitaly_N :  ничего вы в маркетинге не понимаете

ахриканские страны хотят вертолеты, новых им не дадут, а вот модернизированные, где болты забиваются молотком - как раз в самый раз

Не давайте ВАТАЛКИЕВУ читать новости, однако

Эээх, маладежжж! (с)
Забивать молотком лучче всего шурупы - так они быстрее вылетают потом!
аХриканские, или азиацкие страны может быть и НЕ ХОТЯТ, а им ненавязчиво (по-демакратически!!!) рекомендуют... Выбора нету... ибо плантацыи плана нужно таки обозревать с высоты птичьего полета... Так удобнее просто...
Если наши авиадвигатели таки работают, в отличии от амеровских - то могет не наши, а ихние через _опу собраны... А могет "чиста китайцкая" диверсия, ептыть, если двигатели на китайцких заводах GE производяцца???
Не нада дискриминировать человека, наступать ему на... ну эта... на "свободу слова" - щас вот примут закон о клевете, могет и в Суд подать... "Советский Суд-самый гуманный суд в мире... аааа!"(с)

З.Ы. Мой старый-добрый товарищ, в свое время будучи офицером СА в далеком 1984-87 году летавший в Афгане на "крокодиле"... опять ТАМ, "за речкой" был... как сам говорил "по своим бычкам летаем"... На Ми-8 летал... Много там наших мужиков-летчиков, ибо амеры бздиловатые и за те "гроши" в их понимании - даже в небо подниматься отказываются... Так и "воюют" доблестные американцкие "асы" - на тренажерах и в тепличных условиях, шоб не дай Бог не окочурицца "во славу демократии"...

[Coder]

это как правильно сказали вертолеты на продажу странам 3го мира
вертолет разработки 60х годов, современные отлично летают по пустыням и бомбят все
ну и америкосы теперь бомбят беспилотниками а оператор сидит в бункере и попивает виски

[Ramires]

(24-07-2012 09:41)trevel :  Гм, дык радовацца нада, коль самые-самые-супер-пупер-американцкие вертолеты польско-украинского, гениального не спорю!!!!, Конструктора авиатехники ОКАЗЫВАЕТСЯ не могут эффективно работать в тяжелых климатических условиях, в которых вполне комфортно работают авиадвигатели, разработанные еще по советским технологиям УКРАИНСКИМИ Инженерами!!!!
Тенденцыя, однако:
Не користуйтесь совдепівськими методичками
1. Супер-пупер "модные" М-16, и их производные, не стреляют без досылателя и "какой-то матери"... АК (ЛЮБОМУ!!!) пофиг!

М16 в армії США вже давно ніхто не користується. Зараз там М16А4 або Colt CAR-15 / XM-177 Commando
Щодо ненадійності :
1. Ненадежность винтовки М16
Корни этой легенды очевидным образом лежат в событиях конца 1960х годов, когда по причине головтояпства армейских чинов и желания срубить деньги по-легкому фирмы Кольт в войска стали поступать винтовки и патроны, не соответствовашие изначально принятым и отработанным. После того, как солдат научили чистить свои винтовки, стволы и затворные группы винтовок М16 получили покрытие из хрома, а порох в патронах стал нужных марок, проблемы с винтовками если не сошли на нет, то уменьшились до приемлимых величин. Тем не менее, до сих пор в русскоязычных истчониках можно встретить сказки о том, что винтовку М16 нужно чистить очень часто, чуть ли не каждые 300 выстрелов. Это, разумеется, не так. Во-первых, чистить нужно любое оружие и всегда. Во-вторых, в реальных условиях эксплуатации винтовки типа Ar-15 / M16 способны вообще без чистки сделать самое меньшее 1500-2000 выстрелов (это, напомню, 50-60 магазинов), сохраняя к концу стрельб работоспособность.

2. Сложность винтовки М16 в обслуживании и уходе
Корни этой легенды мне отследить не удалось, однако, фактически, при неполной разборке в полевых условиях М16 не сложнее автомата Калашникова, а кое в чем еще и удобнее, ибо при неполной разборке (для осмотра и чистки "в поле") разбирается на меньшее число компонент. Судите сами, я привожу процедуру неполной разборки винтовки М16А2 (предполагая, что оружие уже разряжено и магазин извлечен).
- выдавить задний штифт ствольной коробки слева направо (пальцем, пулей патрона), затем вытащить его вправо до упора, при этом штифт останется в нижней части ствольной коробки
- "переломить" ствольную коробку вокруг переднего штифта
- потянув за рукоятку взведения затвора, извлечь из ствольной коробки рукоятку с затворной группой
- все!
После этого оружие можно осматривать и чистить, при этом канал ствола удобно наблюдается и чистится со стороны казенной части. Сборка производится в обратном порядке. Дальнейшая разборка (затворной группы, буфера отката с возвратной пружиной) производится только при очень сильном загрязнении, а газовая трубка изредка промывается керосином или специальным чистящим и смазывающим составом. В регулярной чистке газовая трубка НЕ НУЖДАЕТСЯ.

3. Линейная компоновка винтовки приводит к существенному увеличению профиля стрелка, видимого (и обстреливаемого) противником
Это один из любимых пунктиков в сравнении с автоматом Калашникова. Однако, если взять в руки линейку, то выяснится, что при стрельбе из-за укрытия с упором цевья на бруствер высота линии прицеливания М16 отличается от высоты линии прицеливания АК-74 менее чем на 2 сантиметра, а при стрельбе из положения лежа с упором магазина в землю (при использовании 30-зарядных магазинов) и того меньше (иллюстрации можно увидеть тут). При стрельбе же стоя или с колена разница в принципе исчезает, так как основной целью становится не голова и плечи стрелка (находящиеся выше линии канала ствола), а его торс.

4. Винтовка М16 не подходит для рукопашного боя
Чтобы понять, что это не так, достаточно обратить внимание на наличие на всех вариантах армейских винтовок М16 прилива для крепления штык-ножа под стволом. Разумеется, конструкция винтовки не предусматривает выбивания ее прикладом дверей или использования оружия в качестве лома - для этого есть специальный инструмент, однако в крайнем случае (а в наше время рукопашная схватка - это скорее крайний случай, а не норма) она вполне может использоваться и в такой роли. Кроме того, нужно помнить что в ВС США даже рядовым пехотинцам зачастую помимо винтовки выдается и табельный пистолет, как раз таки для ситуаций типа "схватка на дистанции вытянутой руки".
2. Супер-пупер "модные" и мощные танки "Абрамс", оснащенные супер-пупер ГТД (газотурбинными двигателями) - обратно дохнут как мухи и гусеницы/траки теряют на барханах... Старому-доброму Т-80 с концептуально типовым, только ТАНКОВЫМ!!! ГТД - пофиг и гусеницы не теряюцца... Может потому, что амеры не догадались танк продувать в авиационной аэродинамической трубе??? И НАША система очистки воздуха таки эффективнее из-за этого,а???
Старий-добрий Т-80 ??? І скільки у нас і в Росії їх на озброєнні ??? Почитайте - результат здивує ! Максимум - модернізовані Т-72, Т-64, а ще деколи і Т-55. Нові танки тільки по виставках катаються. А "Абрамс" вже четверту модернізацію пережив, американці роблять висновки зі своїх помилок. Щодо вразливості танку - вам тут викласти фотогалерею нашої технікі після штурму Грозного в 1995 ???

3. Супер-пупер "модные" и "непобедимые" Ф-22/Ф-35 тоже как-то "неуверенно" летают... А от некоторых шарахаюцца даже сами "звездно-полосатые" Асы... К чему бы это,а???
Серійний ПАК-ФА ще взагалі не взлетів, а це на ввідміну від 5-го покоління Ф-22, тільки 4+ . Так що Ф-кам поки що немає з ким воювати.
4. Супер-пупер "невидимый" Ф-117 еще во время Югославской войны ВДРУГ был сбит банальнейшей у устаревшей, как гавно мамонта ЗРК Советского производства... Может он только для амеров невидимый,а наша Техника этого "суслика" таки видит и сбить МОЖЕТ???
Всього було випущено 64 Ф-117, загальні втрати Ф-117 за весь час експлуатації склали 7 машин. Причому збита була лише одна, про яку ви пишете.
Щодо самого інциндента - почитайте в інтернеті, там була 100% вина тих, хто організовував польоти. Вони майже кожен день літали зі своєї бази в одному і тому самому напрямку в той же час. Серби просто прорахували польот по часу і збили "на око".
5. ЗРК "Пэтриот"... устал я уже писать обязательную приставку "супер-пупер"... Да и не к чему... нету никакого тут "супер-пупера"...
В третьому поколінні вже виправлені недоліки попередніх. Це вже абсолютно нова система. Якщоб вона була погана - вже би зняли з озброєння.
6. "Томагавк"... классная вещь, эффективная... только там, где ЗАРАНЕЕ введена "безполетная зона" и генералитет очередной "отдемокраченной" страны куплен на корню... или просто ликвидирован...
Тут та сама історія, що і з "Петріот". На озброєнні стоїть 4-а генерація, яку випустили пару років тому.

Продолжать список, или как???
Можете продовжувати писати на американському компьютері, розмовляючи по фінському мобільному і катаючись на німецькому авто

З.Ы. Еще хотелось про Бигмаки написать, но... боюсь на святое посягать!!!!

Не мав на меті когось образити. Просто не люблю, коли кричать "американці тупі". Особливо цим один кацапський вискочка відрізняється по фамілії Задорнов, що правда його чомусь не коробить жити по півроку у Флориді в такій ненависній йому Америці.
Спочатку давайте в своїй країні розберемся, а вже потім будемо інших критикувати.

[Vlad1358]

По старой работе сталкивался с такой "модернизацией", конкретно для Китая. Делаеш им один-два экземпляра по цене двадцати, а потом через пол года они себе это сами клепают. Нафига голову напрягать, когда за тебя другие это могут сделать. Думаю америкосы тоже это выкупили.... Узаконенный технический фпионаж - вот и всё... А наши, ради сиеминутной прибыли ведутся на это, т.к. понимают, что если не урвать сегодня - завтра тебе никто не даст... Суровые реалии