Зачем покупать дорогие часы?

[Gerzik]

(15-07-2013 21:47)Flagman :  Вот пример часов, о которых пишет Константин в первом сообщении этой темы. Вроде как те же три стрелки и те же цифры. Но эти часы хочется носить как-то намного больше, чем подобные Ситизены или Ройал Лондон.

Но цена на них такая, что невольно вспоминаю фразу, написанную на этом форуме недавно: "а кто-то не может пять тысяч на операцию собрать..."

Если б кто-то подарил такие часы - носил бы не снимая. Но никто ж не дарит, елки-палки
А покупать - жаль несколько-летнюю официальную зарплату на часы отдавать. Даже очень красивые, те, которые очень нравятся в рекламе с Меньшиковым.

P.S. А вообще я согласен на 100% с этими словами:

(14-07-2013 22:09)Roomster07 :  Я для себя ответ нашел - эти покупатели живут в другой Вселенной, у них - другая система координат, другая шкала приоритетов, и абсолютно другая жизненная философия

Общаясь с некоторыми такими людьми создается ощущение, что они действительно как из другого мира. И дело не в цене вещей, в которые они одеты и т.п. Дело в чем-то другом, что объяснить трудно словами.

Люди навчені правити, грошей не рахують... А хто рахуєє і так ясно....

[avtostat]

Всё относительно. Номинальная задача часов - показывать правильное время. Чем больше денег вложено в этот аксессуар, тем больше понта и тем выше вероятность, что однажды тебя за этот аксессуар убьют при ограблении в тёмном подъезде. При нынешнем электронном "насыщении" окружающей среды, точное время можно увидеть где угодно и когда угодно. Поэтому часы стали просто модным приложением к имиджу человека, не более. Это, как галстук - часть одежды, без которой вполне можно обойтись. Но есть фанаты, которые потратят на галстук бешенные деньги. После того, как я пару раз разбивал часы, а другие терял, то понял, что они мне нафиг не нужны. Вот уже несколько лет не ношу наручных часов, Поначалу как будто чего-то не хватало, но потом даже привычка поглядывать на руку, чтобы узнать время, исчезла.

[Vantala]

(15-07-2013 18:26)WhiteBear :  А, вот решение по первым двум значениям принимаю в зависимости по ситуации. Считаю, что часы как и оружие, имеют свою магию, и должны быть прежде всего функциональны... Но, голая функциональность, без концепции дизайна - однобока (уродлива)... По этому, если продолжать сравнение, и отвечая на вопрос топикстартера... кто-то предпочитает работать с ПМ (немного более 300$), кто-то c Beretta 92FS (боле 650$), а у кого-то в кобуре Heckler & Koch P2000 или SIG Sauer P938 (более 900$) ... А кто-то на стене или в ящике стола имеет Ed Brown Signature Edition (более 7000$).

З.Ы. А носить реплику, это как носить пневматическую копию указанного оружия…

хорошо сказано!

[Black-and-White]

Вот вы мне скажите, вы все, здесь отписавшиеся, действительно так разбираетесь в часах? Каждое сообщение пестрит названиями, которые мне, например, ничего не говорят... Я не отличу часов "из перехода" от каких-нибудь навороченных за туеву хучу денег... И, честно говоря, совершенно от этого не страдаю...
Кстати, у меня тоже часы ломаются. Запомнились Сейко за 2 000 000 крб.: если носил, то шли пару дней, если лежали на полке, то месяцами.

[Владислав]

(16-07-2013 06:31)Black-and-White :  Я не отличу часов "из перехода" от каких-нибудь навороченных за туеву хучу денег... И, честно говоря, совершенно от этого не страдаю...

Хорошие часы видны как хороший костюм , да и "не отличить " их от переходных можно только в течении первой недели носки подделки , а потом...потом всё становится печально и "перехОдные" брайтлинги или там Вашерон Константин проявляют свою "левую" сущность.

[КОТяра]

(15-07-2013 18:26)WhiteBear :  ... кто-то предпочитает работать с ПМ (немного более 300$), кто-то c Beretta 92FS (боле 650$), а у кого-то в кобуре Heckler & Koch P2000 или SIG Sauer P938 (более 900$) ... А кто-то на стене или в ящике стола имеет Ed Brown Signature Edition (более 7000$).

Бл..., что за сравнение? При чём здесь цена на оружие? Вы действительно думаете, что кто-то оружие выбирает исходя из его стоимости?

ИМХО Если ты за что-то платишь, то от этого "чего-то" ты должен получить максимум. Дорогие часы - просто украшение.

[Владислав]

(16-07-2013 08:04)КОТяра :  

(15-07-2013 18:26)WhiteBear :  ... кто-то предпочитает работать с ПМ (немного более 300$), кто-то c Beretta 92FS (боле 650$), а у кого-то в кобуре Heckler & Koch P2000 или SIG Sauer P938 (более 900$) ... А кто-то на стене или в ящике стола имеет Ed Brown Signature Edition (более 7000$).

Бл..., что за сравнение? При чём здесь цена на оружие? Вы действительно думаете, что кто-то оружие выбирает исходя из его стоимости?

ИМХО Если ты за что-то платишь, то от этого "чего-то" ты должен получить максимум. Дорогие часы - просто украшение.

Неее , часы тоже никто не выбирает по их стоимости.

[КОТяра]

Поверь...

[Владислав]

(16-07-2013 08:07)КОТяра :  Поверь...

Не ...

[Капа]

(14-07-2013 21:29)КОТяра :  Сразу скажу что для меня "дорогие" - это те,что перевалили за 2000 грн.

Если есть возможность приобретения, то цена мужских часов должна стартовать от 5000у.е.


С таким же успехом можно создать тему "Зачем покупать дорогие авто?"
Ведь ВАЗ 2106 тоже авто, как и БМВ, так зачем платить больше?

---

---

Часы в мобильном, в ноутбуке, в планшете, в автомобиле, на стенке в офисе...но черт, гораздо приятней посмотреть на руку с часами и узнать время. Олд скул!