AGU на Octavia vs Lancer X 2.0 16v MT

[Logist]

(04-01-2011 13:22)Владислав :  

(04-01-2011 13:02)Logist :  Тогда я чегото не понимаю, по характеристикам, правда новой мазда 3
крутящий момент 187/4000 и 110 кв /6500 (150)
АГУ 210/1900 и теже 150 коняк

Помимо сухих показателей мощности и момента существуют еще куча факторов которые оказывают не менее значимое влияние на результат заезда. В мазде с 6-ти ступкой ,очень хорошо передаточные числа подобраны , да и весит она поменьше немного.

Хоя тожет быть из-за коробки....

[NNN]

(03-01-2011 22:29)Vitas :  

(03-01-2011 13:51)BVLGARI :  

(03-01-2011 02:42)Antibit :  Гонялся много раз с Лансером 2.0 и 9 и 10 преимущество очень большое,мазда 3 тоже самое.

мазда3 на шестиступке 2,0 не уступит стоковой октавии

Сомневаюсь!

---

сообщения объединены

---

(03-01-2011 14:05)NNN :  ВсемПо личьному опыту могу сказать что не только ланцер 2.0 проигрывает АГУ но и кемри 2.4 и даже 3.5(с автоматом) но только на 402 м., а потом играет роль кубатура. Пробивал с корадо 2.8(мех)- 1=1, пасат В3 2.8,(мех) 2=0, (вес сыграл свою роль) БМВ 325 Е91(кажись) на типтроне 2=2, Вобщем октаха

Да что вы говорите? Камри 3.5, я не смог даже с чипом объехать на 402м! А вы умудрились ее на стоке объехать?

А кто Вам сказал что у меня сток?
И вообще, говорите и Вы,а верить или нет сугубо дело личьное

[Vitas]

(04-01-2011 14:37)NNN :  

(03-01-2011 22:29)Vitas :  

(03-01-2011 13:51)BVLGARI :  

(03-01-2011 02:42)Antibit :  Гонялся много раз с Лансером 2.0 и 9 и 10 преимущество очень большое,мазда 3 тоже самое.

мазда3 на шестиступке 2,0 не уступит стоковой октавии

Сомневаюсь!

---

сообщения объединены

---

(03-01-2011 14:05)NNN :  ВсемПо личьному опыту могу сказать что не только ланцер 2.0 проигрывает АГУ но и кемри 2.4 и даже 3.5(с автоматом) но только на 402 м., а потом играет роль кубатура. Пробивал с корадо 2.8(мех)- 1=1, пасат В3 2.8,(мех) 2=0, (вес сыграл свою роль) БМВ 325 Е91(кажись) на типтроне 2=2, Вобщем октаха

Да что вы говорите? Камри 3.5, я не смог даже с чипом объехать на 402м! А вы умудрились ее на стоке объехать?

А кто Вам сказал что у меня сток?
И вообще, говорите и Вы,а верить или нет сугубо дело личьное

Ну речь идет в теме о стоковой Октамии и Ланцере, поэтому я так подразумеваю. А стоковая Октавия, ни когда не объедет 3.5 Кемри!

---

сообщения объединены

---

(04-01-2011 13:03)Mikka :  

(04-01-2011 00:33)gerzik :  

(03-01-2011 22:29)Vitas :  Да что вы говорите? Камри 3.5, я не смог даже с чипом объехать на 402м!

Це Ви напевне,з елементарної вічливості зробили.....бо я вже бачив як лупцюють авто з матючам і криками-"я за цей шмат гімна 50штук вивалив ,а воно не їде!!!!")))

У мого товариша свого часу була 1,8Т, але "чешка"! Так от в міському потоці кемрі 3,5 посмоктуваа позаду... Щоправда, не дуже відстаючи, але факт... НА світлофорі водій кемрі не вірив, що під капотом стоковий 1,8Т...

Что, прямо так не поверил что аж на светофоре, водитель Камри выбежал поинтересоваться сколько лошадей у Октавии?

[Kaz]

bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

[manjik]

(04-01-2011 18:48)Kaz :  bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

долго не мог понять что значит первое слово... посмотрел на клавиатуру в англо/русском регистре - дошло

Витас - огромная просьба цитировать последнее сообщение... пальцы болят колесико мышки крутить (да и правилами форума типа запрещается)...

по поводу обьедет - не обьедет: уже пережевывали эту тему 100ни раз... много факторов влияет на это, самый главный - прокладка (при приблизительно равных мощностях авто)...

[Vitas]

(05-01-2011 00:44)manjik :  

(04-01-2011 18:48)Kaz :  bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

долго не мог понять что значит первое слово... посмотрел на клавиатуру в англо/русском регистре - дошло

Витас - огромная просьба цитировать последнее сообщение... пальцы болят колесико мышки крутить (да и правилами форума типа запрещается)...

по поводу обьедет - не обьедет: уже пережевывали эту тему 100ни раз... много факторов влияет на это, самый главный - прокладка (при приблизительно равных мощностях авто)...

Да будет так!

---

сообщения объединены

---

(04-01-2011 18:48)Kaz :  bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

Ну-ну, это ж сколько надо бабла в кинуть в сток, чтобы объехать Камри 3.5? Думаю около 5тыс. у.е.

[Kurd]

(05-01-2011 00:52)Vitas :  

(05-01-2011 00:44)manjik :  

(04-01-2011 18:48)Kaz :  bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

долго не мог понять что значит первое слово... посмотрел на клавиатуру в англо/русском регистре - дошло

Витас - огромная просьба цитировать последнее сообщение... пальцы болят колесико мышки крутить (да и правилами форума типа запрещается)...

по поводу обьедет - не обьедет: уже пережевывали эту тему 100ни раз... много факторов влияет на это, самый главный - прокладка (при приблизительно равных мощностях авто)...

Да будет так!

---

сообщения объединены

---

(04-01-2011 18:48)Kaz :  bynthtcyj как стоковая или даже чипованная октавия выиграет у кемри.

Ну-ну, это ж сколько надо бабла в кинуть в сток, чтобы объехать Камри 3.5? Думаю около 5тыс. у.е.

Сток Октавия = 17 500 уе в идеале. +5 000 уе на мотор и пр., +2 500 на ходовую/тормоза и Кемри за 40 или сколько там тыщ останется позади в любой дисциплине.

[elected]

Не согласен, классом она впереди будет

[ex3mer]

я до чипа сливал мазде3 2.0 6МТ чуть меньше корпуса , ланцерикс 2.0 МТ со старта и до финиша висел где-то сзади
после чипа стали с мацдо ради прикола, и я понял шо NO Turbo - NO Party

[DDD_Xleb]

Сложно говорить однозначно.

Лучшее время кемри 14.6 при 14.8 стабильных, лучшее время просто чипованных (без выхлопов впусков и прочего!) октавий 15.2 при 15.4 стабильных, так что сделать будет сложно. Зато лучшее время чипованной шкоды с легкими колесами, выхлопом и нулевиком чуть менее 14.8 так что кое-какие шансы есть. Но кемри всетаки быстрее.
Однако смею заметить что время шкоды с К04+интеркулер+выхлоп+форсунки около 14.6 как у кемри, так шо шансы есть и неплохие.